История технологических исследований керамики в археологии

• Автор: Угдыжеков, Эдуард Валерианович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 160 с.

Оглавление
Введение
Глава первая. Становление и развитие методики технологических исследований керамики в отечественной археологии в связи с общим развитием науки и
общества
Глава вторая. История визуального технологического
описания керамики в Западной Сибири
Глава третья. История естественнонаучных и статистических методов технологических исследований керамики в Западной Сибири
Заключение
Библиографический список использованной литературы

Введение
Развитие отечественной археологии в XX веке привело к выделению нового научного направления - технологии керамического производства. Появление этого направления стало закономерным итогом развития науки. Со второй половины XIX века, когда успехи в развитии биологии, естественных и физико-математических наук предложили множество новых методов исследования окружающего мира, попытки проникнуть в прошлое человечества путем анализа технологических особенностей керамики становятся все более актуальными. К концу XIX века стала утверждаться мысль, что керамика, являясь самым массовым видом археологических находок, таит в себе значительно бо'лыний объем информации, чем дает исследование орнаментов и форм. Преобладание керамики среди археологических находок сделало развитие направления актуальной темой для всей археологической науки.
В начале XX века В.А. Городцов предложил систему классификации керамики, в том числе и по технологическим признакам (Городцов, 1901). В 20-30-е годы в поле зрения археологов и этнографов оказывается вопрос «как традиционно изготавливается керамика?», что привело к археологическим, этнографическим наблюдениям и экспериментальным исследованиям в области технологии керамического производства (Фармаковский, 1922; Подгорбунский, 1926; Зеленин, 1927; Воеводский, 1930; 1936). В предвоенное и послевоенное время, когда мощное промышленное (Зальманг, 1935; Булавин, 1938; Гехт, 1938; Ин-цертов, 1948; Методы

ды были закрыты огромные белые пятна в археологической изученности на территории Западной Сибири (Генинг, Голдина, 1969а; Генинг, Голдина, 19696; Генинг, Евдокимов, 1969а; Генинг, Корякова, Овчинников, Федорова, 1970; Генинг, Гусенцова, Кондратьев, Стефанов, Трофименко, 1970; Косарев, 1981; 1984 и др., Чин дина. 1977; 1984; 1991 и др.; Матющенко 1970; 1973 и др.; Могильников 1973 и мн. др.). В 70-е годы появляются первые попытки исследования технологии керамического производства в Западной Сибири (Славнин, 1969; Посредников, 1975, 1978; Чиндина, 1977; Кирюшин, Матросов, 1980). В 80-е годы выделяется направление по технологическому изучению археологической керамики в Западной Сибири и на Дальнем Востоке (Западная Сибирь: Софейков, Савинкина, Ламихов, Кокоулина, 1988; Новиков, 1987; 1990; 1993; 1995; Молодин, Глушков, 1989; Молодин, Добрецов, Ким, Ламина, Новиков, 1989; Молодин, Ламина, 1989; Погодин, Тихонов, 1986; Фильчаков, 1989; Глушков, 1989; 1990; 1995; 1996 и др.; Угдыжеков, Леонов, 1992; Угдыжеков, 1990а, 19906, 1991, 1993, 1995; Экспериментальная археология, 1991; 1992 и др.; Дальний Восток: Жущиховская, 1982; 1983; 1986; 1990; Жущиховская, За-лищак, 1983; 1986; Дьякова, Леньков, 1986; Гребенщиков, 1990а; 19906, 1990в; Гребенщиков, Кононенко, 1990; Голубев, Жущиховская, 1987; Андреева, Жущиховская, 1986; Тупикина, 1986; Мыльникова, 1990 и мн. др.). Но, несмотря на значительное внимание к развитию направления, выход на достоверную историческую информацию через анализ технологии древнего керамического производства так и не был осуществлен. Вероятно, основной причиной данной ситуации следует считать особенности современного исторического сознания влияющего, как известно, на современные научные парадигмы, на методологию и методику исследований.
В последнее время постепенно зарождается процесс отказа от прежних познавательных парадигм. Следствием этого, в приложении к конкретным сугубо археологическим вопросам, стало появление задачи - проанализировать итоги столетнего развития технологических исследований, выявить его плюсы и ми-

лась: в изложении методов «выявления данных о навыках изготовления керамики, добываемой раскопками, и современных возможностей привлечения этих данных к исследованию истории восточноевропейского населения»; или по другому - «разобраться в «способностях» различных навыков труда в гончарстве служить источниками по истории древнего населения».
Основным тезисом книги стало утверждение, что «история навыков труда в гончарстве теснейшим образом связана с историей их носителей и потребителей глиняной посуды» и, что «на разных ступенях социально-экономического развития между ними устанавливались существенно разные по своему характеру связи» (Бобринский, 1978, С. 3).
Этот тезис раскрывался решением двух задач: 1) созданием «системы технико-технологического анализа керамики»; 2) выяснением «современных возможностей использования данных такого анализа для изучения истории восточноевропейского населения».
Раскрытие первой задачи основывалось на выделении принципиально единой естественной структуры гончарного производства, т.е. на логическом разложении (анализе) этапов производства керамики. Но способы решения каждого технологического этапа в зависимости от конкретных условий «могут чрезвычайно сильно варьировать». Поэтому цель технико-технологического анализа заключалась в выяснении качественного состава навыков решения каждого технологического этапа при создании керамики. Это достигалось «наблюдениями за особенностями технических средств и приемами обработки глины». Методика вырабатывалась на основе этнографических, археологических и экспериментальных материалов.
Этнографические данные состояли: 1) «из описаний приемов отбора, добычи глины, подготовки формовочной массы, конструирования сосудов, обработки их поверхностей и способов обжига изделий; 2) сведений о терминологизированной лексике гончаров, названиях посуды, орудий труда и отдельных их