Великобритания в решении "ключевых германских вопросов" в 1918-1923 гг.

• Автор: Сорокин, Никита Дмитриевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 253 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Восстановление дипломатических отношений с Германией и формирование британской политики по «ключевым германским вопросам» в первые послевоенные годы
§ 1. Положение Великобритании и формирование ее политики по «ключевым
германским вопросам» в первые послевоенные годы
§2. Решение вопроса о дипломатическом представительстве Великобритании в Берлине в контексте реформирования Форин офис после Первой мировой
войны
Глава II. Реакция британской дипломатии на внутриполитическую
ситуацию в Веймарской Германии в 1918—1923 гг
§1. Политические кризисы Веймарской республики в 1918—1922 гг
позиция Великобритании
§2. Анализ британской дипломатией степени угрозы германского сепаратизма, монархизма, национализма и фашизма в 1919—1923 гг. (на примере Баварии)
Глава III. Позиция Лондона по вопросу выполнения Берлином военных и репарационных статей Версальского мирного договора
в 1919—1922 гг
§1. Деятельность Великобритании в вопросе разоружения Веймарской
республики в 1919—1922 гг
§2. Английская политика по решению репарационного вопроса в
1919—1922 гг
Глава IV. Дипломатия Великобритании в период Рурского кризиса
1923 г
§1. Рурский кризис и позиция Великобритании в январе - августе 1923 г
§2. Великобритания в решении Рурского кризиса
Заключение
Список источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. «Война закончена лишь тогда, когда похоронен ее последний солдат», — эта фраза A.B. Суворова стала крылатой1. 28 сентября 2010 г. в британской газете «Телеграф» появилась сообщение под заголовком «Официальное завершение Первой мировой войны»2. В статье сообщалось, что в день двадцатилетия объединения ГДР и ФРГ, Берлин должен будет выплатить последний транш «примерно в 60 миллионов фунтов стерлингов — проценты по займу 1990 г. в счет назначенных ей репарационных платежей по итогам Первой мировой войны». Перефразируя великого полководца, в современных условиях следует говорить о том, что война заканчивается тогда, когда победителям отдан последний долг. Относительно Первой мировой войны этот момент наступил лишь в 2010 г.
Бойня 1914—1918 гг., закончившаяся в 1919 г. подписанием Версальского мирного договора, наложила глубокий отпечаток на дальнейших ход истории. Как отмечают ведущие отечественные исследователи, хотя Первая мировая война «принесла разрушения и гибель миллионов людей», она «также выступила в роли генератора радикальных трансформаций в общественной жизни, в политике и экономике», которые «далеко еще себя не исчерпали» по сей день3. Кроме того, по итогам войны впервые в мировой практике была создана универсальная международная организация Лига Наций, основной задачей которой стало поддержание мира и стабильности на планете. Рождение ООН в значительной степени стало «работой над ошибками» Лиги Наций, которая так и не смогла выполнить возложенные на нее функции. После Мировой войны 1914-1918 гг. на карте Европы появились новые государства - Латвия, Литва, Эстония, Чехословакия, Королевство сербов, хорватов и словенцев (Югославия), восстановила свою государственность Польша.
1 Еремишин О. Афоризмы. Золотой фонд мудрости. М., 2006. С. 792.
2 First World War Officially Ends // The Telegraph. 2010. 28 September.
3 Мальков B.JI., Яхимович З.П. Заключение. Первая мировая война: взгляд сквозь годы // Мировые войны XX века : в 4 кн. / Ин-т всеобщей истории. Кн. 1: Первая мировая война: Ист. очерк / отв. ред. Г.Д. Шкундин. М., 2002. С. 645.

Впервые в истории, согласно мирному договору, принципиально важное место отводилось репарациям, под которыми понималось право на получение победителями возмещения за нанесенный урон1.
Среди государств, определявших мировой порядок после Первой мировой, была Великобритания. Феномен этого государства, которое со времени установления Вестфальской международной системы неизменно входило в число главных мировых акторов, во все времена вызывал интерес исследователей. Обращение к истории внешней политики Великобритании позволяет лучше понять современные шаги этой страны на международной арене и механизм принятия в недрах английского государственно-бюрократического аппарата внешнеполитических решений. Сегодня, в связи с глубокой вовлеченностью Лондона в глобализационные и внутрироссийские процессы, актуальность этой темы лишь возрастает.
Традиционно интересна российской исторической науке и внешняя политика Германии - одного из ведущих акторов международной политики. Обращаясь сегодня к историческому опыту немецкого государства, в частности, периода Веймарской республики, можно лучше осмыслить многие современные российские проблемы2. Например, влияние на общество «комплекса проигравшего в войне»3, отношения с мировыми державами и т.д. Изучение внешнеполитического курса Британской империи в отношении побежденной в 1918 г. Германии актуально и в плане изучения проблемы трансформаций системы международных отношений после завершения ми-
1 Большая советская энциклопедия.
2 Некоторые отечественные и зарубежные исследователи проводят убедительные параллели между российской действительностью и веймарской историей См., напр. : Мпечина И. Почему свинство нельзя оправдывать: уроки Веймарской республики // Новое время. 1992. № 18. С. 46—48; Янов А. Веймарская Россия // Нева. 1994. № 3, 4, 5—6 ; Макаренко П.В. Современная Россия и Веймарская республика: сравнительный анализ // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. Воронеж, 1994. С. 62—67 ; Драбкин Я.С. Веймарская демократия: достоинства и пороки // Веймар-Бонн. Опыт двух германских демократий и современная Россия. М., 1998. С. 3—25; Шульце П.В. Перелом и легитимность: Москва - не Веймар // Веймар-Бонн ... С. 87—98.
3 Речь идет о «холодной войне», с победой в которой в декабре 1991 г. поздравил сограждан президент США Дж. Буш-старший.

Важным в понятии «системы» является то, что в ней имеются определенные связи, меняющиеся по форме; происходит включение в систему то одних, то других элементов, но при условии сохранения преемственности между элементами на всем протяжении развития системы1. При этом добавление новой единицы вводит в систему не только отношения этой единицы ко всем другим единицам, но и изменяет отношения между всеми единицами. Соответствующие изменения происходят и при изъятии той или иной единицы из системы - это также ведет к изменению отношений между всеми единицами системы. Данное утверждение легко проследить на примере внедрения в европейские дела и последующей самоизоляции США, которые сыграли важную роль при заключении Версальского мира, затем устранились из процесса межгосударственных отношений в Европе, «вернувшись» в них лишь в 1923 г. после оккупации Рура франко-бельгийскими войсками.
Известный специалист по анализу систем А. Рапопорт отмечал: «Чем более взаимосвязаны отношения, тем более организована система, образованная этими отношениями»2. По его словам, «степень организации, таким образом, становится основным понятием теоретико-системной точки зрения»3. Применительно к истории международных отношений степень организации системы определяется во многом развитостью международноправовой базы и тем, как ее основные субъекты следуют этим нормам. Принимая логику А. Рапопорта, распад Версальско-Вашингтонской системы международных отношений легко объяснить отказом ее создателей (в первую очередь, Великобритании и США) от следования принципам Версальского договора и других документов4, определивших архитектуру послевоенного мира.
1 Пирумов B.C., Леин Е.Б., Евтеева Л.В. Системный подход в современных исследованиях. Введение в теорию систем. Л., 1973. С. 14.
2 Рапопорт А. Математические аспекты абстрактного анализа систем // Исследования по общей теории систем / пер. с англ.; общ. ред. В.Н. Садовского, Э.Г. Юдина. М., 1969. С. 88.
3 Там же.
4 Им. в виду Сен-Жерменский мирный договор
Трианонский мирный договор