Монополия и конкуренция в угольной промышленности Юга России в начале ХХ в. : Ист. исслед.

• Автор: Кушнирук, Сергей Всеволодович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 38 с.; 20х15 см

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Научная актуальность темы. Проблема соотношения монополии и конкуренции в угольной промышленности Юга России в начале XX
в. является одной из важнейших в отечественной экономической истории. Ее изучение становится особенно актуальным сегодня, когда в российской экономике идет интенсивное формирование рыночных отношений, а роль естественных монополий, сложившихся в топливно-энергетическом комплексе, непрерывно возрастает. Это определяет научную актуальность данной темы, а также основные задачи ее разработки.
Цели и задачи исследования. Основной целью данной работы являлся анализ конкретного механизма взаимодействия монополии и конкуренции на угольном рынке Донецкого бассейна, где в начале XX века добывалась основная часть минерального топлива всей страны и где действовал один из крупнейших монополистических союзов России - синдикат ’’Продуголь". В 1985 г. автор защитил кандидатскую диссертацию на тему "Синдикат "Продуголь" (1906-1914 гт.)", которая посвящена изучению истории этого монополистического союза. Ее основной вы вод состоял в том, что внутри синдиката в течение всего периода его деятельности не прекращалась острая конкурентная борьба между фирмами-контрагентами. В этой связи встала проблема структуры и динамики всего угольного рынка Юга России, в рамках которого действовал синдикат “Продуголь”. Решению этой проблемы и посвящена данная диссертация.
В этой связи предполагалось рассмотрение трех основных групп вопросов.
Во-первых, необходимо было провести технико-экономическое исследование деятельности "Продугля" на топливном рынке Донбасса.
Во-вторых, целесообразным явилось изучение производственных у - и экономических показателей "независимых" горнопромышленных Е * предприятий (аутсайдеров синдиката).
В-третьих, нужно было проанализировать различные формы конкурентной борьбы на топливном рынке с тем, чтобы установить, '“ Почему "Продуглю" так и не удалось обеспечить себе монополию и полностью устранить таким образом конкуренцию в угольной промышленности Юга России.
Все указанные вопросы рассматривались нами с момента образования "Продугля" до середины (914 г., то есть охватывали важнейшие

вехи народнохозяйственного развития России начала XX века - период экономической депрессии и предвоенного промышленного подъема1.
Методы исследования. В диссертации использован комплекс специальных методов, прежде всего историко-сравнительный и историко-системный. При проведении сравнительного анализа техники и технологии добычи каменного угля и антрацита на шахтах обществ-контрагентов и аутсайдеров "Продутая" применялись специальные горнотехнические методы исследования. Математико-статистические методы использовались при изучении технико-экономического СОСТОЯНИЯ предприятий-участников синдикатского объединения, а также "независимых" горнопромышленных обществ Донецкого бассейна.
Научная новизна работы определяется, во-первых, тем, что она носит междисциплинарный характер. В ней исследовались исторические, экономические и специальные горнотехнические вопросы. Во-вторых, в научный оборот были введены новые фактические материалы, был изучен весь комплекс взаимосвязанных источников, на основе чего была создана развернутая база данных по. указанной проблематике. В-третьих, в работе впервые был осуществлен комплексный анализ структуры и динамики всего угольного рынка Юга России в период депрессии и предвоенного промышленного подъема в начале XX века. Апробация и научно-практическое значение работы. Основные положения диссертации были изложены в научных статьях, учебных пособиях. монографии, а также специальных научных докладах, сделанных в 1994-1995 гг. на заседаниях Комитета по промышленности, транспорту и энергетике Государственной думы федерального собрания РФ. Материалы, опубликованные по теме диссертации, используются отечественными и зарубежными специалистами по экономической истории России, а также специалистами-практиками Российского союза промышленников и предпринимателей.
Источники. Основой исследования послужил анализ информации, содержащейся в нормативных документах "Продутая"2, статистических и справочных изданиях, материалах технического обследования угольных предприятий Донбасса, Трудах Съездов горнопромышлен-
1 Такая хронология позволила провести анализ топливного рынка "в чистом виде", то есть без учета деформирующего воздействия военной конъюнктуры на ситуацию в угольной промышленности Юга России, поскольку с началом Первой мировой войны определяющими здесь стали внеэкономические механизмы регулирования производства и распределения топлива.
: К сожалению, единый архив "Продугля" не сохранился, и в нашем распоряжении находились лишь единичные документы, освещающие историю как самого синдиката, так и отдельных обществ, в разное время входивших в его состав.

на рынке в борьбе с фирмами-аутсайдерми, которые находились в более благоприятных естественных условиях.
Во-вторых, несмотря на наличие общих интересов на рынке, внутри синдиката не прекращалась конкурентная борьба, в ходе которой отдельные контрагенты стремились обеспечить себе наиболее благоприятные условия для производства и реализации товарной продукции. Борьба эта велась в разных формах: от исков отдельных обществ к администрации синдиката до непосредственной борьбы за изменение регламента еиндикатского соглашения. Этому способствовали условия "Красного договора", фактически позволявшие наиболее преуспевающим контрагентам вывозить на рынок определенное количество топлива сверх установленных квангумов и получать в результате этого дополнительную прибыль.
Одна из особенностей "Продутая" состояла втом, что он объединил в своем составе горнопромышленные общества, многие из которых резко отличались друг от друга по размерам добычи и вывоза топлива потребителям. Синдикат не только устранял, но и закреплял эти различия.
Ведущую роль в "Продугле" играли самые крупные общества-контрагенты. Именно они получали наибольшую выгоду от участия в синдикате. Возрастание их роли в общесиндикатском балансе добычи и вывоза товарной продукции на рынок, а также постоянное увеличение размеров получаемой прибыли отражали интенсивно протекавший в рамках "Продутая" процесс концентрации производства и капитала.
Однако процесс этот шел сложно и противоречиво. Например, в синдикате так и не сложилось устойчивой группировки обществ, которые бы в течение длительного времени занимали лидирующие позиции по размерам добычи и вывоза минерального топлива. Во многом этому препятствовала конкурентная борьба между всеми участниками данного монополистического союза.
Одним из ее проявлений являлся крайне нестабильный количественный и качественный состав категорий крупных, средних и малых каменноугольных предприятий. При этом многим средним и даже малым предприятиям удавалось в ходе острой конкуренции "пробиваться" в групу самых крупных контрагентов и временно занимать ключевые позиции в синдикате.
В-третьих, проведенный анализ показал, что вывоз топлива "Продуглем" был ориентирован, главным образом, на удовлетворение потребностей железных дорог и металлургических заводов. Позиции синдиката в обеспечении углем других категорий потребителей были более слабыми.