ВКП(б) и Коминтерн в 20-е годы : Проблемы взаимоотношений

• Автор: Ватлин, Александр Юрьевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 54 с.; 20х15 см

Актуальность и обоснование темы исследования
“Руководство русских товарищей в Коммунистическом Интернационале является нашей гордостью”5, - говорилось в статье секретаря этой организации О.В.Куусивека, появившейся в 1924 г. Несомненно то внимание, которое уделяли большевики после 1917 г. вопросам продвижения всемирной пролетарской революции за российские рубежи, ибо на этом держалась легитимация их собственной власти. “Мы и начинали наше дело исключительно в расчете на мировую революцию”2, -в этих словах Ленина отражена начальная точка эволюции государственной идеологии большевизма. Сложный комплекс причин, включавший в себя как левый радикализм и упоение собственным успехом, так и учет интернационалистских традиций европейского рабочего движения, привел к образованию в марте 1919 г. Коммунистического Интернационала. Лидеры РКП(б) как бы добровольно отказывались от завоеванного приоритета, ибо по уставу Коминтерна российская партия становилась всего лишь одной из национальных секций, работавших под началом “генерального штаба мировой революции”3.
Как это часто бывает в истории, между провозглашенными принципами и политической практикой оказалось растущее противоречие. Поражение революционных выступлений в ряде европейских стран в сочетании с “государственнической” трансформацией большевизма привели к тому, что политика Коминтерна попадала во все большую зависимость от ситуации в СССР. При этом постулат о верности принципам пролетарского интернационализма продолжал доминировать в советской пропаганде, надолго пережив сам Коминтерн. В результате ответ на принципиальный вопрос о динамике взаимоотношений РКП(б) - ВКП(б) и Коммунистического интернационала давался априорно, а сама его постановка выдавалась за “буржуазную фальсификацию”.
В последнее десятилетие маятник качнулся в противоположную сторону - освобождение отечественной историографии и публицистики от идеологических штампов привело к импорту упрощенных выводов о “диктате Москвы”, “русских миллионах” и т.п. Частично открывшийся доступ к архивному наследию КПСС и Коминтерна был использован скорее для иллюстрации готовых схем и концепций, нежели для разработки новых подходов к научному освещению взаимоотношений этих политических структур.
1 Куусинен О.В. Под русским руководством, - Коммунистический Интернационал, 1924, № 1, с .36.
2 Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.42, с. 1.
3 Коммунистический Интернационал в документах. 1919 - 1932. М., 1933, с.46-47.

После того, как ареной столкновении с оппозицией стал даже такой закрытый орган, как делегация ВКП(б) в ИККИ, Сталин и его соратники в Политбюро перешли к тактике формирования узких комиссий без участия оппозиционеров для практического разрешения тех или иных вопросов. Наиболее известна деятельность китайской комиссии, не только координировавшей военно-техническую помощь революционным силам, но и определявшей стратегическую линию китайских коммунистов в 1926-1927 гг.
Прямое взаимодействие советских военных и политических советников с руководством КПК, проходившее под контролем китайской комиссии Политбюро, оставляло не у дел коминтерновские структуры. ИККИ лишь исправно дублировал политические решения ВКП(б), его реальная работа сводилась к подготовке кадров для китайской компартии в “школах Коминтерна” (Университете имени Сунь Ят-Сена, КУТВе и других). “Объединенная оппозиция”, усилиями Троцкого и Радека разработавшая собственную платформу в вопросе о китайской революции, так и не смогла добиться ее конструктивного обсуждения в руководстве ВКП(б).
Несмотря на весь динамизм, а порой и трагизм последнего тура внутрипартийной борьбы, обращает на себя внимание жесткость и малоподвижность идеологической линии противостояния двух блоков. Наряду с революцией в Китае вопрос об Англо-русском комитете профсоюзного единства (АРК) являлся вторым коминтерновским стержнем этого противостояния, ибо обе стороны рассматривали его как доказательство собственной приверженности ленинским принципам политики единого рабочего фронта в Европе.
Главной особенностью этой политики, начавшей формироваться под воздействием поражений первых лет истории Коминтерна, была ее эластичность. Категорический императив отрыва масс от реформистских вождей через совместные действия с социал-демократией в каждой из европейских стран получал национальную окраску. Более того, чем дальше от шаблонов уходили руководители компартий в осуществлении политики единого фронта, тем большими были успехи этих партий по завоеванию массовой базы.
Вместе с тем к середине 20-х гг. стала очевидной и ограниченность курса на сотрудничество двух рабочих иартий, в ходе которого одной из них обещали политическую смерть. На деле же происходило обратное - успехи совместных действий порождали у трудящихся еще большее непонимание причин раскола между' коммунистами и социал-демократами, вели к выдвижению требований отказаться от идейных конфликтов во имя защиты непосредственных интересов рабочих.