+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Атлантизм и евразийство как канцептуальные основы внешней политики России 1991-1997 гг.

  • Автор:

    Абдуразаков, Руслан Абдуразакович

  • Шифр специальности:

    07.00.02

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1998

  • Место защиты:

    Махачкала

  • Количество страниц:

    159 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

СОДЕРЖАНИЕ.
Введение
Г лава 1. Атлантизм и евразийство как две концепции внешней
политики новой России
§ 1. Начало внешней политики новой суверенной России
§ 2. Содержание и сущность внешнеполитической концепции
атлантизма
§ 3. Содержание и сущность двух течений внешнеполитической
концепции евразийства -’’умеренного” и ’’крайнего”
Глава 2. Период атлантизма во внешней политике России (1991-1994 гг.)
§ 1. Этап ’’раннего” атлантизма (декабрь 1991 г. - декабрь 1993 г.)
§ 2. Этап ’’позднего” атлантизма (декабрь 1993 г. - декабрь 1994 г.)
§ 3. Итоги и конец периода атлантизма
Глава 3. Евразийство как стратегия российской внешней политики
в 1995 - 1997 гг
§ 1. Утверждение евразийской концепции во внешней политике
России (декабрь 1994 г. - декабрь 1995 г.)
§ 2. Господство евразийства во внешней политике
России (январь 1996 г. - май 1997 г.)
§ 3. От ’’умеренного” евразийства к евразийству ’’крайнему”
Заключение
Использованные источники и литература
Список сокращений

Введение.
В современных условиях, когда важнейшее значение для выхода России из кризиса имеет осмысление ее национально-государственных интересов и в соответствии с этим акцентировка внешнеполитических приоритетов и формирование стратегии внешней политики, особую роль играет историческая наука. Опыт истории должен служить для правильного понимания явлений современной общественной жизни, для научного предвидения. И хотя прошло около шести лет с того момента - 8 декабря 1991 г. - когда начался отсчет времени внешней политики новой демократической России, срок этот, на наш взгляд, немалый, чтобы можно было проанализировать путь, пройденный Россией на международной арене, как самостоятельного суверенного государства.
Значение развала СССР и ’’системы социализма” в декабре 1991 г. выходит далеко за рамки обычных представлений о международных отношениях и текущих преобразованиях в них. Кардинальный сдвиг в мировом балансе сил в виде разрушения биполярной структуры международных отношений и утраты Советским Союзом роли главного военно-политического центра силы, противостоящего США, заставил Россию, занимающую куда более скромное место на мировой арене пересматривать свои геополитические ориентиры, строить свою внешнеполитическую стратегию, формирующуюся под влиянием появившихся в это время двух основных систем взглядов на внешнюю политику страны, получивших в современной научной литературе и в средствах массовой информации наименования атлантизма и евразийства. Кроме того, России приходилось решать внешнеполитические проблемы в то время, когда она еще не осознала себя государством, не оформила атрибутов государственности, не имела

границ, зафиксированных в соответствии с международно-правовой практикой.
В науке еще не выработаны четкие и ясные определения понятий ’’атлантизм” и ”евразийство”, носящих не только историко-географический смысл, но имеющих философско-политологический характер и основывающихся на различных взглядах и подходах к анализу международных отношений в канун и после развала СССР. По нашему мнению, атлантизм представляет собой внешнеполитическую концепцию, обосновывающую появление после распада СССР предпосылок и необходимость экономической и военно-политической интеграции России в западное сообщество и ее социально-экономическое и государственное развитие по западному образцу. Евразийство же выступает внешнеполитической системой взглядов, опирающейся на историческое геополитическое положение России и выражающей необходимость после распада СССР социально-экономического и государственного развития страны с опорой на внутренние силы и резервы, на разностороннее взаимодействие в рамках СНГ и приоритетные связи с азиатскими государствами.
Актуальность исследования различных вопросов внешней политики новой России диктуется, во-первых, сравнительной малоизученностью как эволюции и периодизации внешнеполитического курса, так и недостаточной разработкой отдельных проблем, таких как национальная безопасность, региональные конфликты, вопросы разоружения, интеграционные процессы, взаимоотношения с ’’ближним” и ’’дальним” зарубежьем и др. Во-вторых, всестороннее изучение выше перечисленных проблем позволило бы установить более глубокую взаимосвязь внутренних процессов в стране с конкретными шагами российской дипломатии а также спрогнозировать перспективы российской внешней политики, роль Российской Федерации на международной арене в XXI веке.

§ 3. Содержание и сущность двух течений внешнеполитической концепции евразийства - ’’умеренного” и ’’крайнего”.
Внешнеполитическая система взглядов евразийства не является однородной по своему содержанию в смысле согласованности взглядов основных идеологов и последователей данной концепции. На наш взгляд, можно выделить два направления евразийства - ’’умеренное” и ’’крайнее”.
Для обоих направлений характерно признание особой роли России в мире, как связующего звена между Западом и Востоком, при сохранении своей самобытности и опоры на собственные силы при проведении как внутренней, так и внешней политики, а также реализм в оценке последствий распада СССР и мировой ситуации в целом. Однако существуют и определенные различия между этими двумя направлениями евразийства. Они проистекают, на наш взгляд, как из оценок видения демократических реформ в России, так и из возможных перспектив глобальной и региональной роли России в мире.
’’Умеренное” евразийство. Отмечая негативные последствия - распада СССР для России в аспекте ее места и роли на международной арене, ’’умеренное” евразийство признает, вместе с тем, объективность разрушения биполярной структуры международных отношений.
Один из сторонников этой доктрины, председатель Комитета по внешнеполитическим связям Верховного Совета РФ Е.М.Амбарцумов подчеркивал: ’’Повернуть вспять процессы после Беловежской пущи уже невозможно, надо исходить из определенных реалий” (167.С.17). А.Богатуров, зав. сектором Института США и Канады РАН, считал причиной надлома двуполярной структуры мира самоуничтожение политикоидеологического феномена ’’Восток”, что в свою очередь, по его мнению, произошло из-за радикализации внутренних процессов в СССР (196.С.30). Оценивая ’’реалистический контекст” событий, другой исследователь,

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.209, запросов: 962