Творческие союзы СССР как элементы тоталитарной системы, 1932-1941 гг.

• Автор: Георгиев, Александр Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 275 с.

Оглавление
Введение
Глава

Глава
§ 1 §2 §3
Г лава

Заключение
Создание единых творческих союзов в СССР
Отношения ВКП(б) с художественной интеллигенцией и причины их изменений.
Союзы художественной интеллигенции, как организационная проблема.
Становление союзов в стране и особенности их функционирования.
Огосударствление союзов и установление
контроля за их деятельностью
Система жизнеобеспечения союзов и их членов
Специфика деятельности художественных объединений в начале 30-х - 40-х гг.
Союзы как органы идеологического и эстетического подчинения интеллигенции политическому режиму
Формирование и утверждение советской эстетики
Политизация сферы художественного творчества
Список использованных источников и литературы Приложения
I. Введение.
Актуальность темы исследования. Особенностью современного этапа истории России является переход от тоталитарного к демократическому, гражданскому обществу. Происходят изменения в отношениях между государством и общественными организациями, составляющими его политическую систему.
Для развития любого общества немаловажным является верный выбор политики в отношении интеллигенции в целом, ее общественных организаций — в частности. Художественная интеллигенция выполняет ключевую роль в переосмыслении прежних и создании новых духовных ценностей. С распадом СССР произошли кардинальные перемены в структуре и содержании работы творческих союзов. Однако, как организации, объединяющие представителей творческих профессий, они функционируют и оказывают влияние на организацию и развитие художественного творчества в современной России.
Сталинизм глубоко деформировал духовную жизнь советского общества, нанес сокрушительный удар по самой европеизированной социальной страте, несущей культуру — художественной интеллигенции. Великое художественное наследие прошлого оказалось на грани гибели. Тысячи его носителей были уничтожены, многие подверглись гонениям и неправовым преследованиям.
Творческие союзы художественной интеллигенции выполнили функцию "приводных ремней" партийно-государственного аппарата в организации политического контроля над художественным творчеством, особенно в начале 30 - 40-х годов. Через них номенклатура регулировала
"поступательность" художественного творчества, вводила госзаказ на нужные режиму произведения.
Создание творческих союзов инициировалось всем общественным укладом жизни и практикой властей. Они скопировали социально-политическую модель, господствующую в СССР в 30-е годы и стали полноценными элементами тоталитаризма. Изучение их прошлого опыта, истории отношений с режимом и последствия деятельности, позволяет полнее понять период советской истории, особенности внутриполитической борьбы, специфику сталинизации духовной жизни общества.
Оценка эффективности и состоятельности союзов, как общественных организаций, на стадии генезиса, помогает ответить на вопрос о том, насколько уместны подобные институты в демократическом государстве. Такого рода исторический анализ помогает также существенно повлиять на процесс культурного реформирования в России в современных условиях.
Историография проблемы. По исследуемой проблеме в избранных диссертантом территориальных и хронологических рамках специальные работы отсутствуют.
Зарубежные историки с момента выхода постановления ЦК ВКП(б) от 23.04.1932г. "О перестройке литературно-художественных организаций", стали с пристальным вниманием изучать структуру и деятельность творческих союзов. В 1934 году появлением книги М.Истмэна "Художники в мундирах" было положено начало "культурной кремленологии". К настоящему времени зарубежная историография данной проблемы представлена рядом имен. Г. Струве, Д. Биллингтон, X. Маклинз, У. Виккери, Г. Борланд, М. Слоним, У. Харкинс, Б. Мейснер, К. Вестей, Э. Браун, Р. Конквест1 — далеко не полный перечень историков, которые, зафиксировали в своих трудах
1 Р. Конквест. Большой террор. Лондон. 1971.; G. Struve. Soviet Russian Literature. 1917-1950. University of Oklahoma press: Norman. 1951; Slonim M. Russian Soviet Literature. Writers and Problems. New York. University Press. 1964.; E. Brown. Russian Literature Since the Revolution. New York. 1963; Harkins W. Dictionary of Russian Literature. New York: Philosophical Library. 1956. McLean H. and Vickery W. The Year of Protest. 1956. New York: Vintage Press. 1961.; Ermolaev H. Soviet Literary Theories. 1917-1934. The Genesis of Socialist Realism. Los-Angeles. 1963. и т.д.
Киршон вскочил: “Не может быть! Выдумки! Какая это газета?...” Я ответил: “Юманите”.1 Драматург Чумандрин М.Ф., выступая на партийном собрании Ленинградского отделения Союза советских писателей в середине мая 1937 года заметил ’Постановление от 23 апреля встречено как гром среди ясного неба”
Исследование выявило, что часть литературно-художественных работников проявило непонимание и открытое неприятие сущности постановления ЦК ВКП(б). Писатель М. Пришвин записал в своём дневнике: "Постановление ЦК доставило столько же удовольствия, сколько успех борьбы за жилище в Москве".3 И далее: "Постановление ЦК рассчитано не на подъём интеллигенции, а на её бессилие".4 Часть писателей Белоруссии, Грузии, Молдавии, Урала, Азербайджана не приняла постановление.3 Противником насильственного объединения писателей в одну организацию был Н.И. Бухарин. Он писал: “Пусть будет тысяча

организаций, две тысячи, пусть наряду с МАППом , ВАППом будет сколько угодно кружков и организаций”.8 Открытое сопротивление оказала часть РАППовского руководства. Оно выразилось в задержке опубликования постановления ЦК ВКП(б) в “Литературной газете”, журналах “На литературном посту”9 и “Резец”10.
1 Илья Эренбург. Люди, годы, жизнь. Кн.З. М.1963. С.ЗЗО.
2 ЦГАИПД СПб. Ф.408, оп.1, д.520, л.23.
3 М. Пришвин. 1931-1932 годы. Дневник писателя.// Октябрь. 1990. №1. С.167.
4 Там же.
5 Итоги первой годовщины постановления ЦК ВКП(б) “О перестройке литературнохудожественных организаций”. Сб. статей Ленинградского Союза советских композиторов. Л.1933. С.80, Ахлюстина М.А. Роль Коммунистической партии в дальнейшем укреплении связи литературы с жизнью. 1932-1937 г.г. Автореф.дис... канд.ист.наук. Л.1975. С.11; Правда. 1932. 19 мая; Литературная газета. 1933. 17 марта и т.д.
6 МАПП - Московская ассоциация пролетарских писателей.
7 ВАПП - Всероссийская ассоциация пролетарских писателей.
8 Цит. по изданию. А. Гульбинский. Восхождение к Краткому курсу// Огонек. 1989. №23. С.25.
9 Что привело к закрытию главной трибуны Рапповской верхушки - журнала “На литературном посту”.
10 "Резец” - ликвидирован в 1937 году.