Дворянство Ярославской губернии в конце XVIII - первой половине XIX веков

• Автор: Сизова, Ольга Валентиновна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 216 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ДВОРЯНСТВО ЯРОСЛАВСКОЙ ГУБЕРНИИ: ЧИСЛЕННОСТЬ, ПРОИСХОЖДЕНИЕ, ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ
1. Социальный состав и национальное происхождение дворянских фамилий
2. Характеристика дворянства по земле- и душевладению
ГЛАВА II. СОСТОЯНИЕ ПОМЕЩИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА
1. Развитие новых тенденций в феодальном землевладении. Отрасли сельскохозяйственного производства
2. Аграрное и промышленное предпринимательство
3. Финансово-экономическое положение помещичьих имений
ГЛАВА III. РОЛЬ ДВОРЯНСТВА В ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО И СОСЛОВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
1. Виды служебной деятельности дворян
2. Корпоративные органы дворянского сословия. Служба по дворянским выборам
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение

Введение
На современном этапе рассмотрение проблем социальной истории наряду с исследованием экономических и политических аспектов развития общества, находящегося в состоянии кризиса, имеет первостепенное значение. Несомненный интерес для исторической науки приобретает объективное освещение истории дворянства как экономически и политически правящего сословия. Российское дворянство правительственным законодательством было наделено исключительными правами и привилегиями. Изучение эволюции дворянства позволяет определить место и роль высшего сословия в структуре феодального общества России, испытывавшего глубокое влияние развивающегося капиталистического уклада. Значимость этой проблемы тем более высока, что в отечественной историографии отсутствует разработка многих как общетеоретических, так и конкретных проблем истории дворянства. Детальное освещение в советской исторической науке нашли только две группы проблем:
1) дворянское землевладение и экономика вотчинного хозяйства;
2) некоторые аспекты взаимоотношения дворянства с правительственной властью.
При этом в отечественной историографии отсутствует комплексный подход к
истории дворянского сословия, как в масштабах всей России, так и в рамках отдельных регионов.
Приоритетное значение вышеуказанных тем в советский период исторической науки было предопределено следованием догмам, в ранг которых были возведены основные постулаты марксистско-ленинского понимания исторического процесса. Именно абсолютизация, например, ленинского понимания основных черт феодально-крепостнической системы, его высказывания о крепостном праве способствовали тому, что история высшего сословия рассматривалась только в русле крепостного права и с точки зрения взаимоотношений с абсолютизмом. Исходя из положения, что народные массы - творец истории и классовая борьба есть основной двигатель прогресса в антагонистических общественно-экономических формациях, в исторической науке советского периода утвердилось мнение об исключительно отрицательной роли «благородного» сословия России. Отсюда и непопулярность тематики исторических исследований, связанных с изучением дворянства как такового.
Российское дворянство в конце XVIII - первой половине XIX в. было важным, неотъемлемым элементом социально-классовой структуры общества. Его особое место в социальной стратификации России определялось исключительными правами и привилегиями, которыми не обладала ни одна общественная группа. Дворяне-землевладельцы, получившие в середине XVIII столетия право монополии на владение населенными имениями, играли ведущую роль в аграрной экономике России. Крупная земельная собственность стала фундаментом экономического и политического влияния дворянского сословия. Возросший удельный вес дворянского землевладения предопределил заметную роль дворянской земельной собственности в социальной структуре землевладения. Роль дворянства характеризуют его позиции в управлении
Введение

государством: все ключевые посты в центре и на местах на протяжении второй половины XVIII - XIX в. были сосредоточены в руках представителей этого сословия.
История дворянского сословия России - тема широкая и многоплановая. Изучение ее следует начать с исследований по отдельным регионам. Освещение истории дворянства Ярославской губернии, следовательно, рассматривается как составная часть истории дворянского сословия России. Исследование изменений, происходивших в правовом статусе, источниках пополнения, хозяйственной и социальной жизни дворян Ярославской губернии позволит выявить своеобразие исторического развития дворянства отдельных регионов России. Комплексное изучение истории дворян Ярославской губернии представляет несомненную ценность и в краеведческом отношении.
Дворянство России XVIII - начала XX в., как элитарная часть общества, было во многом порождением петровских реформ. Однако, только к концу XVIII в. окончательно сложились привилегии дворянства, завершившие его превращение в экономически и политически правящее сословие и еще больше разделившие пропасть между элитой общества и иными социальными группами. Манифест 1762 г. "О российском благородном дворянстве" полностью ликвидировал условность землевладения и освободил дворян от обязательной службы. «Учреждение о губерниях» 1775 г. и «Жалованная грамота» 1785 г. не только обобщили все личные и имущественные и сословные права и привилегии дворян России, но и усилили общественно-политическую роль дворянства путем активного привлечения на выборную службу по местному и сословному управлению. Генеральное межевание 1770-х - 80-х гг. укрепило за дворянами огромный земельный фонд, а законодательство 1760-х - 1790-х гг. о крестьянах способствовало появлению неограниченного произвола землевладельцев в отношении крепостных. В конце первой половины XIX в. дворянское землевладение продолжало оставаться основным фактором, определявшим социальную структуру земельной собственности. Усиление крепостного гнета, стремление к роскоши, знакомство с культурой Запада и идеями европейского Просвещения привели к появлению в конце XVIII в. уникальной русской усадебной культуры. Дворянские усадьбы, многие из которых поражали изысканностью архитектуры и роскошью парковых сооружений, являлись носителями культуры светского общения, центрами распространения передовой экономической и мировоззренческой мысли. Все эти мероприятия определили конец XVIII в. как «золотой век» в истории русского дворянства. Таким образом, в обосновании начальных временных рамок мы уделяем особое внимание законодательным актам и мероприятиям правительственной политики.
Однако, период конца XVIII - первой половины XIX вв., ознаменовавшийся расцветом дворянских привилегий, стал и началом кризиса как крепостного хозяйства, так и самого дворянства. Кризисные явления в экономике вотчинного хозяйства приобрели к концу первой половины прошлого века серьезные масштабы. Уже к концу 1850-х г. старая сословно-классовая структура российского общества показала свое явное несоответствие развитию капиталистических отношений, выводящему на авансцену экономической и политической жизни «третий класс». Поэтому выбор таких хронологических рамок (конец XVIII в. - 1850-е г.) объясняется стремлением показать, с одной стороны, особую роль
соответственно 8 и 4 дворянских рода. Для сравнения с числом реально существующих в I половине XIX века дворянских фамилий Ярославской губернии можно привести результаты подсчета лиц, внесенных в списки департамента Герольдии в 1813-1897-х годах; таковых оказалось 797 рода. Представленное количество дворянских фамилий в работе И.Н.Ельчанинова (из 11 выпусков его труда нам удалось ознакомиться с 10) заметно скромнее и составляет 314 родов. Подобное обстоятельство объясняется спецификой источниковой базы, используемой И.Н.Ельчаниновым, - его труд создан на основе добровольно присылаемых ему документов частных собраний, дел ярославского дворянского депутатского собрания, материалов Губернской Ученой Архивной Комиссии. Для определения числа дворянских родов в первой половине XIX в. могут быть привлечены «Ведомости решенных дел по делам дворянских родов», которые представляют собой алфавитные списки лиц с указанием даты положительного (или в ряде случаев - отрицательного) решения депутатского собрания о внесении рода в соответствующую часть родословной книги. Согласно «Ведомостям», к 1850 г. грамоты об официальном причисления к составу дворянского общества получили 1655 чел. В фонде 213 (ГАЯО) за конец XVIII - начало XX вв. содержится 2459 дел 1448 дворянских родов, и это тоже может быть использовано для определения численности дворянских фамилий губернии.
Если в 1806-14 гг. в родословную книгу было внесено 37 родов, то период 1814-30-гг. отличается заметно более активным участием как дворян (подача ходатайств), так и депутатского собрания и уездных предводителей (составление списков, рассмотрение доказательств) в организации официальной статистики и контроля за «чистотой» дворянских рядов. Подобное явление вполне объяснимо: при поступлении на военную службу или в учебное заведение еще в начале XIX в. была необходима справка из Герольдии о дворянском происхождении. Указ Сената 1820 г. требовал при поступлении в военные училища, кадетские корпуса, лицеи, частные пансионы, Высшие Училище правоведения и другие учебные заведения подробное свидетельство от дворянского предводителя. В 1829 г. оно было заменено представлением копии с протокола депутатского собрания, что было сделано, очевидно, во избежание возможных злоупотреблений со стороны предводителей. За своевременным и правильным составлением родословных книг внимательно наблюдала Герольдия: дворянские и депутатские собрания должны были исполнять все ее запросы и требования по делам, касающимся утверждения в дворянстве (особенно, если основанием к тому явилось владение недвижимым имением), производства в чины, перемещения чиновников по служебной лестнице. Определения депутатских собраний подлежали ревизии Департамента Герольдии, за исключением решений о переносе дворянской фамилии из одной части книги в другую либо о причислении поколений к роду, уже утвержденному в дворянском достоинстве депутатским собранием. Согласно ст. 106 Полного собрания законов 1832 г., права депутатских собраний были несколько ограничены: функции возведения в дворянство или восстановления в правах дворянского находились исключительно в компетенции Департамента Герольдии.79 Кроме того, «чистотой» дворянских родов ведал Комитет при Сенате для ревизии деятельности депутатских собраний, функции которого на местах выполняли комиссии в составе совестных судей,