Государственная Дума и деятельность в ней депутатов от губерний Центрального Черноземья

• Автор: Коноваленко, Максим Павлович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 207 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I «Русский парламентаризм в начале XX столетия и его
проявления в губерниях Центрального Черноземья»
ГЛАВА II «Деятельность депутатов от Центрального Черноземья
в первой и второй Г осу дарственных Думах»
ГЛАВА Ш «Депутаты от Центрального Черноземья в третьей и
четвертой Государственных Думах»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение
События конца XX века привели к глубоким и необратимым изменениям во всех отраслях общественно-политической и экономической жизни российского общества.
Под воздействием этих процессов рухнула казавшаяся раньше незыблемой командно-административная система, а вместе с ней и социалистическая иерархия ценностей. Стало ясно, что народовластие, о котором так много говорилось в официальной пропаганде, - не более чем красивая декорация, прикрывающая огромную государственную машину, управляемую партократией, мало считающейся с интересами народных масс.
Разрушение однопартийной системы поставило перед нашим обществом массу вопросов, требующих немедленного разрешения.
Наметилась масса альтернативных путей развития страны, и чтобы выбрать, по какому пути пойти, необходимо было не только учитывать опыт, накопленный в других странах мира, но и глубоко исследовать собственную историю. То, что сейчас наша Родина вступила на путь парламентаризма и демократии, делает особенно близкой нашему времени ту ситуацию, которая сложилась в России в начале века.
В этом смысле особую значимость приобретает ТЕМА ИССЛЕДОВАНИЯ, призванная осмыслить опыт, накопленный российской Государственной Думой в начале нашего столетия. Кроме того, важной особенностью темы является то, что она заостряет свое внимание на проблеме взаимодействия Государственной Думы с регионом Центрального Черноземья, то есть рассматривает Думу с точки зрения провинциально-региональных проблем. Это позволяет более полно осветить роль региона в истории Российской империи.

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ можно определить следующими положениями.
Во-первых, с принятием в России новой Конституции, на общественно-политическую и государственную арену вновь вышла Государственная Дума. В связи с этим, естественным образом, повышается интерес к изучаемой нами проблеме.
Во-вторых, если за последнее время проблеме Государственной Думы уделялось достаточно много внимания в различного рода исследованиях, то тема роли регионов, в частности Центрального Черноземья, в работе русского парламента начала века, на наш взгляд, изучена крайне недостаточно.
В-третьих, тема представляет практический интерес для обобщения деятельности и прогнозирования дальнейшего развития событий, связанных с нынешней Г осударственной Думой.
В-четвертых, тема может служить объектом познавательного интереса как для специалистов, так и для широких читательских кругов, интересующихся отечественной историей.
В-пятых, полученные результаты исследования могут быть использованы в области преподавания краеведения и истории России.
Исходя из актуальности темы и круга привлекаемых источников, ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ может быть определен круг вопросов, связанных с выборами в Государственную Думу в губерниях Центрального Черноземья, с деятельностью Государственных Дум всех четырех созывов, а также акты, связанные с деятельностью русского парламента и работой в Думах депутатов от Центрального Черноземья.
РАБОЧАЯ ГИПОТЕЗА исследования заключается в том, что влияние провинции как общественно-политического феномена на деятельность русского парламента было одним из определяющих факторов функционирования Государственных Дум. Действительно, бытует мнение, что провинция является

врачами, учителями, служащими и проч.'
Анализируя данные по партийности первой Государственной Думы,2 мы можем сказать, что оппозиционные силы в стране смогли достаточно серьезно заявить себя на выборах, несмотря на серьезные препятствия для народного волеизъявления. Ведущая роль на выборах принадлежала конституционнодемократической партии, что и стало результатом её убедительной победы и превратило партию народной свободы в самую многочисленную парламентскую фракцию в первой Государственной Думе, во влиятельную центристскую силу, которая долгое время сплачивала вокруг себя разношёрстное думское сообщество. Этому было множество различных причин. Первая из них состоит в том, что крайне левые партии, такие как социал-демократы и социалисты-революционеры, как известно, не только не участвовали в выборах, но и решительно выступили за их активный и жёсткий бойкот.
Эту тактику левые партии немедленно стали претворять в жизнь, чем, несомненно, сыграли на руку партии конституционно-демократической, которая неожиданно для себя оказалась на выборах самой левой, самой оппозиционной правительству, быстро приобретя себе славу партии борцов за свободу и лучшее будущее России. Это и обусловило кадетский успех и столь впечатляющую победу на выборах.
В свою очередь умеренно правые партии, такие как октябристы и мирнообновленцы, не смогли составить кадетам сколько-нибудь ощутимой конкуренции. Хроника того времени показывает, что эти партии провели избирательную кампанию достаточно вяло, отсюда столь низкий результат на выборах. Имея столь незначительное число депутатов в парламенте, правое крыло не могло серьезно влиять на расстановку политических сил в Думе, и поэтому данный результат для умеренно-правых партий можно было считать
'Подсчеты мои. См. приложение1.
2См. приложение 1.