Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО
Новиков, Роман Анатольевич
07.00.02
Кандидатская
2001
Москва
204 с.
Стоимость:
499 руб.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Раздел I. Мирское попечение о детях в X-XVII вв
Раздел II. Основные тенденции общественного призрения детства в России с XVIII по вторую половину XIX в
Раздел III. Общественное и частное призрение детства в России (вторая
половина XIX- начало XX вв.)
Заключение
Список источников и литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность диссертационного исследования. Социально-экономические преобразования в России, повлекшие за собой снижение уровня жизни значительной части населения, изменение уклада жизни и нравственноценностных ориентаций, ухудшение психологического климата в семье и ослабление ее воспитательных возможностей обуславливают рост социального сиротства и безнадзорности1. В значительной степени это связано с тем, что в ходе трансформации системы социальных гарантий жизнеобеспечения детей, новые механизмы их реализации не сформированы и не действуют в полной мере. Предпринимаемые в последние годы усилия государства оказались недостаточными для преодоления возникающих негативных тенденций.
В настоящее время чрезвычайную остроту приобретают проблемы, связанные с заметным ростом и «омоложением» подростковой преступности. Состояние и динамика детской преступности и правонарушений продолжает вызывать серьезную тревогу. В 1998 г. впервые за последние пять лет отмечен рост преступности несовершеннолетних. В 1998 г. несовершеннолетними совершено 189, 2 тыс. преступлений, что на 3,6% больше, чем в 1997 г
Обществу необходимо осознать, что складывающаяся ситуация создается за счет недостатка внимания к процессам, протекающим в детской и молодежной среде в связи с радикальными изменениями в различных областях жизнедеятельности: экономической, политической, социальной и т.д.
Указанные изменения неизбежно порождают дисгармонию в существовании базовых институтов общества, прежде всего таких, как семья.
Множественность проблем и многофакторный характер такой разбалансировки диктует потребность в принципиальном реформировании государственными структурами механизмов взаимодействия государства и общества. «В стране назрела необходимость осуществления не только
1 См.: Ежегодный государственный доклад «О положении детей в Российской Федерации. 1998 год»/ Под общ. ред. Г.Н. Кареловой. - М., 2000. - С. 58.
2 См.: Там же. - С. 58.
экономической, политической, но и социальной реформы»,1- подчеркивает в своей работе В.И. Жуков.
В истории России существовали периоды, когда социально-экономические условия изменяли ценностные отношения, нравственные установки в отношении детей и подростков. Но общественные институты находили методы помощи, которые позволяли сохранить институт детства, развивая общественное призрение в этих сложных условиях.
В этой связи становится актуальным изучение исторического опыта общественного призрения детей и подростков в России во времена крупномасштабных трансформаций.
Исследование исторической практики общественного призрения детей и подростков связана с необходимостью изучения ее форм, методов защиты детей и подростков в контексте социальных реалий. Вместе с тем, историческое осмысление общественного призрения детей и подростков не нашло должного отражения в научной литературе. Многочисленные исследования в данной области ограничены пределами определенного временного среза, имеют фрагментарный характер. Проблемы зарождения и развития процессов помощи и поддержки ребенка не рассматриваются как целостный, самостоятельный и многоаспектный процесс.
Актуальность определяется также современной потребностью выработки новых принципов и методов социальной работы с детьми и подростками.
Степень научной разработанности проблемы.
Проблемы зарождения и эволюции детского призрения не имеют однозначного трактования в отечественной исторической науке, тем не менее в отечественной историографии находят отражение проблемы социальной помощи и поддержки детей и подростков. Анализ источников показывает, что можно выделить три основных этапа в изучении темы: вторая половина XIX -начало XX вв.; 1917 - начало 1990 гг.; с начала 1990-х гг. по настоящее время. Границы названных периодов отражают последовательность накопления
1 См.: Жуков В.И. Социальная защита семей безработных с несовершеннолетними детьми. - М., 1997. - С. 3.
(тапшрю) при отсутствии сыновей допускались и дочери
Регулируется и институт опеки в Древней Руси. По общему правилу опека над оставшимися после отца малолетними детьми не назначалась, если в доме оставалась их мать, вдова умершего.
Вдове-матери предоставлялось после смерти мужа право остаться в его доме и распоряжаться имуществом с тем, однако, неприменным обязательством, чтобы сохранить это имущество до наступления совершеннолетия детей. Никакого раздела имущества при этом не производилось. Но с достижением сыновьями совершеннолетия и с выходом замуж дочерей управление матерью отцовским имуществом прекращалось, и оно поступало в распоряжение сыновей. Дети были обязаны выделить матери указанную часть имущества, не оказывать никаких препятствий к проживанию ее в отцовском доме, и, более того, оказывать ей всяческое повиновение (см. ст. ст. 101-102.).
Если мать по смерти отца выходила замуж, то для малолетних детей назначался опекун из ближайших родственников с отцовской стороны: «аще будуть в дому дети мали, а не джи ся будуть сами собою печаловати, а мати имъ поидеть за мужь, то кто имъ ближни будеть, тому же дати на руце и съ добыткомъ и домомъ, донеле же возмогу тъ... что ли будеть растерялъ, то то все плетити детем тем... аче же и отчимъ прииметь дети с задницею, то тако же есть рядь» (ст. 99.). Ближайший родственник, принятий на себя опеку над детьми-сиротами, брал в свое управление их имущество до наступления совершеннолетия опекаемых.
Предусматривались случаи, когда в качестве опекуна мог выступать и отчим. Вверенное в управление отчиму-опекуну имущество малолетних детей должно быть возвращено им в целости и сохранности, иначе надо было
1 (Зшпт Э. КесЛизаЛег&ешп. -Ье1р2ё, 1861. -Э. 8.
Название работы | Автор | Дата защиты |
---|---|---|
Модернизация Северного Кавказа в 20 - 50 - е годы XIX века | Норченко, Елена Александровна | 2013 |
Исторический опыт участия молодежи в укреплении социально-экономических и культурных связей Таджикистана с союзными республиками, 1961-1991 гг. | Набиев, Вахоб Машрафович | 1997 |
Эволюция партийно-государственной политики в социальной сфере : На материалах Российской Федерации, 80-90-е гг. | Шмыров, Владимир Сергеевич | 1999 |