Эволюция социально-хозяйственной жизни крепостной деревни Черноземного центра в конце XVIII – первой половине XIX в.

• Автор: Рянский, Леонид Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 402 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ДВИЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ЧАСТНОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЙ ДЕРЕВНИ 53 § 1. Историографические и источниковедческие аспекты проблемы -
§ 2. Движение частновладельческого населения Черноземного центра по данным окладных книг
§ 3. Движение крепостного населения Курской губернии в первой половине XIX в. по данным ревизских сказок
ГЛАВА II. НАДЕЛЫ И ПОВИННОСТИ КРЕСТЬЯН
§ 1. Соотношение форм ренты -
§ 2. Наделы и повинности барщинных крестьян
§ 3. Землепользование и повинности крестьян, состоявших на оброке и смешанной повинности
§ 4. Основные факторы, ограничивавшие крепостнический гнет и разорение крестьянских хозяйств
ГЛАВА III. КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВ О И СЕЛЬСКИЙ БЫТ
§ 1. Сельскохозяйственное производство -
§ 2. Крестьянская промышленность
§ 3. Статистическая оценка состояния хозяйства земледельческих крестьян
§ 4. Расходы и доходы крестьян
§ 5. Некоторые косвенные показатели состояния хозяйства и положения крестьян 231 § 6. Сельский быт
§ 7. Положение дворовых людей
ГЛАВА IV. РАССЛОЕНИЕ КРЕСТЬЯНСТВА
§ 1. Расслоение барщинных крестьян
§ 2. Расслоение крестьянства в оброчных и оброчно-барщинных имениях
§ 3. Расслоение земледельчески-промысловых и промысловых крестьян
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. История российского крестьянства была и остается одной из магистральных тем отечественной историографии. Это определяется, прежде всего, той ролью, которую оно играло в жизни России на протяжении большей части ее истории. Составляя основную массу населения, крестьяне в течение многих веков являлись главными созидателями национального богатства, играли очень важную роль во многих сферах жизни общества. Социальный опыт российского крестьянства занимает видное место в социальном опыте Европы. Высказанные положения полностью применимы и к изучаемому региону. Совершенно очевидно также, что от экономического и социального положения крестьян, состояния их хозяйства зависела ситуация в различных областях жизни страны, и в равной мере, в зависимости от выдвигаемых историками их оценок, - трактовки тех или иных проблем не только экономической и социальной, но и политической истории России, состояния и перспектив ее развития.
В российской историографии выдвигались и продолжают высказываться различные, порой диаметрально противоположные точки зрения о положении российского крепостного крестьянства в предреформенные десятилетия. Большинство исследователей считало его чрезвычайно тяжелым и закономерно ухудшающимся, вследствие роста крепостнической эксплуатации, превышающей возможности крестьянского хозяйства. При этом утверждалось, что развитие производительных сил, происходившее в первой половине XIX в., вполне могло сочетаться в эксплуататорском обществе с ухудшением благосостояния основной массы крестьянства. Согласно другой точке зрения, рост прогрессивных тенденций в крестьянском хозяйстве был несовместимым с ухудшением положения большинства крестьян. По мнению ее приверженцев, если бы перед реформой крепостного права русская деревня, в том числе и помещичья, деградировала, переживала хозяйственный регресс и не имела возможности полноценно воспроизводить свои производительные
силы, то в пореформенной России не могли бы произойти огромные модер-низационные сдвиги, потребовавшие колоссальных материальных и трудовых вложений.
Исходя из той роли, которую играло крестьянство, и удельного веса крестьянского хозяйства в общественном производстве (и, разумеется, руководствуясь своими методологическими и идеологическими предпочтениями), историки по-разному оценивали и общее состояние крепостнической системы хозяйства в целом перед отменой крепостного права в России. Большинство историков утверждало, что она переживала глубочайший и всеобъемлющий кризис, другие - отрицали это.
Указанные разногласия в сообществе историков-аграрников объясняются как различиями или, по крайней мере, нюансами в теоретикометодологических подходах, так и остающейся все еще недостаточной степенью изученности данных проблем. Необходимо проведение новых исследований различного формата с целью расширения и углубления теоретических и конкретно-исторических представлений о крепостной деревне пред-реформенного периода.
Объектом диссертационного исследования является помещичье крестьянство, насчитывавшее перед отменой крепостного права около половины населения России.
Предмет исследования - социально-экономические процессы, развивавшиеся в крестьянском хозяйстве в первой половине XIX столетия, обусловленные характером отношений между помещиками и крестьянами и новыми явлениями в общественном производстве страны, и определявшие положение крестьянства.
Хронологические рамки работы. Период с конца XVIII в. до отмены крепостного права характеризуется ускорением экономического развития страны, темпы которого были наиболее высокими за всю многовековую крепостную эпоху. Это было результатом воздействия как внешних, так и внутренних факторов, среди которых исключительно важную роль играла эконо-

Островский ставит несколько обоснованных вопросов, касающихся проблемы биологического статуса населения, которые требуют обстоятельных ответов.
Среди диссертационных исследований наиболее близкое отношение к изучаемой теме имеет работа Ю.Ю. Коньшиной1. Она сосредоточилась на выяснении демографических основ существования крестьянского хозяйства (трудовых ресурсов) и влияния демографического фактора на имущественное положение крепостных, наделении крестьян земельными угодьями, определении уровня развития крестьянского скотоводства, обеспеченности домовым имуществом и питанием крепостного населения Тамбовской губернии в первой половине XIX в. Весьма интересной является попытка Коньшиной использовать в качестве исторического источника произведения художественной литературы, «в которых в образной форме зафиксированы реалии современности, субъективное восприятие писателем проблем российской действительности»2.
В последние годы автор этих строк опубликовал серию статей о положении курских помещичьих крестьян, на основе которых был написан довольно объемный раздел монографии3. Кроме того, были опубликованы статьи, посвященные крепостной деревне других черноземных губерний4.
Подведем некоторые итоги. Отечественная историография, особенно советского периода, внесла большой вклад в изучение истории частновладельческой деревни России первой половины XIX в. Неуклонно совершенствова-
1 Конъишна Ю.Ю. Имущественное положение крепостных крестьян Тамбовской губернии в первой половине XIX в. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Тамбов, 2010.
2 Там же. С. 11.
3 Рянский Л.М., Рянский Р.Л. Очерки социально-экономической истории крепостной деревни Курской губернии первой половины XIX века. Курск, 2009. С. 18 - 110.
Рянский Л.М., Ряиский Р.Л. К вопросу о состоянии крепостной деревни Тамбовской губернии в середине XIX в. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. Вып. 1 (45). С. 112 - 116; Их же. Актуальные проблемы источниковедения и истории русской крепостной деревни кануна освобождения (по материалам Черноземного центра) // Там же. 2008. Вып. 7 (63). С. 326 - 335; Рянский Л.М. Новые явления в сельскохозяйственном производстве крестьян черноземных губерний в первой половине XIX века // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2009. №4(28). С. 217-219.