Взаимоотношения власти и художественной интеллигенции в советском обществе : по материалам Ленинграда. 1956 - 1964 гг.

• Автор: Фетюков, Александр Борисович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 254 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Власть и художественная интеллигенция: формы
воздействия и приспособления. 1956-1959 гг
1.1 Организация партийно-государственного воздействия
на деятелей искусств
1.2 Эволюция системы материального стимулирования
1.3 XX съезд КПСС: новые общественные настроения и
новые задачи
Глава 2. Культурная политика и художественная интеллигенция Ленинграда в 1960-1964гг
2.1 Поиски «чуждой» идеологии и борьба с ней
2.2 Власть и новые подходы к коммунистическому
воспитанию художественной интеллигенции
Заключение
Список источников и литературы
Приложение

Введение
Актуальность исследования
Автор изучает взаимоотношения власти и художественной интеллигенции на переломном этапе советской истории. Идеологическая обстановка, претерпевшая изменения после XX съезда КПСС, обусловила и возникновение новшеств во взаимодействии власти и деятелей искусств. В изучаемый период (1956-1964 гг.) обозначились идейные расхождения в тандеме власть - интеллигенция, а также и в творческой среде; они послужили, как представляется, основой для дальнейшего размежевания в 1960-Х-1980-х гг.
В центр исследования поставлен региональный аспект политики партии и государства в области художественной культуры. Изучение особенностей культурной политики на материалах одного из крупнейших культурных центров (примечательно: в Ленинграде в изучаемый период был сосредоточен второй по численности - после московского - отряд художественной интеллигенции) способствует выяснению сложных и противоречивых явлений десталинизации.
Работа обладает актуальностью и в контексте дискуссий о сущности интеллигенции (в частности - о феномене советской интеллигенции), её прошлом и будущем, положении и роли в обществе.
Территориальные рамки исследования
Взаимоотношения власти и художественной интеллигенции рассматриваются на материалах одного из крупнейших городов страны -Ленинграда. В этом мощном культурном центре работало большое количество деятелей искусств. Культурная политика и взаимодействие власти с художественной интеллигенцией в мегаполисе отличались своеобразием. Отметим, что город представлялся символом Октябрьской

революции, и идеологической ситуации в нём придавалось особое значение.
Хронологические рамки исследования
Исследование охватывает период 1956-1964 гг. - от XX съезда КПСС, положившего начало кампании по десталинизации и оказавшего сильнейшее влияние на деятельность художественной интеллигенции, до конца 1964 г., когда стали определяться некоторые переломные тенденции в культурной политике.
Объект и предмет исследования
Объектом исследования являются взаимоотношения между партийными и государственными органами, с одной стороны, и художественной интеллигенцией, с другой.
Предметом исследования выступают механизмы выработки и реализации культурной политики; формы, методы и результаты взаимодействия власти и художественной интеллигенции на материалах Ленинграда.
Поскольку в научной литературе встречаются различные подходы к определению «интеллигенции»1, поясним, что мы придерживались социально-профессионального (социологического) понимания этого термина. В соответствии с ним интеллигенция рассматривается как социальный слой
1 В основу некоторых определений положены социально-профессиональные критерии (См.: Великий Октябрь и социальная структура советского общества: Интеллигенция / Л. А. Агеева, Т. И. Адуло, Е. М. Бабосов и др. ; редкол: Е. М. Бабосов (гл. ред.) и др. Минск, 1988. С. 9-11 ; Селунская В. М. Социальная структура советского общества: История и современность. М., 1987. С. 219 ; Социальное развитие советской интеллигенции / редкол.: С. Н. Быкова, 3. Т. Голенкова, Г. А. Слесарев и др. ; отв. ред. Р. Г. Яновский. М., 1986. С. 3-19). Другие подходы основаны на морально-нравственных критериях либо на их синтезе с социально-профессиональными (См.: Будник Г. А. Понятие «интеллигенция»: новые подходы н дискуссии // Интеллигенция и мир. 2009. № 3. С. 7-18 ; Коган Л. Н. Интеллигенция: слой специалистов или духовная элита общества? // Российская интеллигенция: XX век: Тез. докл. и сообщ. науч. конф. 23-24 февр. 1994 г. Екатеринбург, 1994. С. 61-65 ; Толстых В. И. Об интеллигенции и интеллигентности (культурноличностный аспект) // Вопросы философии. 1982. № 10. С. 84, 93).

Глава 1. Власть и художественная интеллигенция: формы воздействия и приспособления. 1956-1959 гг.
1.1. Организация партийно-государственного воздействия на деятелей
искусств
К середине 1950-х гг. крупнейшими профессиональными коллективами работников литературы и искусства в Ленинграде были отделения творческих союзов и обществ. К ним относились региональные организации писателей, композиторов, художников, работников кинематографии и театральных деятелей. По нашим подсчётам, к концу 1950-х гг. в указанных отделениях состояли около 3,8 тыс. человек. Наиболее крупными были организации театральных деятелей и художников, самым малочисленным -объединение композиторов.
Наряду с союзами к творческим коллективам относились объединения штатных работников в театрах и на киностудиях. Отметим, что творческие союзы и общества формально являлись общественными организациями, в то время как театры и киностудии - государственными учреждениями.
Взаимодействие власти и коллективов художественной интеллигенции - это прежде всего осуществление в последних партийного влияния. В этой связи следует отметить, что право партии на руководство деятельностью творческих союзов было закреплено в их уставах. Так, например, в уставе Союза художников СССР говорилось, что в своей деятельности организация «руководствуется политикой Коммунистической партии и Советского правительства», а устав Союза писателей СССР обязывал членов этого объединения «активно участвовать своим творчеством в строительстве коммунистического общества»60.
Основополагающие принципы культурной политики вырабатывались
60 Материалы Первого Всесоюзного съезда советских художников 27 февраля - 7 марта 1957 года. С. 331 ; Третий съезд писателей СССР. 18-23 мая 1959 г. С. 249.