Лесоводственно-экономическая эффективность проходных рубок в сосняках Среднего Урала

• Автор: Тарасевич, Марина Германовна
• Шифр специальности: 06.03.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 189 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Природно-экономические условия района исследований
1.1. Особенности географического положения
1.2. Климат
1.3. Рельеф и почвы
1.4. Характеристика лесного фонда
1.5. Экономические условия и анализ заготовки древесины
Глава 2. Литературный обзор
2.1. Лесоводственные аспекты рубок ухода
2.2. Экономические аспекты рубок ухода
Глава 3. Программа, методика, объемы выполненных работ. Характеристика экспериментальных объектов
3.1. Программа, методика, объемы выполненных работ
3.2. Характеристика экспериментальных объектов
Глава 4. Влияние проходных рубок на основные таксационные показатели древостоев
4.1. Запас и состав древостоя
4.2. Средние диаметр и высота древостоев
4.3. Густота
'4.4. Абсолютная и относительная полноты
4.5. Объем среднего дерева
Глава 5. Влияние проходных рубок на распределение древесины по категориям крупности и таксационную стоимость
5.1. Влияние типа леса на распределение древесины по категориям крупности
5.2. Таксовая стоимость древесины в зависимости от типа леса
5.3. Влияние проходных рубок на распределение древесины по ка-

тегориям крупности
5.4. Влияние проходных рубок на таксовую стоимость древесины... 102 Г лава 6. Экономическая эффективность проходных рубок
6.1. Обзор существующих методик оценки экономической эффективности рубок ухода
6.2. Методические подходы к оценке экономической эффективности проходных рубок
6.3. Методика установления условий экономически целесообразной организации проходных рубок ухода
6.4. Анализ результатов расчета экономической эффективности по предложенной методике
6.4.1. Краткое описание технологии проходных рубок
6.4.2. Анализ себестоимости древесины на проходных рубках
6.4.3. Сортиментная структура вырубаемой части древостоя
6.4.4. Выручка от реализации древесины
6.4.5. Таксовая стоимость древесины к возрасту главного пользования
6.5. Влияние проходных рубок на сортиментную структуру древостоя в возрасте главного пользования
Заключение и предложения производству
Библиографический список
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Наметившиеся в последнее время тенденции снижения объемов работ по лесному хозяйству объясняются недостаточным финансированием лесхозов. Причина этого - сложившиеся экономические условия в стране, когда лесхозы вынуждены сами изыскивать средства для выполнения работ. Не составляют исключения и рубки ухода за лесом. Заготовляемая при их проведении древесина является одним из источников получения собственных средств. Очень важно не превратить рубки ухода за лесом в “рубки дохода”, когда получение древесины становится самоцелью и в процессе ухода нарушается лесоводственный принцип отбора деревьев в рубку. Последнее особенно важно при проведении проходных рубок, так как может привести не только к снижению запаса древостоев в возрасте главной рубки, но и потере насаждениями устойчивости. В то же время, соблюдение лесово-дственных требований при рубках ухода в целом и проходных рубках в частности, позволяет существенно повысить производительность выращиваемых древостоев (Сеннов, 1977,1984, 1999; Залесов, Луганский, 1989).
Таким образом, в современных экономических условиях становится особенно актуальным поиск путей оптимизации лесоводственных и экономических аспектов проведения рубок ухода.
Цель работы. Целью работы является разработка усовершенствованной методики оценки экономической эффективности проходных рубок. Для достижения поставленной цели изучен широкий круг вопросов, связанных с влиянием проходных рубок различной интенсивности на сосновые древостой южной подзоны тайги Урала.
Научная новизна. Изучена лесоводственная и экономическая эффективность проходных рубок за длительный период. Получены новые данные о влиянии типа леса, интенсивности и давности проведения проходных рубок

Примечание: знак “+” означает, что лесоэкономист поддерживает заявленный методический подход при оценке рубок ухода.
Составляющая методики оценки эффекта «вариативность норматива приведения разновременных затрат» является одной из узловых во взглядах лесоэкономистов при изучении проблемы экономической эффективности капитальных вложений. Поэтому игнорирование ее неизбежно снижало бы глубину проработки проблемы.
Обзор специальной литературы привел нас к выводу, что наиболее существенные расхождения во взглядах лесоэкономистов наблюдаются по вопросу расчета эколого-экономического эффекта. Есть отдельные школы лесоэкономистов, которые предполагают обязательный учет при любых обоснованиях всех полезностей леса за любой период, причем в стоимостном выражении. В то же время группа известных лесоэкономистов (Моисеев, 1999 и др.) объективно дифференцирует все полезности леса, как минимум, на две группы - имеющие рыночную стоимость и нерыночные ресурсы леса.
О последней составляющей методики оценки эффекта «методический подход к учету эффекта за весь период лесовыращивания». Позиции многих лесоэкономистов существенно расходятся в зависимости от того, как учитывать эколого-экономический эффект - за весь период лесовыращивания или за отдельные его этапы.
Данные табл. 2.1 свидетельствуют о том, что все исследователи единодушны в одном - при рубках ухода за лесом достигается сиюминутный экономический и отдаленный эколого-экономический эффекты. Также практически все признают, что оценка эффекта в основном должна выполняться в год проведения рубок ухода. Большинство лесоэкономистов (Моисеев, 1967, 1999; Судачков 1976; Анцукевич 1979; Владимирова, 1981; Сеннов, 1987а,б; Кислова, 1988; и др.) считают, что при исчислении эффекта нужно учитывать также выгоды, возникшие к периоду достижения древостоем, в котором были проведены рубки ухода, возраста технической спелости. Но тогда при расчете эффекта необходимо использовать норматив приведения разновременных