Структура и географические закономерности распределения фитомассы древостоев : На примере некоторых хвойных Северной Евразии

• Автор: Кириллова, Вера Витальевна
• Шифр специальности: 06.03.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 283 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. Общая характеристика работы
ГЛАВА 1. Состояние проблемы
1.1. Оценка фитомассы ветви как составной части кроны
1.2. Масса кроны и диаметр ствола
1.3. Масса кроны и объемный прирост ствола
1.4. Вертикально-фракционное распределение фитомассы кроны
1.5. Регрессионные модели переводного коэффициента фитомассы
1.6. Методы составления эскизов таблиц биологической продуктивности древостоев
1.6.1. Выравнивание показателей фитомассы древостоев одного возрастного ряда
1.6.2. Совмещение моделей фитомассы деревьев с возрастной динамикой взятых из ТХР показателей среднего дерева и числа стволов на 1 га
1.6.3. Совмещение моделей фитомассы деревьев с моделями распределения числа деревьев по толщине в возрастной динамике ТХР
1.6.4. Совмещение моделей фитомассы древостоев с ТХР по совокупности массоопределяющих показателей
1.7. Географические закономерности продуктивности древостоев
1.8. Предельные показатели фитомассы древостоев
1.9. Выводы
ГЛАВА 2. Общая характеристика районов и объектов исследований
2.1. Краткая природная и лесорастительная характеристика районов исследований
2.2. Объекты исследований и объем работ
ГЛАВА 3. Методика исследований
3.1. Выбор и обоснование метода исследований

3.2. Методика полевого опыта. Закладка пробных площадей
3.3. Отбор, рубка и обработка модельных деревьев
3.4. Математико-статистическая обработка экспериментальных
данных
ГЛАВА 4. Оценка массы крон деревьев в пихтовых древостоях
4.1. Разработка регрессионных моделей и таблиц древесной зелени пихты сибирской
4.1.1. Принципы построения четырехфакторной регрессионной модели для оценки древесной зелени пихты сибирской по данным
Е. А. Ефимовича и К. Е. Никитина
4.1.2. Оценка достоверности различия массы древесной зелени пихты сибирской горного Урала и горного Алтая и составление таблиц
для ее подеревной оценки
4.2. Применение физиологически обусловленных взаимосвязей для оценки массы крон деревьев
ГЛАВА 5. Оценка массы крон деревьев в культурах сосны
5.1. Продуктивность и структура фитомассы на уровне отдельной ветви как минимодели всей кроны
5.2. Оценка массы крон на основе физиологически обусловленных взаимосвязей
5.3. Вертикально-возрастное распределение массы крон деревьев
ГЛАВА 6. Региональные особенности биологической продуктивности
насаждений
6.1. Регрессионные модели и таблицы биологической продуктивности культур сосны
6.2. Регрессионные модели переводных коэффициентов фитомассы пихтовых и еловых древостоев
6.3. Составление региональных эскизов таблиц биологической про-

дуктивности пихтовых и еловых древостоев
6.3.1. Таблицы биопродуктивности ельников подзоны северной
тайги
6.3.2. Таблицы биопродуктивности пихты и ели подзоны средней
и южной тайги
6.3.3. Таблицы биопродуктивности ели подзоны широколиственнотемн охвойных лесов
6.3.4. Таблицы биопродуктивности пихты и ели подзоны широколиственных лесов
ГЛАВА 7. Моделирование предельных показателей фитомассы
древостоев
7.1. Густотные траектории верхних пределов диаметра среднего дерева древостоя
7.2. Густотные траектории верхних пределов высоты среднего дерева древостоя
7.3. Густотные траектории верхних пределов запаса стволовой древесины
7.4. Густотные траектории верхних пределов фитомассы древостоев
7.5. Сопоставление предельных и «нормальных» густотных траекторий фитомассы
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

б) более высокий уровень (минимальный прирост), включает дыхание поддержания плюс обновление отмирающих тканей дерева (одинаковый для всех блоков);
в) ограниченный прирост - предельный уровень развития хвои и корней (уровень насыщения), по достижении которого доступ ассимилятов к ним прекращается (одинаковый для блоков 1 и 3);
г) неограниченный прирост, свойственный только стволу - вместилищу “избытка” ассимилятов.
Таким образом, масса ствола, согласно изложенной концепции, является мерой “избытка” ассимилятов, которые остаются после удовлетворения затрат, необходимых для роста корней, ветвей, хвои, плодов, затрат на самозащиту и дыхание. В зависимости от погоды текущего года уровень ассимилятов в емкостях - блоках (1, 2, 3, 4) может колебаться от уровня минимального прироста всех фракций до неограниченного прироста ствола. Размах этих колебаний, особенно колебаний уровня ассимилятов в блоке 2-4, соответствующих колебаниям радиального прироста ствола, возрастает по мере ужесточения условий среды, особенно влагообеспеченности местообитания ( Риклефс, 1979).
Распределение различных фракций фитомассы дерева определяется условиями роста. Например, в лесных культурах масса ствола может составлять лишь 70 % от массы ствола того же диаметра и высоты в сомкнутых естественных древостоях. Напротив, масса ветвей может составлять в первом случае 50 %, а во втором - лишь 10 % от массы ствола (Синелыциков, 1992). Однако с учетом корневых систем совокупная фитомасса деревьев в тех и других условиях практически одинаковая, что позволило Р. Г. Синелыцикову (1978) выдвинуть принцип постоянства фитомассы равновеликих деревьев.