Селекционное семеноводство лиственницы в Ленинградской области

• Автор: Харун Муса Жавасри
• Шифр специальности: 06.03.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 117 с.

СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ
1. Состояние вопроса
2. Обоснование выбранного направления исследования
3. Цель, программа, методика и объекты исследования
4. Влияние экологических условий на рост и развитие лиственницы сибирской в Ленинградской области
5. Особенности роста и развития лиственницы сибирской на плантациях и в культурах Ленинградской области
5 Л. Морфологическая характеристика параметров лиственницы сибирской на плантациях
5.2. Семеношение лиственницы сибирской
5.3. Рост лиственницы сибирской
6. Селекционное семеноводство лиственницы сибирской ( на примере Ленинградской области)
6.1. Принципы создания постоянной лесосеменной базы лиственницы сибирской
6.2. Селекционная инвентаризация лиственницы сибирской
6.3. Заготовка и хранение привойного материала
6.4. Выращивание подвойного материала
6.5. Сроки и методы прививки
6.6. Технология закладки лесосеменных плантаций лиственницы
6.7. Уход за лесосеменными плантациями лиственницы
7. Создание лесосеменных плантаций лиственницы 11 -го поколения
7.1. Принципы создания лесосеменных плантаций 11 - го поколения

Введение.
Важная биосферная, природоохранная и хозяйственно-экономическая роль лесов становится все более очевидной в связи с ростом населения планеты, увеличивающейся антропической нагрузкой на природные экосистемы и ухудшением среды проживания человека. Однако выполнение лесами экологических и ресурсных функций в полной мере возможно, если они устойчивы, то есть способны к продуктивному самовоспроизводству в ряду поколений и саморегуляции видового состава в биогеоценозах (Морозов, 1931). Сокращение лесов в результате рубки, пожаров и различного рода хозяйственной деятельности, неудовлетворительное их возобновление привели к возрастанию объемов лесокультурных работ. Искусственное лесовосстановление начинается со сбора семян в естественных насаждениях или на объектах лесосеменной базы, выращивания посадочного материала на крупных базисных питомниках по интенсивным технологиям с последующим перемещением потомства за пределы материнских популяций и созданием культур по изреженным типам посадки ( Бабинцева, Дашко, 1981; Любавская,1982; Писаренко, Редько, Трещевский, 1986; Редько, Мерзленко, 1992; Котов, 1988,1995,1996; Матвеева, Буторова, 1996 и др.)
Лесокультурное производство рассматривается как основной путь генетического улучшения лесов ( Проказин, 1961-1978; Дерюжкин,1970; Долголиков, 1981; Вересин, Ефимов, Арефьев, 1985; Ирошников и др., 1982; Основные положения по лесному семеноводству, 1993; Ненюхин, 1997 и др. ). Считается, что рост культур есть интегральный показатель их устойчивости. Однако вековой опыт искусственного лесовосстановления с перемещением семян и посадочного материала за пределы материнских насаждений, а также географических культур, не подтверждают это. Большая часть насаждений искусственно восстановленных лесов в Европе в конце прошлого и начале текущего столетия в первые годы хорошо росли. Однако они, в отличие от естественных насаждений, преждевременно стареют и массово деградируют при различных неблагоприятных условиях не оставляя надежного потомства ( Кайрюкштис, 1989; Писаренко, Мерзленко, 1990 ). Необходимо установление причин утраты устойчивости искусственно созданных насаждений и необходимых условий сохранения генофонда природных популяций.
Потребность народного хозяйства в древесине наиболее полно удовлетворяют хвойные породы (Мелехов, 1970), из которых особый интерес представляют представители рода Лиственница. Сочетание быстрого роста и прекрасных физико-механических качеств древесины привлекают к ним высокий интерес со стороны ученых и производственников.
Однако, несмотря на длительный период изучения этой породы успех интродукции сдерживается недостаточной ее эколого-лесоводственных свойств и особенностью селекции.

1.Состояние вопроса.
В пршлом лесоводы всех стран Западной Европы и России ограничивались при лесоразведении и лесовосстановлении только понятием вида древесных пород; культивировались виды; сосна обыкновенная, ель обыкновенная, лиственница сибирская и т.д.
Между тем, еще в XIX столетии в ряде случаев лесоводы подмечали, что один и тот же вид древесной породы, произрастающий в различных географических условиях, часто с ареалом, охватывающим обширную территорию, неоднороден и во многих случаях весьма существенно различается по морфологическим особенностям, что послужило в ряде случаев поводом для разделения видов на подвиды.
Так, в отношении лиственницы сибирской предполагалось различать подвиды: м/ггаш'са, ззр.-яШпса (Э.Регель,1872), ssp.а//ш'сп(Шаффер, 1913, по
Н.В. Дылис,1960), выделялись также отдельные формы в пределах этого вида по размеру и цвету шишек, хвое (Шредер, 18946,1899, Шаффер,1913).
Были отмечены существенные различия и во внешних признаках роста и установлено, что географические, климатические и почвенные условия оказывают влияние на наследственные, биологические и лесоводственные особенности в пределах вида. Это выдвинуло необходимость установления понятия о климатических и почвенных экотипах.
Однако результаты проведенных в этом направлении работ еще не учитывались в лесокультурной практике. Вопрос об учете влияния географических, климатических и почвенных условий на наследственные особенности в пределах вида в лесокультурной практике был выдвинут после того, когда лесоводы при создании культур стали использовать привозные семена и в ряде случаев потерпели крупные неудачи.
Это вызвало необходимость путем создания географических культур отдельных видов выявить влияние происхождения семян на приживаемость и рост в условиях новой среды, установить районы, пригодные для заготовки семян и возможные пределы их переброски.
Наиболее старый опыт географических культур, созданных с целью выявления влияния происхождения семян древесных пород на приживаемость и рост культур, был заложен для сосны обыкновенной Луи-де-Вильмореном в 1823-1832 гг. во Франции в Арборетуме около Орлеана, который показал, что культуры сосны из семян разного происхождения различаются по росту. Культура сосны,созданная из семян, полученных из Риги, отличалась менее быстрым ростом, чем культура из западноевропейских семян (А.П. Тольский,1927).
Позднее подобные опыты были проведены и с лиственницей. Наиболее ранними и получившими наиболее широкую известность за границей являются опыты, поставленные Цизляром в Австрии в 1887 году и А.Энглером в начале XX века в Швейцарии (А.С.Яблоков,1965).
В России первые опыты по созданию географических культур лиственницы, включая и впоследствии выделенный из нее (Н.В.Дылис, 1947) вид

В более старшем возрасте культуры лиственницы чаще бывают неудовлетворительными, вследствие недостаточного ухода, поражения болезнями и в связи с неблагоприятными лесорастительными условиями.
В результате весьма обширного исследования состояния культур лиственницы в Ленинградской и Новгородской областях установлено, что значительная часть культур ( около 25% по числу и по площади ) имеет вполне удовлетворительное состояние, как в молодом ( 5-10 лет ), так и в более высоком возрасте ( 20 лет и выше ). Это указывает на возможность культивирования лиственницы вообще в условиях рассматриваемого северо-западного района.
Относительно лесорастительных условий можно считать, что для культивирования лиственницы благоприятны лесорастительные условия умеренной влажности с дерново- подзолистыми суглинистыми и супесчаными почвами. По предложению почвоведов наличие иллювиально- железистого горизонта может способствовать повышению влажности почвы, что неблагоприятно сказывается на росте лиственницы. Совершенно неблагоприятны для ее культивирования лесорастительные условия повышенной влажности или сухие.
В благоприятных лесорастительных условиях лиственница сибирская успешно произрастает при соответствующем уходе.
Все удовлетворительные культуры лиственницы сибирской созданы в умеренно влажных лесорастительных условиях при достаточном уходе. Следует сказать, что в ряде участков удовлетворительные культуры в возрасте около 10 лет имеют большую сомкнутость и нуждаются в изреживании.
Наиболее серьезной причиной усыхания лиственницы являются болезни. В этом случае успешно созданные культуры, имеющие уже значительный возраст, погибают и предотвратить их гибель бывает трудно.
Важнейшими, наиболее распространенными и вредоносными болезнями лиственничных культур являются: пятнистый некроз коры, рак ветвей и стволов и пожелтение хвои.
Пятнистый некроз коры совместно с язвенным раком является причиной гибели около 1/6 участков лесных культур (16,5% ). Из отмерших тканей луба и прилегающих к ним здоровых участков выделено 12 "штаммов" культур различных грибов, среди которых, по-видимому, имеется и возбудитель болезни. Омертвение тканей начинается, как правило, от отмерших укороченных побегов и почек, вероятно в связи с повреждением их низкими весенними температурами, а также в связи с повреждением побегов насекомыми - хермесами.