Продуктивность и азотфиксирующая способность козлятника восточного в зависимости от норм высева и способа использования

• Автор: Носевич, Мария Анатольевна
• Шифр специальности: 06.01.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Великие Луки
• Количество страниц: 170 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Продуктивнось козлятника восточного в зависимости от приемов агротехники и активности бобоворизобиального симбиоза (Обзор литературы)
1.1. История интродукции и кормовая ценность козлятника восточного
1.2. Роль агротехнических факторов при использовании козлятника восточного на корм
1.2.1. Норма высева
1.2.2. Способ использования
1.3. Особенности возделывания козлятника восточного на семена
1.4. Факторы активного бобоворизобиального симбиоза
2. Цель, задачи, методика и условия проведения исследований
2.1. Цель и задачи исследований
2.2. Схема проведения исследований и учитываемые показатели
2.3. Место проведения исследований
2.4. Почвенные и агроклиматические ресурсы района проведения исследований
2.5. Характеристика почвы опытного участка
2.6. Метеоролог ические условия в годы проведения полевого опыта
3. Формирование травостоев из козлятника восточного при различных нормах высева и способах использования
3.1. Развитие козлятника восточного в год посева
3.2. Фенологические наблюдения и периоды формирования урожая козлятника восточного
3.3. Побегообразование козлятника восточного
3.4. Высота растений
3.5. Ботанический состав травостоев
3.6. Морфологическая структура урожая
4. ФотосинтетиЧеская деятельность и урожайность травостоев козлятника

восточного
4.1. Площадь листьев
4.2. Фотосинтетический потенциал
4.3. Чистая продуктивность фотосинтеза
4.4. Урожайность травостоев козлятника восточного
4.4.1. Урожайность травостоев при укосном режиме использования
4.4.2. Урожай козлятника восточного при использовании на семена
5. Биохимический состав и питательная ценность кормовой массы козлятника восточного
5.1. Основные питательные вещества
5.2. Минеральный состав
5.3. Каротин
5.4. Энергетическая оценка корма
6. Развитие корневой системы и азотфиксирующая способность козлятника
восточного в зависимости от норм высева и способа использования
6.1. Накопление корневых остатков и азота в почве
6.2. Азотфиксирующая способность козлятника восточного
6.2.1. Динамика количества и массы клубеньков
6.2.2. Формирование общего и активного симбиотических потенциалов
6.3. Эффективность азотфиксации и накопление биологического азота
7. Агроэнергетическая эффективность выращивания козлятника восточного на корм и семена
Выводы
Предложения производству
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследований. Для дальнейшего развития животноводства и повышения его продуктивности необходимым условием является увеличение производства кормов, улучшение их качества и снижение их себестоимости. В связи с этим возникает необходимость поиска научнообоснованных путей сокращения дефицита кормов, в особенности содержащих повышенное количество белка, и стабилизации продуктивности кормовых угодий. Одним из путей в решении этой проблемы является выращивание бобовых культур.
В структуре многолетних бобовых трав наряду с люцерной и клевером в последние годы все большее место занимает козлятник восточный. К достоинствам этой культуры относятся продуктивное долголетие (до 10 лет и более), высокая урожайность (до 10 т/га и более сухой массы за сезон), повышенная питательная ценность (ОЭ 9,5-10,5 МДж/кг СВ, 180-200 г перева-римого протеина на корм, ед.), раннее формирование первого укоса (конец мая - начало июня), способность к интенсивной азотфиксации (до 200 кг/га биологического азота), почвозащитная и фитосанитарная роль, пригодность для приготовления кормов по различным технологиям, хорошая поедаемость и переваримость, лактогенные свойства и т.д.
Недостаточная разработанность технологии возделывания козлятника восточного в условиях Псковской области сдерживает расширение посевных площадей этой ценной культуры. В этой связи научное обоснование приемов формирования высокопродуктивных посевов козлятника имеет исключительно важное значение.
Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в условиях Псковской области изучены различные нормы высева и способ использования на семена и корм, обеспечивающие максимальную продуктивность и наибольшее усвоение азота воздуха этой культуры. Выявлено влияние изучаемых агроприемов на динамику побегообразования, морфологическую

неровный.
С - Почвообразующая порода. Суглинок тяжелый коричневого цвета
------- с красноватыми светло-желтыми пятнами. Встречаются отдельные
70-120 см гнезда синевато-серой глины и желтого песка. Сложение плотное, порозность слабая, структура ореховатая. На глубине свыше 100 см слой избыточно увлажнен, из стенки разреза сочится вода.
На основании описанного почвенного разреза можно заключить, что почва опытного участка дерново-слабоподзолистая слабоглееватая легкосуглинистая. Результаты механического анализа (см. табл. 2.2) показали, что почва участка - суглинок легкий, песчаный.
Физические и водные свойства почвы были определены перед закладкой полевых опытов (см. табл. 2.3). Верхний 25-сантиметровый слой имеет плотное сложение - плотность составляет 1,31 г/см3, общая пористость -49,6% от объема почвы. Ввиду того, что гранулометрический состав представлен в основном фракцией песка, плотность твердой фазы также довольно высокая - 2,60 г/см3. В связи с легким механическим составом основные водные константы имеют относительно невысокие значения: в слое 0-25 см максимальная гигроскопичность равна 4,8% от массы сухой почвы, влажность устойчивого завядания - 5,4%, наименьшая влагоемкость - 31,2%, полная влагоемкость - 37,9%, диапазон активной влаги - 106,4 мм. На глубине 25-120 см плотность сложения почвы несколько выше, общая пористость несколько ниже, а другие водные и физические константы изменяются мало, поскольку все генетические горизонты представлены песчаными фракциями.
Агрохимическая характеристика опытного участка представлена в таблице 2.4, из которой видно, что почва опытного участка в слое 0-30 см имеет слабокислую реакцию среды (рНКС1 - 5,8), хорошо насыщена основаниями (83,1%), содержит 1,8% гумуса, 12,6 легкогидролизуемого азота, среднее содержание фосфора и калия - соответственно 9,1 и 13,2 мг на 100 г почвы. По мере углубления почвенных слоев несколько увеличивается кислотность и резко снижается содержание гумуса и подвижных форм азота и калия; со-