Обоснование применения биологических средств в защите полевых культур от болезней

• Автор: Моисеева, Анна Павловна
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Г лава 1. Обзор литературы
1.1. Распространение и вредоносность корневых гнилей зерновых культур
1.2. Корнеед свеклы
1.3. Антракноз люпина
1.4. Система защитных мероприятий против болезней полевых культур, вызываемых почвенными патогенами
1.4.1. Агротехнический метод
1.4.2. Химический метод ...
1.4.3. Биологический метод
1.4.4. Использование индуцированной устойчивости Глава 2. Условия, материалы и методы исследований
2.1. Почвенно-климатические условия места проведения опыта
2.2. Материалы и методы исследований
Глава 3. Изучение изолята АЕ-967 в качестве биоагента против почвенных патогенов Глава 4. Влияние предпосевной обработки семян
ярового ячменя биологически активными веществами и микробиологическими препаратами на развитие заболеваний Глава 5. Влияние предпосевной обработки семян
химическими и микробиологическими препаратами на почвенный биоценоз в ризосфере ярового ячменя Глава 6. Влияние предпосевной обработки семян
люпина биологически активными веществами и микробиологическими препаратами на развитие антракноза
Глава 7. Влияние предпосевной обработки семян биологически активными веществами и микробиологическими препаратами на степень развития корнееда на всходах кормовой свеклы Глава 8. Некоторые особенности физиологического
состояния растений, обработанных индукторами устойчивости стромом и винуром Глава 9. Влияние предпосевной обработки семян
зерновых культур биологически активными веществами и микробиологическими препаратами на биохимический состав зерна
Выводы
Список использованной литературы Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Развитие аграрного сектора в последние десятилетия обеспечивается жесткой концентрацией и специализацией сельскохозяйственного производства, возделыванием сортов интенсивного типа и активным использованием мощных техногенных факторов - удобрений, техники, фитосанитарных препаратов. Во многих промышленно развитых странах отмечается рост урожайности сельскохозяйственных культур. Так, во Франции урожайность зерновых возросла с 1960 г. в 2,5 раза и достигла к началу 90-х годов 61 ц/га. В Венгрии она увеличилась в 2,2 раза и составила 44,1 ц/га. Эти показатели хорошо коррелируют с масштабами освоения интенсивных технологий и использованием средств защиты растений. Г1о статистическим данным, в Японии пестицидами обрабатывают 100 % физической площади посевов, в США - 90, во Франции - 85, в России - не более 30 %. Расход пестицидов на 1 га пашни составляет: в Японии - 14 кг, в Германии - 7, в России же всего около 0,5 кг (Новожилов, 1998).
В России сохраняются тенденции падения производства и использования удобрений и пестицидов. Так, в 1991...1995 гг., было наработано 4465 тыс. тонн минеральных удобрений, 1996 г. - только 1580 тыс. тонн, соответственно пестицидов 51710 и 27084 тонн, внесено органических удобрений 219570 и 88066 тыс. тонн. Химическая прополка проведена на 16286 и 16999 тыс. га, обработки против болезней - на 5829,2 и 3201,8 тыс. га, против вредителей - на 12048,9 и 9148 тыс. га (Захаренко, 1998).
В то же время среднегодовые валовые сборы зерна в России в 1991... 1994 годах уменьшились по сравнению с предыдущим пятилетием на 10 млн. тонн (на 10 %), закупки на 12 млн. тонн (на 35 %). Урожайность зерновых в 1988 была 17 ц/га, в 1993 году - 16,3 ц/га. а в 1994 - 14,5 ц/га.

Основным средством для дезинфекции семян был в то время раствор сулемы, используемый в различных концентрациях (0,1...0,25%) (Арциховский, 1915). Наиболее распространенным был рецепт по Lutz (1905): 0,2% раствор сулемы в течении 2 часов с последующей промывкой стерилизованной водой.
Lutz (1898... 1899) промывал семена в течении 5 минут в растворе сулемы 0,05%, употребляя их затем без промывки в качестве посевного материала. При этом он отмечал, что без значительного ущерба для всхожести, большинство семян может оставаться в этом растворе в течении 10 минут (Арциховский, 1915). Но сулема не всегда позволяла получить чистые от заболеваний семена и велись поиски других, более эффективных средств. Половцеву (1901) принадлежала заслуга введения брома в практику дезинфекции семян. Сравнивая бром с сулемой, Половцев отмечает, что “перед сулемой он имеет то большое преимущество, что, будучи летуч, он проникает во все углубления семени, а также в те мельчайшие пузырьки воздуха, которые неизбежно остаются прилипшими к кожуре семени, и в которых сохраняются зародыши болезней. Сверх того, бром чрезвычайно легко отмывается от семян”.
Бромной водой пользовались также de Zeeuw (1912), Шулов (1913) и другие исследователи. Формалин применяли Путсевич (1897), Kehler (1904), Werner (1910), Бутневич (1909), Wilson (1912); перекись водорода - Pinoy и Magrou (1912); хромовую окислительную смесь, двухромкалиевую соль, персульфат аммония, газообразный формальдегид изучал de Zeew (1912). Wilson (1912), изучая дезинфекцию зерен злаков, использовал спирт, сулему и формалин (цит. по: Арциховский, 1915).
Значительный вклад в решение этой проблемы внес Арциховский В.М.(1915), который изучал дезинфицирующее действие на семена гороха следующих веществ: сулемы 1%, азотнокислого серебра, концентрированных серной азотной и соляной кислот, а также, 5% хромовой, 1% осмиевой