Особенности формирования продуктивности озимой пшеницы на разных видах паров и способах обработки обыкновенных мицеллярно-карбонатных черноземов Ростовской области

• Автор: Алибушев, Василий Васильевич
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Персиановка
• Количество страниц: 169 с.

О Г Л Л В Л Е U Я Е
ВВЕДЕНИЕ
1. ВЛИЯНИЕ ВИДОВ ПАРОВ И СПОСОБОВ ИХ ОБРАБОТКИ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ И УРОЖАЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (ОБОСНОВАНИЕ ПОСТАНОВКИ И НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ)
2= УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ,
52.1. Характеристика климата и погодных условий
в годы проведения опытов
212. Характеристика почв
2=3. Методика проведения исследований
3. ВЛИЯНИЕ ВИДОВ ПАРОВ И СПОСОБОВ ИХ ОБРАБОТКИ НА ЭЛЕМЕНТЫ ПЛОДОРОДИЯ МЙЦЕЛЛЯРНО-КАРБОНАТНОГО ЧЕРНОЗЕМА
3.1. Содержание растительных остатков и гумуса в почве
3.2. Структура и объемная масса почвы
3.3. Содержание влаги в почве
3.4. Содержание нитратного азота и фосфора в почве
3.5. Засоренность озимок пшеницы по черному и занятым
парам при различных способах обработки почвы
4. ВЛИЯНИЕ ВИДОВ ПАРОВ И СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ ПАРОЗАНИМАЮЩИХ КУЛЬТУР И ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
4.1. Урожайность и энергетическая оценка парозанимающих культур
4.2. Особенности формирования и энергетическая оценка посевов озимой пшеницы после различных видов паров
4.3. Урожайность озимой пшеницы по различным парам
и ее энергетическая оценка,
5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗВЕНЬЕВ СЕВООБОРОТА ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
П Р I Л О Ж Е Н И Я
ЕВЕ Д Е И И Е
Актуальность т-емы. Увеличение производства верна всегда было и остается одной из главных задач сельского хозяйства Ростовской области» Ее решение во многом связано с производством основной зерновой культуры - озимой пшеницы, которая занимает в области примерно 30% пашни и около 55% от посева зерновых» Поэтому -повышению урожая этой культуры уделяется много внимания»
Одним из факторов увеличения производства зерна считается расширение площади посева озимой пшеницы после чистого пара до 50%» Однако постоянно высказываются сомнения в эффективности решения этого вопроса таким путем. Это связано с тем, что чистые .пары могут оказывать отрицательное влияние на элементы плодородия почвы (разрушение структуры и гумуса частыми механическими обработками, усиление эрозионных процессов в связи о длительным отсутствием растительности и распылением верхнего слоя почвы), не всегда оправдывает себя с экономической и энергетической точки зрения»
Отмеченное во многом объясняется недостаточными исследованиями по оценке роли и значения чистых и занятых паров в производстве зерна, сохранения плодородия почвы и защиты ее от эрозии, рациональном использовании энергетических ресурсов.
В известной степени решение отмеченных вопросов возможно с расширением площади занятых паров с использованием в качестве парозанимающих культур не только применяющихся растений (верно-бобовая смесь» кукуруза), мало распространенных (эспарцет) и не применяющихся, но являющихся перспективными (донник). Для усиления защиты почвы от эрозии шире использовать безотвальную обработку как для чистого, так и занятого пара.
В настоящее время по этим вопросам мало проведено исследова-
ний и нет единого мнения, а поэтому изучение влияния чистого и занятых паров при отвальной и безотвальной обработке на элементы плодородия почвы, урожай парозанимающих культур и озимой пшеницы, продуктивность звеньев севооборота, расход энергии имеет как научное, так и практическое значение.
Цель и задачи исследований. Цель работы - изучить влияние чистого и занятых паров при отвальной и безотвальной обработке на элементы плодородия мицеллярно-карбонатных черноземов, урожайность парозанимающих культур и озимой пшеницы для обоснования наиболее эффективных звеньев севооборота. Для ее выполнения были поставлены и решены следующие задачи:
1. Изучить влияние видов паров и способов их обработки нз содержание растительных остатков и гумуса, в почве.
2. Установить влияние видов паров и способов их обработки на структуру и объемную массу почвы,
3. Выяснить содержание основных элементов питания растений в почве по озимой пшенице после чистых и занятых паров при разных способах обработки почвы.
4. Выявить влияние чистых и занятых паров при разных способах обработки на содержание влаги в почве.
5. Изучить влияние видов паров и способов обработки почвы на Формирование урожая парозанимающих культур и озимой пшеницы.
6. Определить энергетическую эффективность звеньев с чистым и занятыми парами севооборота при равных способах обработки почвы.
Научная новизна исследований. На эродированном мицеллярно- карбонатном черноземе Ростовской области изучено влияние чистого и занятого пара злако-бобовой смесью, кукурузой, эспарцетом и донником на плодородие почвы и продуктивность озимой пшеницы,

няется обильными осадками (их выпало на 88,8мм больше нормы). Зима была несколько холоднее предыдущих двух лет, но оказалась на 1Д° теплее многолетней нормы. Относительная влажность воздуха и количество осадков практически были на. уровне нормы.
Весна по температурному режиму практически не отличалась от нормы. Влажность же воздуха была выше на 4%. что в значительной
степени связано с большим количеством осадков (их выпало на
6153 мм больше нормы), Июнь был несколько теплее нормы (на 0,9°). Относительная влажность воздуха отмечена на 3% выше нормы, а осадков на 15,7 мм меньше нормы.
Как видим, погодные условия за годы опытов по отдельным сезонам были различными, что оказало влияние не только в целом на формирование урожая озимой пшеницы, но и по отдельным предшественникам. Так, наиболее благоприятными условиями для формирования урожая по чистому пару были в 1988-1989 и 1989-1990 сельскохозяйственные годы, а худшими они оказались в 1990-1991 сельскохо-
зяйственном году. Во многом зто связано с высокой температурой воздуха в мае и июне, меньшим количеством осадков в мае.
Наименее благоприятные погодные условия для озимой пшеницы после эспарцета и донника были в 1989-1990 сельскохозяйственном году, несколько лучше в 1990-199:1, а наиболее благоприятные - в 1988-1989 сельскохозяйственном году. При размещении озимой пшеницы после влако-бобовой смеси и кукурузы на силос наилучшие условия были для формирования урожая в 1989-1990 сельскохозяйственном году, а хуже и примерно одинаковые - в другие два года проведения опытов. Это объясняется отмеченными сложившимися гидротермическими условиями в основном июля-августа, т.е. периода от уборки парозанимающих культур до посева озимой пшеницы.
Рост и развитие озимой пшеницы во многом определяются погод-