Эффективность применения микроэлементов при возделывании сои в условиях Юго-Запада ЦЧР

• Автор: Пройда, Юрий Александрович
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 220 с. : ил.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. БИЭЛОГИЯСОИ
1.1.1. Происхождение сои и ботанико-морфологическая характеристика
1.1.2. Отношение растений сои к основным факторам среды
1.2. СГЮСОБЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ
1.2.1. Влияние сорта, норм и способов посева, минеральных удобрений
на урожайность и качество сои
1.2.2. Влияние бактериальных удобрений на продуктивность сои
1.3. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ГОЛЬ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ И ВИТАМИНОВ
В ПОВЫШЕНИИ ПГОДУКТИБНЭСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСГВЕННЬК РАСТЕНИЙ
2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Рельеф, общие черты гидрографии и почвенного покрова опытного участка
2.2. Пэгодно-климатические условия в годы исследований
2.3. Материалы и методика проведения исследований
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
3.1. ВЛИЯНИЕ ГРЕДГОСЕВИОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН СОИ ПРЕПАРАТАМИ ЦИНКА И КОБАЛЬТА НА РОСТ И РАЗВИТИЕ
3.1.1. Содержание в почве питательных элементов
3.1.2. Поглощение семенами микроэлементов цинка и кобальта в период предпосевного заманивания
3.1.3. Фетологические наблюдения
3.1.4. Динамика линейного роста
3.1.5. Динамика роста вегетативной массы и накопления сухого
вещества
3.1.6. Засоренность посевов

3.1.7. ЕЬіживаемосіь растений
3.1.8. Изменение размера фотосинтетического аппарата
3.1.9. Биосинтез фотосингетических пигментов
3.1.10. Развитие клубеньковых бактерий
3.1.11. Поражаемость болезнями
3.2. ДЕЙСТВИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ ЦИНКА И КОБАЛЬТА НА УГОЖАЙНХТЪ И КАЧЕСГВС) ООИ
3.2.1. Урожайность зежной массы и зерна
3.2.2. Структура урожая
3.2.3. Химический состав и питательность зежной массы и зерна
3.2.4. Связь урожайности зерна с хозяйственно-ценными и
биохимическими показателями сои
3.3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДПОСЕВНОЙ
ОБРАБОТКИ СЕМЯН СОИ МИКРОЭЛЕМЕНТАМИ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОШВОДСГВУ
СПИСОК ИСПЭЛЬЗОВАННЭЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность проблемы. Соя является ценнейшей высокобелковой и высокомасличной культурой, повышение урожайности и технологических качеств товарного зерна которой позволит сбалансировать продукты питания и корь® по белкам. Расширение ее производства в Центральном Черноземье, а также в других регионах России - одна из приоритетных задач в растениеводстве (Бычков, 1984; Асыкаидр., 1991).
№рдцу с использованием традиционных органо-минеральных удобрений, обеспечивающих питание растений азотом, фосфором, калием, важную роль имеет применение жизненно необходимых микроэлементов (Власюк, 1969; Ягодин, 1970; ГМве, 1971, Ыкольник, 1974; Федотов, Коломейченко, Коренев и др., 1998). Удовлетворяя потребности растений в микроэлементах путем создания оптимальных: условий питания, можно подойти к вопросам управления регуляторными механизмами клетки и продуктивностью растения в целом.
В практике, до недавнего времени, недостаток микроэлементов в питании растений устраняли путем использования минеральных солей металлов при внесении их в почву, внекорневых подкормок, предпосевного замачивания или опуцривания семян. Однако такие минеральные соли биогенных металлов не всегда хорошо усваиваются растениями.
В последние десятилетия было доказано, что при взаимодействии ионов металлов с ферментами, а также другими природными органическими соединениями: аминокислотами, пептидами, белками, нуклеопротеидами, нуклеиновыми кислотами, карбоновыми кислотами, углеводами, фосфолипидами и другими соединениями, называемых лигандами и содержащими электронно-донорные атомы (азот, кислород, серу) происходит процесс хелзтарования, то есть образование клешневидных комплексов или хелатов. Такие комплексонаты металлов являются наибодзе благоприятной формой ассимиляции металлов в растительном организме и поэтому усваиваются более легко. Активность элементов в этих комплексах значительно возрастает в сравнении с активностью металла в ионном состоянии (Черндаина, 1970).

ланки в двух несмежных повторениях опыта После ншюжеяия площадок определяли засоренность, выдергивая сорняки, начиная с самых крупных, высоких и преобладающих видов, одновременно подсчитывая их количество; затем определяли их сырую массу. БЬблюдения за засоренностью на гербицидном фоне проводили: с довсходовым (почвенным) гербицидом - через месяц после его внесения, с послевсходовым - перед внесением, через две недели после внесения; на фоне без гербицидов - перед ручной прополкой и через две нетели после ее проведения (Спышое дело в полеводстве, 1982).
Определяли выживаемость растений (количество сохранившихся растений перед уборкой по отношению к количеству взошедших растений) на основании данных подсчета всех растений через 5-6 дней после полных всходов и после созревания (перед уборкой) на четырех закрепленных площадках по 0,25 м2 в двух несмежных повторениях опыта, по формуле:
Б = —100 ,

где Б - выживаемость растений, %;
В - число растений в фазе полных всходов, шт./м2;
С - число растений к уборке, шт./м2;
100 - коэффициент для выражения в процентах.
Площадь листовой поверхности находили методом высечек (вырезанных листьев) в фазе полного цветения сои. Метод основан на взвешивании вырезанных и общей массы листьев (Опытое дело в полшодспве, 1982). Пробы на делянке отбирали с четырех площадок по 0,25 м2, или в сумме 1 м2. Из листьев средней пробы (листовых пластинок разного возраста) ручным сверлом на середине длины листа (в случае отбора высечек на жилке у основания листа площадь будет занижена, на вершине листа - напротив, завышена) делали 50 высечек. Высечки и листья взвешивали. По диаметру вьюечек определяли их площадь по формуле:
где Бо - площадь вьюечек, см2;