Сравнительная эффективность расчетных методов доз минеральных удобрений под ячмень на серых лесных почвах юго-западной части Центрального района Нечерноземной зоны

• Автор: Каничев, Василий Иванович
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Брянск
• Количество страниц: 134 с.

Содержание

Введение
Г лава 1. Состояние проблемы (обзор литературы)
1.1. Отзывчивость ячменя на удобрения и погодные условия
1.2. Принципы программирования урожаев
1.3. Агротехнические и биологические основы
программирования урожайности
1.4. Основные методы расчета доз удобрений на планируемый урожай
Глава 2. Условия, методика проведения исследований и агротехника в опытах
2.1. Цель и задачи исследований
2.2. Характеристика погодных и почвенных условий
2.3. Схема опытов, программа и методика исследований
2.4. Агротехника в полевых опытах
Г лава 3. Формирование урожая
3.1. Полнота всходов и сохранность растений к уборке
3.2. Структура урожая
3.3. Фото синтетическая деятельность посева
Глава 4. Влияние минеральных удобрений на урожайность, качество урожая и вынос элементов питания
4.1. Урожайность и качество урожая
4.2. Вынос элементов питания
Глава 5. Экономическая и энергетическая оценки эффективности доз минеральных удобрений, рассчитанных различными методами
Выводы
Рекомендации производству
Приложения
Список использованной литературы
Введение
В современных условиях, когда перед страной стоит проблема восстановления производства зерна и другой продукции растениеводства, необходимо совершенствование систем удобрений, адаптированных к местным условиям и экономичных по затратам энергии и труда, обеспечивающих в сочетании с другими агротехническими мероприятиями повышение урожайности, сохранение и повышение плодородия почв. Результаты научных исследований и практика показывают, что даже окультуренные почвы при возделывании на них сельскохозяйственных культур без внесения удобрений снижают свое эффективное плодородие, падает урожайность и качество урожая (Богаев с соавторами, 1979; Каюмов, 1981; Постников, Марков, 1984 и другие). Особенно наглядно это можно проследить по результатам деятельности АПК в нашей стране за последние годы, когда применение минеральных и органических удобрений упало почти до нуля и резко снизились урожайность и валовые сборы зерна. Существенно упало плодородие дерново-подзолистых и серых лесных почв.
В настоящее время существуют два направления в применении и исследованиях доз удобрений (Михайлов, Книппер, 1971; Каюмов, 1977 и другие).
Первое направление обосновано в работах видных агрохимиков (Лебедянцев, 1920, 1939; Прянишников, 1963, 1963 а; Соколов, 1957, 1968) и земледелов (Найдин, 1948, 1963; Щерба, 1953; Дояренко, 1963). Для установления доз удобрений они и их последователи, в том числе и практики, принимали за основу результаты полевых опытов научно-исследовательских и опытных учреждений. Они оказали решающее влияние на правильность и эффективность применения удобрений в нашей стране. Их рекомендации используются в настоящее время, а также и в методах расчета удобрений.
В течение последних десятилетий успешно развивается второе направление - расчетный метод, принимающий в качестве основы потребность растений в элементах питания. Оно зародилось под влиянием идей К.А. Тимирязева (1948), считавшего, что необходимо спрашивать «мнение» самого растения.
Однако определение оптимальных доз удобрений с учетом потребностей растений представляет определенную сложность. В связи с этим появилось большое число расчетных методов (Афендулов, Лантухова, 1973; Дуди-на, 1974). К настоящему времени известно около 40 методов расчета доз удобрений под сельскохозяйственные культуры (Каюмов, 1976, 1982; Шатилов, 1977; Юркин, 1979; Афендулов, 1983).
По результатам полевых опытов были рекомендованы дозы внесения удобрений под сельскохозяйственные культуры для различных типов почв, меньше - с учетом предшественников, сортов, последействия удобрений и других условий и, как правило, на максимальную урожайность, получаемую в полевых опытах научных и опытных учреждений. Конечные результаты расчетных доз удобрений не всегда сходились с опытными данными и практическими результатами (Макаров, 1994).
Результаты полевых опытов и практика свидетельствуют, что применение минеральных удобрений под зерновые, в том числе и под ячмень, эффективно на всех типах почв Нечерноземной зоны. Однако оптимальные дозы удобрений находятся в зависимости от местных условий, поэтому возникает необходимость проведения исследований в конкретных почвенноклиматических условиях, по крайней мере, для уточнения доз удобрений, определения количественного выноса элементов питания растениями на единицу урожая основной продукции в зависимости от фона и погодных условий, отзывчивости на удобрения новых сортов, уточнения коэффициентов использования элементов питания из почвы и удобрений, влияния удобрений
где Д - доза удобрения, кг/га д.в.;
Вп - вынос элемента питания планируемой прибавкой урожая, кг/га;
Bi - вынос элемента питания с 1 ц основной и соответствующим количеством побочной продукции, кг;
Уп - планируемая прибавка урожая, ц/га;
КИУ - коэффициент использования растениями элемента питания из удобрений, %
100 - коэффициент перевода в кг.
Впервые такой подход к расчету доз удобрений был предложен в 1937 г. А.М. Надеждиным (по Михайлову, Книпперу, 1971). В эту группу входят также методы Д.В. Федоровского (1964) и З.И. Журбицкого (1971), а также метод Уральского научно-исследовательского института сельского хозяйства, в котором при расчете доз удобрений учитывают время их внесения (основное, предпосевное и подкормка) и какая часть прибавки может быть получена за счет каждого способа в отдельности (Каюмов, 1977).
Достоинством этой группы методов, по мнению названных авторов, является их простота и то, что существующее плодородие почвы оценивается самим урожаем в конкретных условиях, а также отсутствием необходимости применения сильно варьирующих от конкретных условий коэффициентов использования элементов из почвы.
Расчет доз удобрений по выносу элементов питания всем планируемым урожаем с учетом показателей агрохимической характеристики почвы впервые был предложен в 1934 г. A.JI Масловой (по Михайлову, Книпперу, 1971). Он отличается от предыдущей группы методов тем, что при расчете используется содержание элементов питания в почве.
Многие исследователи в этот метод внесли различные дополнения и изменения. Так, B.C. Денисеевский (1937) ввел коэффициент зависимости использования питательных веществ из почвы от уровня ее плодородия. H.A.