Агроэкологические основы технологий возделывания картофеля в Юго-Западной части Нечерноземной зоны России

• Автор: Косьянчук, Виктор Порфирьевич
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Брянск
• Количество страниц: 332 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КАРТОФЕЛЯ НА АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРИНЦИПАХ
1.1. Размещение картофеля в севообороте
1.2. Влияние способов обработки на ее свойства и формирование урожая картофеля
1.2.1. Основная обработка почвы
1.2.2. Минимализация обработки почвы в севообороте
1.2.3. Предпосадочная обработка почвы
1.2.3.1. Предпосадочная обработка почвы орудиями с активными рабочими органами
1.2.4. Сокращение числа обработок в системе ухода
за картофелем
1.3. Особенности формирования урожая картофеля при различных способах внесения удобрений
1.3.1. Применение органических удобрений
1.3.2. Использование соломы
1.3.3. Применение зеленых удобрений
1.3.4. Применение минеральных удобрений и микроэлементов
1.4. Способы и густота посадки картофеля
1.4.1. Ширина междурядий при возделывания картофеля
1.4.2. Густота посадки картофеля
1.4.2.1. Густота посадки при различной обеспеченности растений элементами питания
1.4.2.2. Густота посадки в зависимости от величины посадочного клубня и густоты стеблестоя
1.5. Качество продукции при различных способах выращивания картофеля
ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ КАРТОФЕЛЕВОДСТВА В ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РОССИИ И ЗАДАЧИ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ, НАУЧНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИХ РЕШЕНИЮ
2.1. Современное состояние картофелеводства и задачи научных исследований
2.2. Научно-методологические подходы при разработке технологий возделывания картофеля
2.3. Место, условия и методика проведения исследований
2.4. Методика наблюдений, учетов и анализов
ГЛАВА 3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
РАЗРАБОТКИ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КАРТОФЕЛЯ ПРИ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
3.1. Агроэкологические принципы разработки энергосберегающих технологий возделывания картофеля при интенсификации земледелия
3.2. Агроклиматические ресурсы формирования урожая
3.3. Агрофизические условия формирования урожая
3.4. Физиологические особенности формирования урожая
3.5. Изменение агрохимических свойств почвы
3.6. Биотические условия формирования урожая
ГЛАВА 4. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КАРТОФЕЛЯ
4.1. Минимализация обработки почвы в севооборотах
4.2. Предпосадочная обработка орудиями с активными рабочими органами
4.3. Сокращение числа обработок в системе ухода за картофелем
4.4. Система удобрений
4.4.1. Агрохимическая оценка разрабатываемой системы удобрений
4.5. Густота посадки картофеля
4.5.1. Густота посадки при различной обеспеченности растений
элементами питания
4.5.2. Рост, развитие и продуктивность картофеля в зависимости
от схем посадки
4.5.3. Влияние биологических регуляторов роста на урожайность
и качество клубней
4.6. Влияние технологий возделывания на урожайность картофеля
ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КАРТОФЕЛЯ
НА КАЧЕСТВО И СОХРАННОСТЬ ПРОДУКЦИИ
ГЛАВА 6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КАРТОФЕЛЯ
7. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
8. ЛИТЕРАТУРА
9. ПРИЛОЖЕНИЯ

Кольская, Л.Н. Разумова, М.Х. Пигулевский.
С агрономической точки зрения против фрезы выдвигались следующие положения: фрезерование увеличивает засоренность посевов и приводит к распылению структуры почвы. В.Р. Вильямс (1931) писал, что при работе фрезой на минеральных почвах происходит сплошное распыление почвы. М.Х. Пигулевский (1930) отмечает, что фракция комочков менее 0,25 мм увеличивалась почти в два раза после фрезерования по сравнению со вспашкой.
В стационарном опыте НИИ овощного хозяйства при интенсивном использовании фрезерования (за 4 года проведено до 20 обработок) урожай раннего картофеля и других культур севооборота был несколько выше при фрезерной обработке в сравнении с плужно-культиваторной. Интенсивные обработки почвы значительно понизили количество структурных почвенных агрегатов размером 1-0,5 мм (с 21,6 до 9,4%) и увеличили фракцию 0,5-0,25 мм (от 26 до 35,8%), а фракцию < 0,25 мм от 43,64 до 53,6%. В.И. Алексашин (1969), сопоставляя данные по механическому и макроагрегатному составу почв, приходит к выводу, что граница размеров агрономически ценных почвенных частиц лежит далеко ниже, чем это считалось ранее (до 0,25 мм).
Другие авторы В.Н. Димо (1947), А.Д. Черненков и др. (1962), Л.Д. Козлова, И.Б. Ревут (1965), С.А. Наумов, В.И. Перегудов (1968), Б.А. Доспехов, И. П. Васильев (1970), В.И. Черников (1979), А.И. Замотаев (1980), Н.М. Кувшинов (1996) и др. отмечают эффективность фрезерной обработки.
П.А. Некрасов, А.Н. Антипин (1931), сравнивая фрезу с работой плуга пишут. «Фреза распыляет почву не в большей степени, чем плуг с цилиндрическим или культурным отвалом с предплужниками». В.Н. Димо (1947) отмечает, что коэффициент дисперсности при обычной вспашке составлял 11,38, при фрезеровании 11,05. По данным С.А. Наумова (1978, 1979, 1981) при фрезеровании весной серой лесной почвы распыление ее структуры не наблюдалось, на что указывает почти полное отсутствие фракции менее 0,25 мм. Вместе с тем после фрезерования не было глыб (комков крупнее 50 мм), а на фракцию ЮЛ мм