Формирование урожайности озимой ржи в условиях ограниченного применения средств химизации на серых лесных почвах юго-западной части Центрального региона России

• Автор: Наумова, Мария Петровна
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Брянск
• Количество страниц: 174 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Влияние технологий возделывания озимой ржи на структуру посевов
1.2. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой ржи в связи
с технологиями возделывания
1.3. Засоренность посевов озимой ржи и способность ее
к биологическому заглушению сорняков
1.4. Влияние технологий возделывания озимой ржи на структуру урожая
1.5. Действие технологий возделывания на урожайность
озимой ржи
1.6. Качество зерна озимой ржи в связи с технологиями возделывания
1.7. Особенности выращивания озимой ржи в условиях ограниченного применения средств химизации
2. УСЛОВИЯ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Место проведения полевых опытов
2.2. Почвенные и метеорологические условия проведения исследований
2.3. Программа и методика проведения исследований с озимой рожью на стационарном полевом опыте
3. ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ РЖИ
3.1. Изменение показателей почвенного плодородия и санитарного состояния почвы в зависимости от технологий возделывания
3.2. Структура посевов озимой ржи в зависимости от технологий возделывания
3.3. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой ржи в связи с технологиями возделывания
3.4. Засоренность посевов озимой ржи в зависимости от уровня биологизации технологий возделывания и способность ее к биологическому заглушению сорняков
3.5. Структура урожая озимой ржи в зависимости от технологий возделывания
3.6. Действие технологий возделывания на урожайность
озимой ржи
3.7. Влияние технологий возделывания на качество зерна
озимой ржи
3.7.1. Физические и посевные качества зерна
3.7.2. Биохимические показатели качества зерна
3.7.3. Содержание тяжелых металлов и микроэлементов в зерне
4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
ОЗИМОЙ РЖИ
4.1. Энергетическая эффективность технологий возделывания озимой ржи в зависимости от разного уровня применения
средств химизации
4.2. Экономическая эффективность технологий возделывания озимой ржи в связи с разным уровнем использования
минеральных удобрений и средств защиты
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Несмотря на то, что в России масштабы применения минеральных удобрений и химических средств защиты растений еще не достигли уровня развитых западноевропейских стран и США, а в последние годы ввиду высоких цен на них даже снижаются, отрицательное последействие химизации имеет место и не ослабевает. Кроме того, перспективы дальнейшего применения химических средств и природных материалов для воспроизводства плодородия почвы и создания условий для формирования продуктивности возделываемых культур ограничиваются исчерпаемостью ресурсов для их производства.
Существующие в настоящее время в мире направления исследований показывают, что решение указанных проблем возможно на основе всесторонней биологизации растениеводства.
Объектом исследований избрана распространенная в Нечерноземной зоне России традиционно русская сельскохозяйственная культура - озимая рожь.
В зерновом хозяйстве России за последние пять лет происходят изменения, связанные с переходом отрасли на рыночные отношения. Этот процесс сопровождается существенными негативными явлениями, которые повлекли за собой сокращение посевных площадей зерновых культур, снижение урожайности и валовых сборов. Особенно резко сократились площади под рожью. Начиная с 1950 года сокращение ее произошло на 12,5 млн. га, что существенно повлияло на снижение валовых сборов зерна, которые уменьшились на 4,4 млн. тонн (Гридасов И.И., 1997). Связано это, во-первых с тем, что в России в этот период увеличились площади озимой пшеницы как более урожайной и ценной культуры, а во-вторых - из-за неправильной политики заготовительных организаций и недостаточной изученности ее свойств для использования на кормовые цели. Однако, это явление временное. Не останавливаясь ни на экономической, ни на политической ситуации, вспомним, что именно рожь наиболее подходит для повышения устойчивости сельско-

Основным средством, обеспечивающим в настоящее время высокую урожайность озимой ржи при своевременном и качественном выполнении других агротехнических приемов, является применение удобрений (Зиганшин A.A., Шарифуллин Л.Р., 1981; Шарифуллин Л.Р., 1982;
Андрюхов В.В., Кумицкая В.А., 1988; Копцева Р.Д., Худова Т.В. и др., 1991; Жуков Ю.П., Дубов Ю.Г. и др., 1998; Конова А.М., 2000). Для различных регионов страны разработаны научные основы эффективного применения удобрений, что позволяет правильно определить норму, сроки с учетом особенностей использования различных видов удобрений (Меньшиков Н.Ф., Коровкин М.А. и др., 1981; Панников В.Д., Павлов А.Н., 1982; Жуков Ю.П., Симакин А.И., 1983; Кореньков Д.А., 1985; Штиканс Ю.А., 1985;
Небольсин А.Н., 1986; Марченко М.H., 1987).
Решающее значение в формировании нужного уровня урожайности на дерново-подзолистых и серых лесных почвах принадлежит азотным удобрениям (Давыдов А.П., 1972; Муратов М.К., 1975; Урбелионис Ю.Ю., 1977;
Бабанина A.B., 1981; Саранин К.И. и Беляков И.И., 1986; Завалин A.A., 1989; 11утырский Н.В., Путырская Е.М., 1992), в том числе азотным подкормкам (Че-крыгин А.Н., 1973; Ложкин Е.А., 1975; Муратов М.К., 1975; Исмагилов Р.Р., 1992).
В полевых севооборотах Ивановской ГСХ опытной станции за три года исследований (Дудинцев Е.В., Корчагин A.A., 1989) азотные удобрения увеличивали продуктивный стеблестой на 84-160 шт/м2. Высокую эффективность показали подкормки, внесенные в фазу выхода в трубку, прибавки, составили 0.56-0,86 т/га при урожайности 4,47 т/га. Данные, полученные НПО «Нива» Мордовского университета, подтверждают высокую эффективность разового внесения всей дозы удобрений (N120P60K40) осенью под обработку. Прибавка урожая зерна озимой ржи по сравнению с контролем составила 0,82 т/га ( 36,6%), дробное ее внесение (N30P50K40+ PlO В рядки + N30 в подкормку обеспечило несколько меньшую прибавку (0,78 т/га или 34,8%). Уменьшение дозы-азота наполовину в основном удобрении, привело к снижению прибавки до 0,64 т/га, или до