Продуктивность зерновых, пропашных культур и однолетних трав в зависимости от технологии двухъярусной плоскорезной обработки почвы в ЦЧЗ

• Автор: Хрулев, Александр Витальевич
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Рамонь
• Количество страниц: 173 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР СЕВООБОРОТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ЗЯБЛЕВОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1.1. Цель и задачи основной обработки почвы
1.2. Влияние способов зяблевой обработки на плодородие почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур
1.3. Борьба с сорняками приемами зяблевой
обработки почвы
1.4. Современное состояние и пути совершенствования зяблевой обработки почвы под
культуры севооборота
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ
ПОЛЕВЫХ И ЛАБОРАТОРНЫХ ОПЫТОВ
2.1. Почвенно-климатическая характеристика
района и условия проведения работы
2.2. Методика проведения опытов
ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ЗЯБЛЕВОЙ ОБРАБОТКИ
НА ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ
ГЛАВА 4. ВОДНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ НА ПОСЕВАХ
ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ, САХАРНОЙ СВЕКЛЫ,
ЯЧМЕНЯ, ОДНОЛЕТНИХ ТРАВ И КУКУРУЗЫ НА СИЛОС В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ЗЯБЛЕВОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
ГЛАВА 5. ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ НА ПОСЕВАХ
КУЛЬТУР СЕВООБОРОТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ
СПОСОБОВ ЗЯБЛЕВОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
ГЛАВА 6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ СПОСОБОВ ЗЯБЛЕВОЙ
ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В БОРЬБЕ С СОРНЯКАМИ НА ПОСЕВАХ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И
КУКУРУЗЫ НА СИЛОС
ГЛАВА 7. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ САХАРНОЙ
СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ
ЗЯБЛЕВОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
ГЛАВА 8. ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР СЕВООБОРОТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ЗЯБЛЕВОЙ
ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
ГЛАВА 9. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ
СПОСОБОВ ЗЯБЛЕВОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
ГЛАВА 10. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СПОСОБОВ ЗЯБЛЕВОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ПОСЕВАХ КУЛЬТУР СЕВООБОРОТА
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. Центрально-Черноземная зона - зона неустойчивого увлажнения. Влага-один из факторов, лимитирующих получение высоких и устойчивых урожаев возделываемых культур. Нередки случаи, когда в засушливые годы в хозяйствах получают урожай сахарной свёклы по 10-15 т/га, кукурузы - 7-12 т/га, зерновых- 1,5-2,0 т/га. В 1998 году на юге Воронежской области во многих хозяйствах из-за засухи посевы яровых культур в буквальном смысле слова "сгорали". Сильно пострадали от засухи посевы в Белгородской и Курской областях. В связи с этим, большое значение в этой зоне приобретают совершенствования способов зяблевой обработки, способствующих накоплению и сохранению влаги в почве, а также улучшению ее плодородия. Необходимо учитывать и тот фактор, что поля в ЦЧЗ сильно засорены и это при многолетней вспашке с оборотом пласта. Только в отдельных хозяйствах можно встретить чистые поля, где специалисты и руководители внедряют ту систему обработки почвы, которая ведет к улучшению ее водного режима и очищению полей от сорняков.
В Центрально-Черноземной зоне 70% пашни подвержены водной эрозии. Огромный ущерб народному хозяйству наносят пыльные бури, которые повторяются через 3-5-10-20 лет, охватывая огромные территории.
Анализ результатов исследований за последние 20 лет показал, что при бесплужной обработке почвы ветровая эрозия снижается более чем в 13 раз, в несколько раз снижается и водная эрозия.
Академик Т.С. Мальцев (1954), выступавший против отвальной вспашки писал, что ежегодная вспашка с оборачиванием пласта разрушает структуру почвы, снижает ее плодородие. Д.Е. Ванин, Н.И. Картамышев (1984)
всходов и в первоначальный период роста и развития растений, оказывает положительное влияние на качество и величину урожайности.
При замене весновспашки плоскорезной обработкой повышается производительность труда, снижается на 44 % расход топлива, уменьшается в 1,03-2,43 раза количество проходов трактора по полю и увеличивается урожайность культур (Карпова В.И., 1987).
Применение в НИИ ЦРНЗ, 1990-1993 гг. глубокого безотвального рыхления значительно улучшило строение пахотного слоя, водный режим, увеличило урожайность. Прибавка урожайности кормовой свеклы в среднем за 3 года составила 35%, а ботвы - 13%, по сравнению с урожайностью, полученной после обработки почвы плугом (Воронин Б.Н., Майст-ренко О.Г., 1993).
Запасы продуктивной влаги в почве после плоскорезной обработки были выше по сравнению с полученными данными после отвальной обработки. В период выпадения дождей на участках с плоскорезной обработкой коэффициент усвоения осадков был больше по сравнению с отвальной обработкой. Потому что проявлялся мульчирующий эффект на поверхности и в слое 0-5 см. Объемная масса приблизительно одинакова и колеблется в пределе 1,24-1,36 г/см3, четкой зависимости ее величины от обработки не установлено.
Нитратного азота по плоскорезной обработке накапливалось меньше, чем по отвальной вспашке из-за более плотного сложения почвы. Но уменьшение количества нитратного азота в почве без внесения азотных удобрений еще не означает, что это ведет к ухудшению азотного режима. Скорее, это следует рассматривать как предпосылку для повышения потенциального плодородия почвы. Так, после 4-х лет бессменной плоскорезной обработки в верхнем слое почвы 0-10 см содержалось легкогидролизуемого азота на 14 мг/кг почвы больше и на 5 мг/кг почвы больше накапливалось нитратного азота по сравнению с отвальной