Приемы ухода за посевами, способы и сроки уборки овса сорта Улов в Предуралье

• Автор: Колесникова, Вера Геннадьевна
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 253 с. : ил.

Содержание

Введение
ГЛАВА 1. Современное состояние вопроса (обзор литературы)
1.1 .Уход за посевами
1.2.Сроки и способи уборки
1.3.Особенности технологии возделывания овса на зерноеенаж
ГЛАВА 2. Программа, методика и условия проведения исследований
2.1 .Обоснование выбранного направления и задачи исследований
2.2.Методика проведения исследований
2.3.Уеловия проведения опытов
ГЛАВА 3. Уход за посевами
3.1 .Урожайность овса и ее структура
3.Сопутствующие наблюдения и исследования
3.2.1 .Засоренность посевов овса
3.2.2.Распространенность ржавчины в посевах овса
3.2.3 .Влажность почвы
3.2.4.Фотоеинтетичеекая деятельность посевов овса..70 3.2.5 .Химический состав зерна овса
3.3.Выводы
ГЛАВА 4.Влияние срока и способа уборки на урожайность овса
4.1 .Урожайность и ее структура
4.2.Сопутствующие наблюдения и исследования
4.2.1.Формирование зерна
4.2.2.Качеетво зерна
4.3.Выводы
ГЛАВА 5.Влияние нормы высева, подкормки и срока уборки на урожайность и качество зерноеенажа
5.1 .Урожайность и ее структура
5.2.Сопутствующие наблюдения и исследования
5.2.1.Качество зерноеенажа
5.2.2.Содержаиие нитратов
5.2.3.Содержание микроэлементов
5.2.4 .Выводы
ГЛАВА 6. Энергетическая, экономическая оценки, производственная проверка приемов ухода
6.1. Энергетическая оценка
6.2. Производственная проверка
6.3. Экономическая оценка
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ,

ПРЕДИСЛОВИЕ
Диссертационная работа выполнена на кафедре растениеводства Ижевской государственной сельскохозяйственной академии в период 1996-1999 гг. Экспериментальная часть исследований проведена на опытном поле учхоза «Июльское» Ижевской государственной сельскохозяйственной академии.
В постановке опытов в разные годы принимали участие студенты агрономического факультета С. Коконов, И. Саетов, С. Жирных, Р. Закиров, А. Наеифулина, М. Стерхова, Р. Нурмухаметов, М. Закиров, А. Садыков, А. Садыков, 3. Хаертдинова, Г. Исупова, О. Радышна, В. Яров, Р. Ахметов, которым автор приносит глубокую благодарность.
Автор благодарен за помощь и полезные советы преподавателям, лаборантам кафедры растениеводства Ижевской ГСХА, коллективу опытного поля учхоза «Июльское».
За научное руководство, практическую помощь в проведении полевых и лабораторных исследований автор выражает особую благодарность и сердечную признательность кандидату сельскохозяйственных наук, профессору Фатыхову Ильдусу Шамилевичу.

единицы посевной площади и ухудшением качества корма. Более поздняя уборка также нежелательна, так как приводит к снижению питательной и биологической ценности корма в результате накопления большого количества клетчатки, снижения переваримости питательных веществ и содержания каротина (Боярский Л.Г., 1988). Недобор питательных веществ в массе корма может быть в пределах 25 - 35 %. Массовую уборку зерновых культур на зерноеенаж проводят в стадии тестообразного состояния зерна (Интенсификация
52,4 %, выхода кормовых единиц 51,0 % и переваримого протеина 63,7 %. В поздние фазы восковой и полной спелости соответственно в среднем 79,7; 84,9; 90,1; 84,5 %. Таким образом, в предыдущие и последующие фазы показатели продуктивности снижаются. Уборка на зерно по отношению к зерносенажу уступает по выходу кормовых единиц на 19 - 26 % (Таренов М.Т. и др., 1987). Протеин зернофуражных культур, убранный в фазу тестообразного зерна, не уступает по своей ценности зеленой массе люцерны. Зернофуражные культуры содержат водо-солерастворимые фракции протеина, которые наиболее ценны в кормовом отношении. У овса их 55,9 %, ячменя 55,1 %, тогда как в фазу полной спелости их всего