Реакция ячменя Раушан на удобрения в Среднем Предуралье

• Автор: Мазунина, Надежда Иллорьевна
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 250 с. : ил.

ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА (обзор литературы)
1.1 Значение минеральных удобрений в формировании урожая ячменя
1.1.1 Значение микроэлементов в формировании урожая полевых культур
1.2 Способ и формы применения микроудобрений ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
ГЛАВА 2 ОБЪЕКТ, ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРО-ВЕДНЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Объект исследований
2.2 Цель и задачи исследования
2.3 Методика проведения исследований
2.4 Условия проведения опытов
2.4.1 Почвенно-климатические условия региона
2.4.2 Метеорологические условия
2.4.3 Почвенные условия
2.5 Технология возделывания ячменя в опытах
ГЛАВА 3 РЕАКЦИЯ ЯЧМЕНЯ РАУШАН НА ПРЕДПОСЕВНУЮ ОБРАБОТКУ СЕМЯН МИНЕРАЛЬНЫМИ И КОМПЛЕКСНЫМИ СОЕДИНЕНИЯМИ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА РАЗНЫХ ФОНАХ УДОБРЕНИЙ
3.1 Урожайность ячменя и обоснование её структурой
3.2 Сопутствующие наблюдения и исследования
3.2.1 Поражённость растений болезнями
3.2.2 Фотосинтетическая деятельность растений
3.2.3 Формирование структуры урожайности
3.2.4 Химический состав и качество зерна
ГЛАВА 4 РЕАКЦИЯ ЯЧМЕНЯ РАУШАН НА ПРЕДПОСЕВНУЮ ОБРАБОТКУ СЕМЯН КОМПЛЕКСНЫМИ СОЕДИНЕНИЯМИ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ
4.1 Урожайность ячменя Раушан и обоснование её структурой
4.2 Химический состав и качество зерна ячменя
ГЛАВА 5 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА, ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА
5.1 Энергетическая оценка
5.2 Экономическая оценка
5.3 Производственная проверка
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРЕДИСЛОВИЕ
Диссертационная работа выполнена на кафедре растениеводства ФГОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» в 2004 -2006 гг. Экспериментальная часть исследований проведена на опытном поле ФГУП УОХ «Июльское» ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. Производственная проверка - в СХПК им. Мичурина Вавожского района, КХ Мерзлякова Н.В. Боткинского района.
В постановке опыта в разные годы принимали участие студенты агрономического факультета ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА Снигерев А., Мерзляков А., Муфтахова А., Пискунова Е., Жуйков В. В проведении химических анализов значительную помощь оказала Л.Ф. Одинцова - зав. аналитической лаборатории кафедры агрохимии и почвоведения ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. Всем им автор выражает глубокую благодарность и признательность.
Автор благодарен за помощь и полезные советы преподавателям и лаборантам кафедры растениеводства, профессору В.В. Сентемову - зав. кафедрой химии ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, коллективу опытного поля ФГУП учхоз «Июльское», В.А. Капееву - главному агроному СХПК им. Мичурина Вавожского района, а также родителям [И.В. Ившину и Х.Ф. Ившиной за материальную и моральную поддержку.
За научное руководство, большую помощь и практические советы в проведении исследований автор выражает особую благодарность и сердечную признательность доктору сельскохозяйственных наук, профессору Ильдусу Шамилевичу Фатыхову, кандидату сельскохозяйственных наук, доценту Сергею Ивановичу Коконову.

нению с урожайностью в контрольном варианте, и на 0,28 - 0,52 т/га, или 10 -20 %, кроме обработки сульфатом меди относительно урожайности в варианте с предпосевной обработкой семян водой при НСР05 главных эффектов фактора В 0,21 т/га. Также следует отметить, что комплексные соединения некоторых микроэлементов имели преимущества перед простыми солями. Так, применение для предпосевной обработки семян жидкой удобрительно-стимулирующей смеси ЖУСС-2 (Си+Мо), способствовало формированию урожайности зерна ячменя Раушан 3,18 т/га, против урожайности 2,97 т/га при использовании молибденово-кислого аммония. Разница 0,21 т/га, или 7 % достоверна при НСР05 главных эффектов фактора В 0,21 т/га.
Таблица 5 - Урожайность ячменя Раушан при предпосевной обработке семян разными микроэлементами на двух фонах макроудобрений, т/га
Предпосевная обработка семян (В) Фон макроудобрений (А)
2004 г. 2005 г. 2006 г.
А, а2 Сред нее (В) А] а2 Сред нее (В) А, а2 Сред нее (В)
1. Без обработки (к) 2,69 2,53 2,61 2,93 2,94 2,94 2,71 3,03 2,87
2. Вода (к) 2,68 2,64 2,66 2,94 2,95 2,95 2,84 3,05 2,95
3. Н3ВО3 2,92 3,01 2,97 3,55 3,22 3,39 3,18 3,32 3,25
4. (Ш4)2Мо04 2,96 2,97 2,97 3,44 3,29 3,37 3,05 3,30 3,18
5. СоБ04 3,05 3,02 3,04 3,57 3,61 3,59 3,54 3,65 3
6. СиБ04 2,84 2,84 2,84 3,04 3,18 3,11 3,17 3,39 3,28
7. гпБСЦ 3,01 2,98 3,00 3,59 3,46 3,53 3,48 3,63 3,56
8. КС-2п 3,09 2,96 3,03 3,28 3,47 3,38 3,44 3,70 3,57
9. КС-Си 2,96 2,91 2,94 3,41 3,29 3,35 3,26 3,72 3,49
Ю.КС-Со 3,08 2,95 3,02 3,47 3,53 3,50 3.44 3,80 3,62
И.(КС-2п)+(КС- Си)+(КС-Со) 3,00 3,19 3,10 3,22 3,42 3,32 3,40 3,72 3,56
12.В +Со + Си + 1п 3,00 2,97 2,99 3,26 3,73 3,50 3,34 3,51 3,43
13.ЖУСС 1 (Си + В) 3,01 2,98 3,00 3,26 3,23 3,25 3,28 3,47 3,38
14.ЖУСС 5 (Си + Со) 3,04 2,95 3,00 3,23 3,40 3,32 3,42 3,88 3,65
15.ЖУСС 2 (Си + Мо) 3,02 3,34 3,18 3,21 3,20 3,21 3,23 3,83 3,53
16.ЖУСС 3 (Си + 2п) 3,02 3,31 3,17 3,25 3,17 3,21 3,48 3,92 3,70
Среднее(А) 2,96 2,97 3,29 3,32 3,27 3,56
НСР05 частных различий главных эффектов частных различий главных эффектов частных различий главных эффектов
А 0,46 0,06 0,31 0,04 0,59 0,20
В 0,30 0,21 0,20 0,14 0,38 0,27