Хозяйственно-биологическая характеристика гибридов озимой мягкой пшеницы, полученных путем внутривидовой и отдаленной гибридизации в условиях Ставропольского края

• Автор: Сотников, Алексей Михайлович
• Шифр специальности: 06.01.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 189 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
1. Обзор литературы по теме исследований
1.1. Народно-хозяйственное значение пшеницы
1.2. Основные направления в селекции по созданию сортов, приспособленных к условиям среды и анализ технологии возделывания озимой пшеницы в Северо-Кавказском регионе
1.3. Наследование хозяйственно-ценных признаков озимой
пшеницы в гибридных популяциях
1.4. Комбинационная способность и генетическая детер-
минация количественных признаков при подборе родительских пар в селекции озимой мягкой пшеницы
1.5. Основные выводы по главе
2. Условия проведения исследований
2.1.Почвенно-климатические и погодные условия
2.1.1. Морфология и плодородие почв
2.1.2. Климатические и погодные условия
2.2. Методы исследований в полевых и лабораторных опытах
и наблюдениях
3. Результаты конкурсного сортоиспытания гибридных линий на урожайность, устойчивость и технологические показатели качества зерна
3.1. Биологические особенности гибридных линий, производных от внутривидовой и отдаленной гибридизации
3.2. Оценка гибридных линий на урожайность, адаптивность
и устойчивость к болезням
3.3. Технологическая оценка качества зерна
3.4. Влияние отдельных элементов технологии возделывания
на повышение урожайных и технологических показателей гибридных линий
3.5. Хозяйственно-биологическая оценка сорта Стрижамент в государственном сортоиспытании
3.6. Биоэнергетическая оценка лучших гибридных линий по урожайности зерна
3.7. Основные выводы по главе
4.0. Оценка комбинационной способности и наследование продуктивности и устойчивости следующего этапа гибридизации (1998-2000 гг.)
4.1. Комбинационная способность и наследуемость продуктивности главного колоса и растения гибридных линий озимой мягкой пшеницы, полученных методом внутривидовой и отдаленной гиб-
ридизации
4.2. Оценка гибридных линий на устойчивость к фитопатогенам
4.3. Основные выводы по главе
Общие выводы по результатам исследований
Предложения производству
Список литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ

I Мягкая пшеница (Triticum aestivum L. emend. Fiori et Paol) благодаря своей пластичности занимает огромный ареал распространения на всех пяти континентах земного шара и включает 381 разновидность и по зерновому балансу занимает 29,1 % всего производства зерна в мире, в СНГ -42,2 % (Рыбалкин, 1990), а в России около 50 %.
По данным Белозерова (1999) потребление населения России хлебных продуктов составляет около 20 % от производства и составляет 150-170 кг в год, однако этот показатель имеет тенденцию роста в связи со снижением потребления продукции животноводства./
Ставропольский край является крупным производителем зерна в России и Северо - Кавказском регионе. Так, в среднем за 1996-2000 гг. в крае произведено 3397 тыс. тонн зерна или 5,2 % от валового производства в России и 26 % в Северо - Кавказском регионе.
В 2000 году эти показатели составили соответственно 5,9 и 25,4 процента. Почти четвертая часть зерна России производится в Северо -Кавказском регионе, причем его доля в хлебном каравае России увеличивается.
Основная роль в зерновом балансе края принадлежит озимой пшенице, которая занимает около 40 % пашни или 1,2 -1,3 млн. га.
Существующее положение хотя и является положительным фактором роли Ставрополья по производству зерна в России, но оно не устраивает производителей, так как были годы, когда производилось до 5 млн. тонн, а в отдельные годы до 6 млн. тонн.
В настоящее время, с учетом реальной обстановки состояния материально-технической базы АПК края ставится задача производить не менее 4,0-4,5 млн. т зерна в год.
Эти ориентиры вполне достижимы, если пересмотреть сложившиеся технологические процессы возделывания культуры в пользу широкого

вегетации, прежде всего температура, а также густота стояния растений в посеве, причем эти факторы сильно взаимодействуют между собой.
Продуктивная кустистость - важный элемент урожайности у пшеницы. По данным Федина (1974), гетерозис по продуктивной кустистости у гибридов П в основном обусловлен доминированием и эпистазом, т.е. неаддитивными эффектами генов. Наследуемость в узком смысле, которая отражает долю аддитивных эффектов в определении данного признака, как правило, незначительна и составляет 0,03-0,16. Минимальная же величина показателя наследуемости, при которой ещё возможен успешный отбор, должна быть не менее 0,4-0,5 (Плохинский, 1964). Поэтому нет основания надеяться на изменение уровня данного признака в процессе обычной селекции. Видимо, работу с такими гибридами целесообразнее ориентировать на использование явления гетерозиса.
По гибридам с другим характером наследования (промежуточным, полным и неполным доминированием высокого показателя) следует вести отбор на улучшение этого признака. По данным Шиндина, Конечного, Лысых (1977) их продуктивность на 62 % детерминирована продуктивной кустистостью (г=0,79). При этом нельзя не учитывать тип наследования продуктивности растений, поскольку у одного и того же гибрида может одновременно проявляться депрессия по продуктивности растений с отмеченными выше случаями наследования продуктивной кустистости. Гибридные комбинации с сильной депрессией по продуктивности растений не перспективны в селекции, если даже у них наблюдается желательный тип наследования продуктивной кустистости.
Результаты изучения продуктивной кустистости Белецкой, Кротопой (1991) показали, что большинство гибридов Б] наследовало этот признак по типу частичного, неполного доминирования и сверхдоминирования родителя с меньшим числом продуктивных стеблей. Во втором поколении продуктивная кустистость некоторых комбинаций возрастала, в связи с чем у трёх гибридов проявился гетерозис и уменьшилось число комбинаций,