Методы селекции и семеноводства овощных культур для создания экологически чистых технологий в условиях южных регионов стран СНГ

• Автор: Демидов, Ефим Самсонович
• Шифр специальности: 06.01.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Тирасполь
• Количество страниц: 377 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
1. Научное обоснование системы экологически чистых за-
щитных мероприятий против ложной мучнистой росы лука репчатого в условиях южного региона стран СНГ
1.1. Состояние исследований по изучаемому вопросу
1.2. Материалы и методы проведения исследований
1.2.1. Характеристика мест проведения исследований
1.2.2. Методика фитопатологических исследований
1.2.3. Влияние условий возделывания лука на его поражаемость
ложной мучнистой росой,
1.2.4. Оздоровление посадочного материала лука в условиях
концентрации и специализации сельскохозяйственного производства
1.2.4.1. Прогревание посадочного материала как способ его оздоровления
1.2.4.2. Усовершенствование механизированной линии и хранилища для улучшения качества посадочного материала и
его оздоровления
1.2.5. Химический метод борьбы с ложной мучнистой росой на
семеноводческих посевах и посадках лука
1.2.6. Селекция лука на устойчивость к пероноспорозу
1.2.7. Изучение биохимической природы устойчивости лука к
пероноспорозу
1.2.8. Производственная проверка результатов исследований и
экономическая эффективность комплекса рекомендуемых мер борьбы против ложной мучнистой росы лука
1.2.9. Выводы
1.2.10. Предложения производству

1.2.11. Предложения для селекционной практики
2. Усовершенствование методов селекции томата на устойчивость к альтернариозу
2.1. БиоэколОгические и патологические особенности АЙег-
папа зо1аш
2.1.1. Распространение и вредоносность альтернариоза томата
2.1.2. Возбудитель альтернариоза
2.1.3. Условия развития и распространения возбудителя заболевания
2.1.4. Внутривидовая неоднородность возбудителя альтернариоза
2.1.5. Основные методы защиты растений томата от альтернариоза
2.1.6. Селекция устойчивых сортов как наиболее эффективный
метод защиты растений томата от альтернариоза
2.1.7. Методы селекции томата на устойчивость к альтернариозу
2.1.8. Наследование устойчивости томата к альтернариозу
2.1.9. Физиолого-биохимические особенности устойчивости
томата к альтернариозу
2.2. Материалы и методы проведения исследований
2.3. Уточнение этиологии, определения вредоносности и изу-
чение биологических особенностей возбудителя альтернариоза томатов в Молдове
2.3.1. Распространение и вредоносность альтернариоза
2.3.2. Уточнение этиологии заболевания и изучение биологический особенностей возбудителя болезней
2.3.3. Влияние погодных условий на развитие альтернариоза
2.4. Использование инфекционных фонов для проведения отборов

2.4.1. Оценка томатов на устойчивость на ранних фазах онтогенеза
2.4.2. Оценка материала на инфекционных фонах альтернариоза в весенних пленочных теплицах и в открытом грунте
2.4.3. Оценка устойчивости образцов томата к поражению пло-
дов альтернариозом по поражаемости плодоножек и чашелистиков в период плодообразования
2.5. Лабораторные методы оценки устойчивости
2.5.1. Бензимидазольный метод оценки устойчивости листьев
томата к альтернариозу
2.5.2. Бензимидазольный метод оценки устойчивости плодов к
A.solani по зараженным кистям
2.5.3. Метод оценки отделенных плодов во влажных камерах
2.5.4. Использование токсинов A. solani для оценки образцов на
устойчивость к альтернариозу
2.5.5. Физиолого-биохимические особенности устойчивости томата к альтернариозу и возможность использования их
в создании устойчивых форм
2.5.6. Содержание белков в листьях контрастных по устойчивости к альтернариозу растений томата
2.5.7. Содержание общего и белкового азота в растениях различных по устойчивости к A. solani
2.5.8. Содержание хлорофиллов в листьях томата контрастных
по устойчивости к альтернариозу образцов
2.6. Создание и идентификация исходного материала для селекции томата на устойчивость к альтернариозу
2.6.1. Инфекционный фон A.solani и его характеристика
2.6.2. Оценка коллекционного материала на инфекционных фонах А. solani

ции в направлении господствующих ветров и учета пораженности растений лука в зависимости от расстояния между посевами и посадками. Влияние сроков посадки на поражаемость растений лука пероноспорозом изучали на посадках сорта Днестровский от 10, 20, 30 марта, 10, 20, 30 апреля, 10, 20 мая.
Испытание фунгицидов отечественного и зарубежного производства проводили на луках I и II года жизни в течение 1975-1980 годов (сорт Днестровский). Обработки начинали через 20 дней после появления полных всходов и отрастания листьев лука. Для опрыскиваний использовали ОРР-1 «Эра-1» . Норма расхода рабочей жидкости 400-600 л/га. В качестве поверхностно активного вещества использовали 1% снятое молоко. Учеты степени пораженности и интенсивности поражения проводились перед обработкой фунгицидами и уборкой урожая. Размер делянок 7-20 м2. Производственное испытание и внедрение эффективных фунгицидов проводили в хозяйствах НПО «Днестр».
Сравнительную восприимчивость сортообразцов лука к ложной мучнистой росе оценивали на искусственном и естественном фонах. В естественных условиях развитие болезни учитывали на всех растениях 91 селекционного сортообразца. Инфекционный фон создавали при помощи многолетнего многоярусного лука, сильно восприимчивого к болезни, который высаживали рядами через каждые 4 метра по всему участку. Между рядами многоярусного лука высаживали изучаемые сортообразцы. Участок проветривался плохо, окружен со всех сторон кустарником, что способствовало долгому сохранению повышенной влажности почвы и воздуха. Размер участка составлял 0,08 га. Развитие болезни регулировали поливами, которые проводили в вечернее время. Учеты пораженности образцов лука пероноспорозом по листьям и стрелкам проводили в период начала стрелкования, единичного и массового цветения и молочно-восковой спелости семян, используя методику ВАСХНИЛ (115) по шкале: