Идентификация ценных генотипов аллоцитоплазматических форм яровой пшеницы на цитоплазме Secale cereale

• Автор: Мохаммед Резаул Карим
• Шифр специальности: 06.01.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 142 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Влияние генетических систем цитоплазмы на экспрессию
генома
1.2. Хромосомные и цитоплазматические детерминанты как
комплементарные генетические системы,
определяющие характер проявления адаптивных
признаков растений в онтогенезе
1.3. Влияние ядерно-цитоплазматических взаимодействий на
формирование хозяйственно-ценных признаков
1.4. Селекция самофертильной аллоцитоплазматической
пшеницы Т.аеэйуит Б. на цитоплазме Беса1е сегеа!е
1.5. Идентификация различных генотипов аллоцитоплазма-
тической яровой пшеницы Т.аеэйуит с использованием различных методов
1.5.1. Идентификация по морфологическим признакам
1.5.2. Электрофорез как метод сортовой идентификации
1.5.2.1. Белки семян как электрофоретические маркеры в сортовой идентификации
1.5.2.2. Идентификация на основе изоферментного анализа
1.5.3. Использование молекулярных маркеров в
идентификации генотипов
1.5.3.1. Оценка генетического разнообразия культурных растений и их дикорастущих сородичей, идентификация генотипов, реконструкция родословных
1.5.3.2. Генетические карты
1.5.3.3. Молекулярные маркеры локусов количественных признаков продуктивности и устойчивости к

неблагоприятным абиотическим и биотическим
факторам
1.5.3.4. Молекулярные маркеры в интрогрессии новых генов
1.5.3.5. Использование неизотопного метода in situ гибридизации для геномного анализа и отслеживания чужеродного хроматина
2. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
3. МАТЕРИАЛ. МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ
ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Объект исследований
3.2. Почвенная характеристика условий полевых исследований
3.3. Характеристика погодных условий вегетативных периодов
3.4. Методы проведения исследований
3.4.1. Методика идентификации по морфологическим
признакам
3.4.2. Оценка степени гомогенности (или гетерогенности) у различных форм аллоцитоплазматической пшеницы
по электрофоретическим спектрам запасных белков
3.4.3. Метод изоферментного анализа
3.4.4. Метод геномной in situ гибридизации
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
4.1. Идентификация линий аллоцитоплазматичкеской яровой
пшеницы на цитоплазме S.cereale по комплексу признаков (по морфологическим и количественным признакам, по электрофоретическим спектрам глиадина и изоферментов, на основе метода in situ гибридизаии)
4.1.1. Происхождение линий АЦПГ (S. cereale) и их краткая характеристика
4.1.1.1. Особенности формирования элементов продуктивности у реципрокных гибридов яровой

пшеницы, различающихся наличием (отсутствием)
чужеродной цитоплазмы S. cereale
4.1.2. Оценка степени гомогенности различных форм аллоцитоплазматической пшеницы на основе их позернового анализа
4.1.2.1. Формулы глиадина у отобранных колосьев в
гибридной комбинации АЦПГ (S. cereale) х Энита
4.1.2.2. Характеристика растений, выращенных из зародышей в кассетах по показателям продуктивности и электрофоретическим спектрам белка в комбинации
АЦПГ (S.cereale) х Энита
4.1.3. Характеристика наиболее продуктивных линий АЦПГ яровой пшеницы по электрофоретическим спектрам изоферментов (эстеразы)
4.1.4. Анализ электрофоретических спектров глиадинов в полиакриламидном геле (ПААГ) линий АЦПГ яровой пшеницы на цитоплазме S. cereale с целью их идентификации
4.1.4.1. Генетический контроль запасных белков (глиадина)
4.1.4.2. Результаты анализа электрофоретических спектров глиадина в полиакриламидном геле (ПААГ) у аллоцитоплазматических линий яровой пшеницы
на цитоплазме S.cereale
4.1.5. Идентификация наиболее перспективной гибридной комбинации (АЦПГ (S. cereale) х Энита) методом геномной in situ гибридизации
Выводы
Списо к литературы

Автор добавляет еще четыре признака, заслуживающих внимание: строение крахмальных зерен, строение паренхимной обкладки пучков в листе, тип развития корневых волосков - фестукоидный и паникоидный (Reeder, Maltzahn, 1953; Reeder, 1957) и характер реакции на гербицид YPC (А1 Aisch, Brown, 1058).
Многие из морфологических признаков подвержены средовой изменчивости, поэтому различия между сортами недостаточно четкие. В частности, сильно изменчивым признаком является форма колоса, проявления которого зависят от условий произрастания пшеницы. Более устойчивой формой можно считать булавовидную, менее устойчивой -веретеновидную. В пределах сорта можно встретить колосья веретеновидные и близкие к цилиндрической форме, поэтом выделять примеси по форме колоса надо осторожно. Когда у сорта, имеющего веретеновидную или цилиндрическую форму колоса, встречаются примеси с булавовидной или слабо булавовидной формой, их выделить сравнительно легко.
Также изменчивым признаком является характер остей. Определение характера остей довольно субъективно. Однако резко контрастные сорта можно различить и по этому признаку. Характер остей определяют на ощупь. Данный признак сильно изменчив. В засушливые годы ости, как правило, становятся более грубыми, в дождливые - более нежными.
Форма зубцов колосковых чешуй изменяется в зависимости от условий произрастания пшеницы. Особенно сильно изменяются зубцы колосковых чешуй на колосьях вторичных стеблей. Например, если на колосе главного стебля зубцы колосковых чешуй выдержанные, то у колоса подгона на верхних колосковых чешуях они могут быть длиннее.
Плечо колосковой чешуи сильно изменяется по длине колоса. Колосья нескольких сортов пшениц имеют плечи колосковых чешуй всех типов, у других же наблюдается определенный характер варьирования.