Эффективность использования микроудобрений под яровую пшеницу, возделываемую на серых лесных почвах Предкамья Республики Татарстан

• Автор: Билалова, Амина Садыковна
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 138 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1.Теоретические предпосылки применения минеральных удобрений
1.2.Факторы, определяющие обеспеченность почв
микроэлементами
1.3.Основные функции микроэлементов в жизни растений
1.4.Микроэлементы и продуктивность сельскохозяйственных культур
1.5.Микроэлементы и качество урожая сельскохозяйственных
культур
1 .б.Эффективность различных видов, форм и способов использования микроудобрений
Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 .Агроклиматические условия Республики Татарстан
2.2.Почвенный покров Республики Татарстан
2.3.Метеорологические условия в годы проведения опытов
2.4.Методика проведения полевых опытов
Глава 3. ПРИМЕНЕНИЕ МИКРОУДОБРЕНИЙ ПОД ЯРОВУЮ ПШЕНИЦУ, ВОЗДЕЛЫВАЕМОЙ НА СВЕТЛО-СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЕ
3.1.Динамика содержания подвижных форм микроэлементов в
почве
3.2.Урожайность и структура урожая
3.3.Элементный химический состав урожая
3.4.Использование основных макроэлементов урожаем
3.5.Белковость и фракционный состав белка зерна
3.6.Аминокислотный состав зерна

3.7.Технологические показатели качества зерна
Глава 4. ПРИМЕНЕНИЕ МИКРОУДОБРЕНИЙ ПОД ЯРОВУЮ ПШЕНИЦУ, ВОЗДЕЛЫВАЕМОЙ НА СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЕ
4.1.Динамика содержания подвижных форм микроэлементов в
почве
4.1.1.Влияние микроудобрений на урожай яровой пшеницы в условиях серых лесных почв первой ротации севооборота
4.1.1.1.Динамика содержания доступных форм макро и микроэлементов в почве
4.1.1.2.Урожайность и структура урожая
4.1.1.3.Элементный химический состав и использование
основных макроэлементов урожаем
4.1.1.4.Физические и технологические показатели качества
зерна
4.1.1.5.Экономическая эффективность внесения микроудобрений
4.1.2.Влияние микроудобрений на продуктивность яровой
пшеницы в условиях серых лесных почв второй ротации
севооборота
Глава 5. КОМПЛЕКСНЫЕ УДОБРИТЕЛЬНЫЕ СОСТАВЫ С
МИКРОЭЛЕМЕНТАМИ
5.1 .Удобрительный (борный) преципитат
5.2.Удобрительные составы с боратами
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Основными приоритетами в растениеводстве в современных условиях являются высокая доходность, ресурсосбережение, экологическая безопасность и высокое качество производимой продукции. Одним из ресурсосберегающих приемов устойчивого получения качественного урожая является использование сравнительно недорогих макро- и микроудобрений.
Исследованиями Р.К.Даутова, В.Г.Минибаева, И.А.Гайсина (1985) выявлена дифференциация почв Республики Татарстан по степени обеспеченности валовыми и подвижными формами микроэлементов, а в последующие годы И.А.Гайсиным (1989) доказана высокая эффективность микроудобрений в агроценозах, представленых светло-серыми и серыми лесными почвами.
К сожалению, возможности агрохимии в значительной степени ограничиваются небольшим объемом производства и скудным ассортиментом удобрений. В связи с чем чрезвычайно актуальна проблема создания и внедрения новых видов микроудобрений, которые позволят повысить не только продуктивность и качество сельскохозяйственных культур, но и эффективность использования минеральных удобрений, уменьшить их отрицательное воздействие на окружающую среду. Поэтому весьма актуально создание и использование удобрений пролонгированного действия, каковыми являются комплексные удобрительные составы с микроэлементами, полученные на основе преципитата (а.с. №1172914; №11729154, 1985).
Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы являлись теоретическое обоснование и разработка приемов повышения урожайности яровой пшеницы, улучшение его качества воздействием микроудобрений в звене севооборотов в условиях светло-серых и серых лесных почв Предкамья Республики Татарстан.
Достижение поставленной цели предусматривалось решением следующих задач:

6 %, поглощенных оснований - 20,5 -31,6 мг/экв., гидролитическая кислотность - 1,2-4,3 мэкв. на 100 г почвы, степень насыщенности основаниями 87-96%, содержание подвижных форм фосфора и калия 8 и 14 мг на 100 г почвы.
Таким образом, почвенные условия РТ вполне позволяют рассчитывать на получение высоких урожаев яровой пшеницы. Однако, одним из важнейших лимитирующих урожайность фактором остается недостаточная обеспеченность питательными элементами почв и, естественно, растений.
2.3. Метеорологические условия в годы проведения опытов
Метеоусловия в годы проведения исследований были неодинаковыми (табл. 1,2). В 1982 году снег сошел с полей 15 апреля. Апрель, май характеризовались повышенным тепловым режимом и избыточным увлажнением. Вторая и третья декада мая отличались прохладной, достаточно увлажненной погодой, что привело к уплотнению почвы, образованию корки, что не могло не сказаться на полевой всхожести яровой пшеницы. Июнь был прохладным и избыточно увлажненным. Осадков выпало на 40% больше нормы, а среднесуточная температура воздуха была ниже среднемноголетней на 3°С. В июле наблюдалась теплая и сухая погода. Вегетационный период 1982 году был относительно благополучным для роста и развития яровой пшеницы. Однако, погодные условия в период прорастания семян, налива и созревания оказали отрицательное влияние на формирование урожая.
В январе-феврале 1983 года отмечалось значительное выпадение осадков в виде снега (131 - 219% к норме), однако в марте-апреле количество осадков было меньше среднемноголетних значений. В мае было тепло и очень влажно (осадков 240% к норме). Июнь, июль характеризовались пониженным тепловым режимом и избыточным увлажнением (178, 130% к норме).