Динамика последействия применения удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур и агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы

• Автор: Поливцев, Николай Федорович
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 126 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДНИЕ
Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Известкование кислых почв как прием химической мелиорации
1.2. Сочетание известкования с минеральными удобрениями
1.3. Использование промышленных отходов в качестве известковых удобрений в сельском хозяйстве
1.4. Природоохранная роль известкований
Глава 2. ЗАДАЧИ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
2.1. Цель и задачи исследований
2.2. Агрометеорологические условия Смоленской области
2.3. Объекты и методы исследований
2.4. Аналитические и статистические методы исследований
Глава 3. ВЛИЯНИЕ ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ ОСНОВНОГО И ПОВТОРНОГО ИЗВЕСТКОВАНИЯ НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ЛЕГКОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
3.1. Изучение динамики кислотности почвы в длительном последействии основного и повторного известкования
3.2. Влияние последействия основного и повторного известкования
на урожайность зерна ячменя
3.3. Влияние последействия основного и повторного известкования
на урожайность сена клевера
3.4. Влияние последействия основного и повторного известкования
на урожайность семян и соломки льна
3.5. Влияние последействия основного и повторного известкования
на урожайность клубней картофеля
3.6. Влияние последействия основного и повторного известкования

на урожайность зерна озимой пшеницы
3.7. Влияние последействия основного и повторного известкования
на продуктивность севооборота со льном
Глава 4. ИЗМЕНЕНИЕ АГРОХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ЛЕГКОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЫ И ПРОДУКТИВНОСТИ СЕВООБОРОТА СО ЛЬНОМ ПРИ ВНЕСЕНИИ ВОЗРАСТАЮЩИХ ДОЗ ИЗВЕСТКОВЫХ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И ИХ СОЧЕТАНИЙ
4.1. Влияние длительности применения возрастающих доз известковых и минеральных удобрений и их сочетаний на агрохимические свойства почвы
4.2. Влияние длительности применения известковых и минеральных
удобрений и их сочетаний на продуктивность полевого севооборота
Глава 5. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ
МИНЕРАЛЬНЫХ И ИЗВЕСТКОВЫХ УДОБРЕНИЙ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Важнейшей проблемой земледелия является сохранение и воспроизводство плодородия почв - материальной основы урожаев. Потеря почвой плодородия, ее деградация приводят к упадку сельского хозяйства.
В настоящее время, в силу экономического кризиса в стране уровень применения известковых, минеральных и органических удобрений крайне низкий, что обусловило падение валовых сборов зерна более чем в два раза. Одновременно из-за резкого отрицательного баланса основных питательных веществ снижается плодородие, отодвинулось на задний план улучшение гумусового состояния почв — одного из основных показателей экологической сбалансированности пахотных земель. Однако и в этих условиях, окультуренные почвы сохраняют высокую продуктивность, не снижая урожайность возделываемых культур при минимуме удобрений. Поэтому так важны для практики результаты длительных исследований, показывающих пути создания окультуренных, высокопродуктивных почв. Особенно актуально это для Нечерноземной зоны РФ, где преобладают почвы с низким естественным плодородием, и без применения удобрений, обеспечивающих около 50% урожая, повышение плодородия пашни невозможно. Альтернативы рациональной и эффективной химизации земледелия нет.
Важным условием обеспечения продовольственной безопасности является известкование кислых дерново-подзолистых почв, действие которого на свойства почвы многообразно и неоднозначно. В этой связи крайне важно составление научно-обоснованного прогноза изменения плодородия.
Хотя удобрения, как источник питания растений и фактор урожайности изучаются много десятков лет, значение их как фактора, влияющего на плодородие почв, особенно в длительном последействии изучено недостаточно и является противоречивым. Кроме того, химизацию земледелия, в частности применение в первую очередь минеральных, а также известковых и органических удобрений, в настоящее время иногда относят к факторам,

Таблица 2.
Схема опыта с основным и повторным известкованием
1. Фон ЫРК (Контроль)
2. Фон (ЫРК) + известняковая мука по 1 г.к. в 1968 г.
3. То же + 0,5 г.к. повторно в 1977 г
4. То же + 1,0 г.к. повторно в 1977 г
5. То же + 1,5 г.к. повторно в 1977 г
6. То же + 2,0 г.к. повторно в 1977 г
7. Фон (ЫРК) + известняковая мука по 1 г.к. в 1970 г
8. Фон (15ІРК) + известняковая мука по 1 г.к. в 1972 г.
9. Фон (ГТРК) + доломитовая мука по 1 г.к. в 1968 г
10. Фон (ЫРК) + доломитовая мука по 1 т.к. в 1972 г
11. Фон (ИРК) + металлургический шлак по 1 г.к. в 1968 г
Чередование культур севооборота: ячмень с подсевом клевера, клевер, ячмень, лен, картофель, озимая пшеница. Посев проводился в оптимальные сроки с соблюдением агротехнических мероприятий, принятых для Смоленской области.
Таблица 3.
Схема двухфакторного опыта
Варианты 1 ,оза доломитовой муки в долях г.к
0 0,5 1,0 1,5 2,0 2
Контроль 1 2 3
1(№К) = 45 кг д.в./га 7 8 9
2(МРК) = 90 кг д.в./га 13 14 15
3(№К) = 135 кг д.в./га 19 20 21
Полевой двухфакторный опыт был заложен в Смоленском НИИСХ в 1981 году также на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве. В связи с чем агрохимические показатели почвы перед закладкой опыта в значительной степени совпадают исходными агрохимическими показателями, приведенны-