Влияние удобрений на продуктивность звена полевого севооборота и агрохимические свойства выщелоченного чернозема лесостепной зоны РСО-Алания

• Автор: Лазаров, Таймураз Константинович
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 218 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТАХ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1.1. Изменение плодородия почв в зависимости от удобрений
1.2. Урожайность культур, качество продукции и продуктивность севооборотов в зависимости от удобрений
2 ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИС-
СЛЕДНИЙ
2.1. Цель и задачи исследований
2.2. Природные условия лесостепной зоны
2.2.1. Географическое положение
2.2.2. Геоморфология
2.2.3. Климат
2.2.4. Растительность
2.2.5. Гидрография.................г..г
2.2.6. Почвообразующие породыи ЙЬчвы
2.3. Методика проведения исследований
3. ИЗМЕНЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОБРЕНИЕ!
3.1. Динамика влажности почвы
3.2. Агрохимические свойства почвы
3.3. Питательный режим почвы
3.3.1. Гумус
3.3.2. Поглощенный аммоний
3.3.3. Нитраты
3.3.4. Подвижный фосфор
3.3.5. Обменный калий
4. РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОБРЕНИЙ
4.1. Рост и формирование вегетативной массы растений
4.2. Накопление сухой биомассы
4.3. Потребление питательных веществ растениями в течение вегетации

5. УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНА СЕВООБОРОТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОБРЕНИЙ
5.1. Урожайность культур
5.2. Структура урожая
5.3. Продуктивность звена севооборота
6- КАЧЕСТВО УРОЖАЯ КУЛЬТУР ЗВЕНА СЕВООБОРОТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОБРЕНИЙ
6.1. Химический состав и качество люцерны
6.2. Химический состав и качество зерна озимой пшеницы
6.3. Химический состав и качество зерна кукурузы
7. БАЛАНС ГУМУСА И ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В ПОЧВЕ ЗВЕНА СЕВООБОРОТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОБРЕНИЙ
7.1. Вынос питательных веществ с урожаем культур
7.2. Баланс питательных элементов и коэффициенты их использования из почвы и удобрений
7.3. Баланс гумуса
8. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА
8.1. Окупаемость удобрений дополнительной продукцией
8.2. Энергетическая эффективность
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ

Ведущая роль в повышении уровня благосостояния общества принадлежит сельскохозяйственному производству и, в частности, его главной отрасли - растениеводству. В современных условиях задачей науки в этой области является создание таких проектов, которые позволяют получать больше продукции с наименьшей площади и наименьшими затратами, при этом не нужно забывать о качестве продукции, о сохранении плодородия почв и предотвращении техногенного загрязнения окружающей среды.
Удобрения, несомненно, способствуют повышению урожая, плодородия почв, но при нерациональном их использовании трудно достигнуть желаемого экономического эффекта. Минеральные удобрения очень дорого обходятся хозяйствам, поэтому возникает необходимость более детального подхода к разработке систем удобрения, приемлемых для данных конкретных природных условий.
Почвы Северной Осетии испытывают недостаток в элементах питания и отличаются большой неоднородностью. Несмотря на это, удобрения вносятся в недостаточных количествах и зачастую нерационально, без учета эффективного почвенного плодородия.
Эффективность систематического применения удобрений в условиях Северной Осетии была изучена недостаточно, поэтому возникла необходимость исследования влияния систематического применения удобрений на плодородие почвы, продуктивность культур звена полевого севооборота, качество продукции в различных почвенно-климатических условиях республики. В связи с этим в 1971 году кафедрой агрохимии Горского ГАУ на выщелоченных черноземах учебно-опытного хозяйства Горского ГАУ (с. Алханчурт) был заложен длительный стационарный опыт по изучению эффективности различных вариантов системы удобрения в полевом севообороте. Данная работа является фрагментом этих исследований за 1994 - 1996 годы в звене севооборота: люцерна, озимая пшеница, кукуруза.

В длительном опыте изучали разные дозы и комбинации ЫРК, три уровня №>К, сравнительное действие минеральных и органических удобрений. Одинарная доза КРК по каждой культуре соответствовала рекомендованной по результатам краткосрочных опытов. Варианты навоз+КРК и №РгК2 являются эквивалентными по №К. В расчетном варианте использовалась доза удобрений, рассчитанная методом элементарного баланса.
Схема распределения удобрений в звене севооборота и варианты опыта представлены в таблице 7.
Удобрения применялись: азотные - в виде аммиачной селитры и мочевины (для некорневой подкормки), фосфорные - суперфосфата гранулированного, калийные - калийной соли. Удобрения вносили дробно: осенью под зябь - навоз (под кукурузу) в виде полуперепревшего коровьего навоза в норме 30 т/га и фосфорно-калийные удобрения (под озимую пшеницу еще и часть азотных), а весной, под предпосевную культивацию и в подкормки - азотные. При посеве всех культур вносили простой суперфосфат.
Исследования проводили в богарных условиях. Площадь делянки -

100 м . Повторность четырехкратная. В опыте возделывались: люцерна сорта Надежда, озимая пшеница сорта Безостая-1, кукуруза сорта Молдав-ская-297. Агротехника в опыте была общепринятой для лесостепной зоны.
Для изучения влажности и пищевого режима почвы по вариантам отбирали почвенные образцы по фазам вегетации растений буром Некрасова с 2-х слоев: 0 - 20 и 20 - 40 см. Образцы отбирали с двух несмежных повторностей, в двух местах каждой делянки.
В отобранных образцах определяли: влажность методом высушивания; актуальную кислотность по Алямовскому; обменную - по Соколову; гидролитическую - по Каппену; сумму обменных оснований по Каппену -Гильковицу. Кроме того, определяли содержание: гумуса по Тюрину; поглощенного аммония по Коневу; нитратов - по Грандваль-Ляжу; подвижного фосфора по Труогу; обменного калия - извлечением по Бровкиной с последующим определением на пламенном фотометре.