Влияние способов применения макро- и микроудобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на черноземе выщелоченном

• Автор: Олейников, Андрей Юрьевич
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 196 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Обзор литературных источников
1.1. Роль микроэлементов в питании озимой пшеницы
1.2. Динамика и содержание микроэлементов в почве
1.3. Влияние микроудобрений на урожайность и качество зерна
озимой пшеницы
2. Место, условия и методики проведения опытов
2.1. Почвенно-климатические условия
2.1.1 Агрохимическая характеристика почвенного покрова
2.1.2. Климат
2.2. Место проведения и схема опыта
2.3. Методы, методики полевых и лабораторных исследований
2.4. Погодные условия в годы проведения исследований
2.5. Основные агротехнические приёмы при возделывании озимой пшеницы в опыте
3. Динамика агрохимических свойств чернозема выщелоченного в связи с применением макро- и микроудобрений
3.1. Динамика продуктивной влаги
3.2. Динамика нитратного азота
3.3. Динамика аммонийного азота
3.4. Динамика подвижного фосфора
3.5. Динамика обменного калия
3.6. Динамика микроэлементов
4. Влияние способов применения макро- и микроудобрений на рост

и развитие растений озимой пшеницы
4.1. Динамика линейного роста
4.2. Динамика элементов питания в растениях озимой пшеницы
4.2.1. Содержание азота
4.2.2. Содержание фосфора
4.2.3. Содержание калия
4.2.4. Содержание микроэлементов
4.3. Продуктивность озимой пшеницы в связи с изучаемыми приёмами
4.3.1. Формирование структуры урожая
4.3.2. Урожайность зерна
4.3.3. Качество зерна 128 5. Экономическая эффективность производства зерна озимой пшеницы в зависимости от способов применения макро- и 136 микроудобрений
Выводы
Предложения производству
Список литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальной задачей сельского хозяйства в современных условиях остается повышение продуктивности земледелия. Успешное её решение неразрывно связано с рациональным применением средств химизации в системах и технологиях, обеспечивающих достижение не только максимальных показателей агротехнической и экономической эффективности, но и агроэкологической целесообразности.
Сложившийся уровень химизации требует глубокого и всестороннего исследования возможностей использования минеральных удобрений. Необходим учет множества факторов, определяющих их действие.
Разработка и внедрение совершенных систем комплексного применения средств химизации являются одним из основных условий научно обоснованного управления продуктивностью пашни, выращивания высоких урожаев. Применение микроэлементов в комплексе с другими средствами химизации: минеральными удобрениями, инсектицидами, фунгицидами и гербицидами - технологически несложно, эффективно, не требует больших затрат и вследствие этого заслуживает должного внимания.
Актуальность. Для увеличения производства высококачественной сельскохозяйственной продукции наряду с основными удобрениями важное значение имеют микроудобрения, содержащие микроэлементы. В условиях интенсификации сельского хозяйства рост урожаев сопровождается увеличением выноса всех питательных элементов, в том числе микроэлементов. На почвах не только с недостаточным, но и с умеренным содержанием соответствующих микроэлементов в доступной растениям форме потребность в отдельных микроудобрениях повышается (В.Г.Минеев, 2004; В.В.Агеев,
А.И.Подколзин, 2005, 2006).
Следует отметить, что микроэлементы необходимы растениям в очень небольших количествах: их содержание составляет тысячные и десятитысячные доли процента массы растений. Однако каждый из них выполняет строго определенные функции в обмене веществ, питании растений и не может быть

В системе удобрения озимой пшеницы общепризнанным приемом является проведение подкормки микроудобрениями в виде поверхностной обработки в фазу выхода в трубку с применением пестицидов (В.И. Демкин, 1984; В.Н. Ефимов, 1984; Я.В. Губанов, 1998, В.В. Агеев, 2001; А.Х. Шеуджен, 2003).
При этом, многие авторы сходятся к единому мнению, что обработка семенного материала микроудобрениями оказывает положительное влияние на морозоустойчивость и зимостойкость растений озимой пшеницы, а также снижает их восприимчивость к патогенной микрофлоре. В связи с этим, в условиях Северного Кавказа, как в зоне рискованного земледелия, характеризующейся крайне неустойчивой погодой в зимний период, обработка семенного материала получила наибольшее распространение (В.Д. Мединец, 1982; Е.П. Шустикова, 1992; А .Я. Чернов, 2005).
Многочисленными исследованиями установлено, что необходимость проведения внекорневых подкормок микроудобрениями находится в зависимости от целого комплекса факторов, значения каждого из которых в той или иной степени определяют эффективность данного приема применительно к конкретному сезону и даже полю (М.Н. Школьник, 1957;
В.Н. Ефимов, 1984; Е.В. Агафонов, 1992; Н.В. Остапенко, 1994; Д.А. Кореньков, 1999; В.В. Агеев, 2001, О.И. Акимова, 2009).
На Ставрополье в благоприятные годы урожай зерна увеличивается на 1,5-3 ц/га, в засушливые - прибавок не получают. В среднем из большого числа опытов на Северном Кавказе, прибавка урожая пшеницы от подкормки микроудобрениями, составляет 1,2-1,5 ц/га (В.В.Агеев, 2000, А.И.Подколзин. 2005).
Большой опыт с нашим участием по применению медных удобрений накоплен на черноземах типичных и слабовыщелоченных (колхоз-племзавод «Казьминский» Кочубеевского района Ставропольского края) - подкормка озимой пшеницы в фазу колошения - налива зерна СО(ЫН2)2 + Си804 (100 г/га) повышает стекловидность на 3-7% в зависимости от возделываемых