Изменение водно-физических свойств черноземов выщелоченных при их энергосберегающих обработках в Южной лесостепи Республики Башкортостан

• Автор: Мирсаяпов, Рамиль Рубисович
• Шифр специальности: 06.01.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 143 с.

ГЛАВА 1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ИЗМЕНЕНИЕ ИХ СВОЙСТВ В АГРОЦЕНОЗАХ
ГЛАВА 2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
2.1. РЕЛЬЕФ И ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ
2.2. КЛИМАТ
2.3. РАСТИТЕЛЬНОСТЬ
2.4. ВЫЩЕЛОЧЕННЫЕ ЧЕРНОЗЕМЫ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ РБ И ХАРАКТЕРИСТИКА ИХ СВОЙСТВ
ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. ХАРАКТЕРИСТИКА ОПЫТНОГО ПОЛЯ
3.2. ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ В ГОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.3. СХЕМА ОПЫТА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
3.4. АГРОТЕХНИКА В ОПЫТАХ
ГЛАВА 4. ИЗМЕНЕНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ОБРАБОТКАХ ПОЧВЫ
4.1. МЕХАНИЧЕСКИЙ И МИКРОАГРЕГАТНЫЙ СОСТАВ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО
4.2. СТРУКТУРНО-АГРЕГАТНЫЙ СОСТАВ ПОЧВ ПОД СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ КУЛЬТУРАМИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
4.3. ПЛОТНОСТЬ СЛОЖЕНИЯ И ПЛОТНОСТЬ ТВЕРДОЙ ФАЗЫ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО
4.4. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ПОРИСТОСТЬ ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА
ГЛАВА 5. ИЗМЕНЕНИЕ ВОДНЫХ СВОЙСТВ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
5.1.3АПАС ПРОДУКТИВНОЙ ВЛАГИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ОБРАБОТКИ ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА
5.2. ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ВЛАГОЕМКОСТЬ ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА
5.3. ГИГРОСКОПИЧНОСТЬ ПОЧВЫ И ВЛАЖНОСТЬ ЗАВЯДАНИЯ РАСТЕНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
5.4. ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТОК ПОЧВЫ НА ВОДОПРОНИЦАЕМОСТЬ ПОЧВ
ГЛАВА 6.ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР И ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ
6.1. ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
6.2. УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБРАБОТКИ
ГЛАВА 7. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Выщелоченные черноземы занимают значительные площади и преобладают среди всех подтипов черноземных почв по занимаемой территории и сельскохозяйственной освоенности. Они занимают общую площадь 1828,8 тыс.га, или 12% от всей территории республики. Вся площадь выщелоченных черноземов, освоенных под пашню, составляет 1384 тыс.га, или 30,8% всей пашни республики. В Южной лесостепной зоне РБ на долю выщелоченных черноземов приходится 29% площади пашни( Почвы Башкортостана, 1995).
В настоящее время на этих почвах наблюдается потеря плодородия за счет снижения запасов гумуса, разрушения структуры почв и их переуплотнения. Такие изменения связаны в первую очередь с неправильной обработкой почвы. М.М. Хамидуллин (1976) отмечает, что “...во всех странах мира ежегодно обрабатывается около 1,5 млрд. гектаров пашни. Это значит, что ошибки, допущенные при обработке почвы, быстро распространяются на огромные площади и часто приносят непоправимый ущерб сельскому хозяйству.. ”.
Интенсивное воздействие человека на почву не осталось без последствий. Все чаще наблюдается ухудшение ее водно-физических свойств под влиянием скоростных и тяжелых машин и орудий.
Уничтожение естественной растительности, распашка целинных земель привела к необратимым процессам эрозии почв, а уменьшение содержания гумуса и ухудшение водно-физических свойств почв еще больше усиливает эти процессы. На сегодняшний день сельскохозяйственной наукой и практикой разработаны многочисленные приемы энергосберегающей почвозащитной обработки почв, которые способствуют поддержанию почвенного плодородия и позволяют экономить горюче-смазочные материалы.
Но в то же время остаются недостаточно изученными вопросы влияния новых способов обработки на свойства различных почв, применительно к конкретным почвенно-климатическим зонам и мало работ по энергетической их

Лысака, М.М. Меринова (1968), Ф.Ш. Гарифуллина (1979), Scheffer F. ( 1992), Р.Я. Рамазанова, Ф.Х. Хазиева (1994), М.Б. Суюндуковой (1998).
Анализ полученных данных в 1996 году показывает, что под озимой рожью структурных агрегатов размером более 0,25 мм в пахотном слое на варианте поверхностной обработки содержалось на 3 - 5 % больше, чем на вариантах вспашки и безотвальной обработки (таб. 4. 2. 1.).
На последних вариантах показатели были практически одинаковыми. В подпахотном слое агрегатов размером более 0,25 мм было на 4% больше на фоне почвозащитных способов обработки почв. Содержание водопрочных агрегатов в пахотном слое на фоне безотвальной и поверхностной обработок по сравнению со вспашкой было больше на 23 - 25%. При безотвальной обработке наблюдалось увеличение содержания водопрочных агрегатов как в пахотном, так и в подпахотном слое почвы.
Увеличение количества водопрочных агрегатов в пахотном слое на варианте поверхностной обработки отмечено в исследованиях П.Г. Семихненко, П.Н. Ярославской (1977), Ш.И. Ахметова и др. (1990), В.Ф. Трушина и др. (1990).
Под яровой пшеницей наблюдается аналогичная тенденция изменения структурно-агрегатного состава пахотного слоя. В подпахотном слое значительной разницы между способами обработки почв не наблюдалось. Водопрочных агрегатов в пахотном слое было больше на фоне вспашки - 48,4%, а в подпахотном слое - на безотвальной обработке - 56,54%.
Под многолетними травами второго года пользования в пахотном и подпахотном слоях структурных агрегатов размером более 0,25 мм содержалось соответственно на 6 и 4 - 7% больше на фоне почвозащитных