Рациональное водопользование на оросительных системах Республики Адыгея

• Автор: Воетлев, Аслан Хазерталевич
• Шифр специальности: 06.01.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 203 с.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1 ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ИРРИГАЦИОННОГО ФОНДА
1.1 Эффективность орошения и факторы ее определяющие
1.2 Основные направления совершенствования водопользования
1.3 Повышение точности планирования водопользования на основе расчетных методов нормирования орошения
Выводы
2 ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Цель, задачи и рабочая гипотеза
2.2 Методика проведения исследований
2.3 Почвенно-климатические характеристики объектов исследований
3 ТЕХНИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
3.1 Технический уровень обьектов-представигелей
3.2 Ремонтно-эксплуатационные работы на оросительных системах
3.3 Анализ экологической ситуации на орошаемых землях
3.4 Динамика почвенного плодородия орошаемых земель
3.5 Основные направления повышения эффективности водопользования
и эксплуатации ирригационного фонда
Выводы
4 ОПЕРАТИВНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И
НОРМИРОВАНИЕ ВОДОПОТРЕБЛЕНИЯ НА ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМАХ
4.1 Использование водных ресурсов на оросительных системах республики
4.2 Экспериментальные исследования распределения оросительной воды по каналам

..3 Экспериментальные исследования режимов орошения, водопотреб-ления и урожайности сельскохозяйственных культур при оперативном планировании водопользования
Л Показатели оценки эффективности оперативного планирования водопользования
Выводы
5 ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПЛАНОВОГО ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ НА ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМАХ
5.1 Информационно-аналитическое обеспечение расчета проектных и эксплуатационных режимов орошения
5.2 Оценка точности расчетных методов оперативного планирования орошения
5.3 Экономическая эффективность повышения технического уровня оросительных систем
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРЕД ЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
Список использованных источников
Приложение v
ВВЕДЕНИЕ
Орошение в степной и сухосгепной зонах позволяет в 2.. .3 раза увеличить продуктивность сельскохозяйственных угодий.
Опыт последнего десятилетия показывает, что наряду с положительным эффектом от орошения, в зоне действия оросительных систем, отмечается ухудшение экологической обстановки. Развитие таких негативных явлений, как подъем уровня грунтовых вод, вторичное засоление и осолонцева-ние почв, водная эрозия, загрязнение естественных водоисточников во многом обусловлено как недостаточно высоким техническим уровнем оросительных систем, так и низким качеством управления водопользованием и во-дораспредеяением [1-5]. Следует отметить, что даже при самой высокой технической оснащенности оросительных систем нерациональное управление орошением приводит к значительным потерям воды, энергетических и материально-технических ресурсов.
Поэтому приоритетными задачами для орошаемого земледелия являются: повышение эффективности управления водораспределением на основе совершенствования компьютерных информационно-советующих систем оперативного планирования поливов; повышение технического уровня оросительных систем и применение водоэнергосберегающих, почвоохранных технологий и техники орошения.
Планирование водораспредеяения требует наличия и систематизации фактов, накопленных в результате научной и практической деятельности, их обработки, анализа, интерпретации и обобщения, постоянного и последовательного сбора информации, контроля и выработки оптимальных управленческих решений, точного стратегического, тактического и оперативного планирования.
Цель работы. Повышение эффективности использования водноэнергетических и материально-технических ресурсов на основе совершенсг-

ста между испарением и дефицитом влажности воздуха [118]. Но в засушливые годы дефицит влажности воздуха возрастает значительно быстрее, чем суммарное испарение и прямолинейная зависимость нарушается. Основная трудность при использовании этих зависимостей заключается в многообразном сочетании климатических условий (дефицитов, температур и т.д.) даже при прохождении одной и той же фазы развития растений в разные годы. Требуется такое построение формулы, при котором действительно исключалась бы возможность разнохарактерного изменения рассматриваемых величин. Поэтому эмпирическая формула для расчета является сугубо региональной и с успехом может быть использована только в тех природных условиях, для которых получена
Д.Б. Циприс, Э.Г. Евтушенко [119], проведя экспериментальные исследования, пришли к выводу, что биологические коэффициенты не могут считаться характеристикой только биологических особенностей водопотребле-ния культуры. Скорее эта характеристика отзывчивости водопотребления культуры на изменение гидрометеорологических условий произрастания. Более того, эта характеристика отличия гидрометеорологических условий конкретного года от среднемноголетних.
По мнению С.В. Выховатко причиной изменчивости биоклиматических коэффициентов является использование прямо пропорциональной зависимости между суммарным испарением и дефицитом влажности воздуха
А.П. Кочетков [121] считает, что большая декадная изменчивость биоклиматических коэффициентов связана со значительной изменчивостью климатических условий по годам за отдельные декады, а также погрешностью полевых исследований, средний коэффициент вариации для биоклиматических коэффициентов за вегетацию 10... 19 %, а в течение вегетационного периода для декадных значений в различные годы от 24 до 71 %. Для повышения устойчивости коэффициентов и точности расчета, автор предлагает использовать относительные показатели, которые отражают характер водо-