Энергосберегающие технологии обработки почвы в орошаемых севооборотах черноземной зоны Северного Кавказа : На примере Ростовской области

• Автор: Маслов, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 06.01.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 341 с. : ил.

СОДЕ РЖАНИЕ
ШЕДЕНИЕ
)БЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
..ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР {ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)
1.1.Исторический очерк эффективности энергосбережения при обаботке почвы
1.2.Научное обоснование необходимости применения
глубокой и минимальной обработок
1.3.Способы и сроки основной обработки пласта многолетних трав
1.4.Энергосберегающая обработка почвы под озимые и
кукурузу
1.5.Обработка почвы под промежуточные культуры
I.ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ В ЗОНЕ СЕВЕРНОГО
КАВКАЗА
2.1.Особенности распространения и характеристика
почв орошаемой зоны
2.2. Климат
2.3. Растительность
2.4=Погодные условия Семикаракорского стационара
2.5,Почвы стационара65
3.РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1.Схемы опытов и методика исследований
3.2. Атгротехника культур, возделываемых на опытных
делянках
3.3.Способы обработки пласта многолетних трав и их экологическая оценка в системе кормового севооборота
3.3.1. Влияние способов обработки пласта многолетних трав на водный режим и влагообеспечен” ность растений
3.3.2. Условия роста и развития культур в зависимости от способов обработки пласта: многолетних трав и количества укосов
3.3.3. Последействие различных способов обработки и использования пласта многолетних трав на рост, развитие и урожайность возделываемых культур
3.3.4. Продуктивность пашни в зависимости от способов обработки пласта-, количества укосов
и возделываемых культур
3,3,5, Экологическая оценка способов обработ-
ки и использования пласта многолетних трав при различном количестве укосов
3.4.Энергосберегающая технология обработки почвы в
зернотравяном севообороте
3.4.1. Режим орошения и влагообеслеченность культур севооборота
3.4.2. Динамика агрофизических и химических
свойств почвы при различных способах обработки в зернотравяном севообороте
3.4.3. Микробиологическая активность почвы под влиянием обработок в зернотравяном севообороте и динамика накопления органического вещества
3.4.4. Динамика питательных веществ в зависимости от способов основной обработки почвы и культур в зернотравяном севообороте
3.4.5. Влияние способов основной обработки
почвы и гербицидов на засоренность культур севооборота
3.4.6. Урожайность культур зернотравяного севооборота
3.4.7. Продуктивность зернотравяного севооборота в зависимости от способов и глубины основной обработки почвы и системы уходных работ
3.4.8. Экологическая оценка способов и глубины основной обработки почвы в зернотравяном севообороте
3.5.Энергосберегающая технология обработки почвы в
травянопропашном севообороте
3.5.1. Режим орошения и влагообеслеченность культур травянопропашного севооборота при различных способах обработки почвы
3.5.2. Динамика агрофизических и химических
свойств почвы при различных способах обработки в травянопропашном севообороте
3.5.3. Динамика питательных веществ в зависимости от способов и глубины основной обработки почвы в травянопропашном севообороте.
3.5.4. Рост и развитие культур травянопропашного
севооборота в зависимости от способов и глубины основной обработки почвы
3.5.5. Урожайность культур травянопропашного севооборота в зависимости от способов и глубины основной обработки почвы

3.5.6. Продуктивность травянопропашного севооборота в зависимости от способов и глубины основной обработки почвы
3.5.7. Экологическая оценка способов и глубины основной обработки почвы под культуры травянопропашного севооборота
3.б.Эколого-энергетическая эффективность севооборотов. возделываемых культур, способов основной обработки почвы и уходных работ
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
Предложения производству
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

230 2
ного слоя. По его мнению распыленный верхний горизонт, перемещенный на дно борозды, должен в условиях анаэробиозиса восстановить структуру за счет накопившейся органической массы, цементирующей почвенные агрегаты. В нижних же горизонтах пахотного слоя содержится большой запас органики, поэтому следует считать, что перемещение нижней части пахотного слоя на поверхность имеет важное значение в питании полевых культур.
Обработка пласта многолетних трав отличается от обработки пашни после однолетних культур главным образом большей связанностью, пластичностью, уплотнением и содержанием корневой массы, представляющей особую кладовую для создания прочной структуры почвы, образования деятельного перегноя и минеральных питательных веществ. Поэтому одной из частных задач обработки пласта является нарушение плотного сложения, приостановление жизнедеятельности растений и корневой массы дернины (Вялый А.М., 1949,
Сергеев В.8., Украинский В.Т., Варламов А.А, 1950, Хайруллин Я.Х. и др., 1953, Флусов А., 1977). Однако при обработке пласта многолетних трав должны быть созданы условия для разложения корневой массы и образования деятельного перегноя.
В.Р.Вильямс (1949) считая культурную вспашку на глубину не менее 20-22 см лучшим способом обработки дернины. Такого же мнения придерживались И. Руденко, И. Цихотский (1975), А.П.Погребняк (1978) в условиях орошения. Однако Д.И.Буров (1967,1968) пришел к выводу, что увеличение глубины вспашки пласта более 20-22 см снижает процессы разложения корневых остатков. Ряд ученых (Льгов Г.К., 1967, Гончаров Б.П., 1969, Манарова В., 1981 и
др.) отмечали продолжительное влияние вспашки пласта на глубину 20-24 см при возделывании ячменя, овса, сои, озимой пшеницы.