Способы основной обработки и ухода за чистыми парами на обыкновенном черноземе Степного Заволжья

• Автор: Горянин, Олег Иванович
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Безенчук
• Количество страниц: 149 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Природно-климатические условия
Среднего Заволжья и района исследований
1.1 Климатические условия
1 .Характеристика почв
ГЗ.Погодные условия в годы проведения исследований
Глава 2. Методика исследований
2.1.Цель и задачи исследований
2.2.Методика проведения опытов и анализов.
Методика микро-полевого опыта
2.3.Агротехника опыта
Глава 3. Основная обработка пара и влияние ее на воднофизические свойства почвы и урожайность озимой пшеницы
3.1.Структура почвы
3.2.Сложение пахотного слоя почвы
3.3.Динамика влажности парового поля и под озимой пшеницей
ЗАПищевой режим
3.5.Фитосанитарное состояние пара и посевов озимой пшеницы
З.б.Особенности роста, развития растений и
формирование урожая озимой пшеницы
3.7.Урожайность и качество зерна озимой пшеницы
3.8.Экономическая и энергетическая оценка
систем основной обработки чистого пара
Глава 4.Весенне-летние приемы ухода за чистыми парами и их влияние на водно-физическое состояние почвы
и урожайность озимой пшеницы
4.1 .Структура почвы
4.2.Сложение пахотного слоя почвы
4.3.Динамика влажности почвы в период парования
4.4.Питательный режим
4.5.3асоренность поля при различном уходе за паром
4.6.0собенности роста, развития растений и
формирования урожая озимой пшеницы
4.7.Урожайность и качество зерна
4.8.Экономическая и энергетическая эффективность
приемов ухода за парами
Г лава 5. Нитрификационная способность почвы парового
поля под влиянием фосфорных удобрений
5.1 .Пищевой режим
5.2.Урожайность озимой пшеницы
5.3.Экономическая и энергетическая оценка
внесения фосфорных удобрений в паровом поле
Выводы
Предложения производству
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
При сложившихся рыночных взаимоотношениях перед сельскохозяйственными производителями России стоят вопросы внедрения низкозатратных технологий с целью повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Эта проблема в степной зоне Среднего Заволжья осложняется еще и тем, что эти районы характеризуются крайне неблагоприятными природными условиями. Здесь выпадает недостаточное и крайне неустойчивое по годам и периодам вегетаций количество осадков. Однако следует учитывать, что черноземы Среднего Заволжья характеризуются высоким плодородием и при нормальном обеспечении влагой способны давать высокие урожаи сельскохозяйственных культур.
Существовавшая же до недавнего времени интенсивная система обработки почвы отвальными плугами не всегда способствует накоплению влаги, в то же время на ее проведение требуются большие трудовые и производственные затраты.
Поэтому одной из главнейших задач земледелия Среднего Заволжья является дальнейшее совершенствование систем обработки, поиск наиболее эффективных приемов и способов, обеспечивающих в комплексе с другими мероприятиями рациональную борьбу с засухой, рациональное использование плодородия почв, защиту их от эрозии, а также экономию трудовых, энергетических и материально-технических ресурсов.
Актуальна эта задача и при возделывании озимой пшеницы по чистым парам.
Среди многих приемов обработки в решении этой проблемы особое внимание заслуживают низкозатратные способы. Детальное и всестороннее изучение ресурсосберегающих обработок почвы в засушливых районах обеспечит более рациональное использование влаги.
Кроме того, по мнению Д.И.Бурова (1970) прикатывание почвы после культиваций в системе весенне-летнего ухода за парами способствует накоплению почвенной влаги к посеву озимой пшеницы.
Однако, учитывая недостаточную изученность о влиянии минимальных обработок и отсутствие данных о влиянии прикатываний после культиваций при уходе за парами на агрофизические свойства, водные и питательные режимы, засоренность и урожайность озимой пшеницы в условиях Степного Заволжья, нами с 1995 по 1998 годы на опытном поле лаборатории обработки почвы Самарского НИИСХ были проведены специальные исследования по данным вопросам.
На основании экспериментальных данных даются практические предложения для сельскохозяйственного производства зоны по системе обработки и ухода за парами, обеспечивающие максимальное использование климатического потенциала при возделывании озимых культур в севооборотах.

снижение достоверно по сравнению со всеми вариантами, а в 1997 году по сравнению с плоскорезными рыхлениями и дифференцированной обработкой.
Таблица
Накопление влаги в метровом слое почвы за осенне-весенний период в зависимости от способов основной обработки почвы
Культуры Варианты опыта Запасы доступной влаги, мм Осадки, мм Усвоение осадков,%
перед устойчивым замерзанием почвы в период посева ранн. яровых
I 37,1 88,7 22
Пар II 44,7 93,2 21
1995-1997 гг. III 37,2 98,9 225,2 27
IV 38,0 92,1 24
V 45,3 100,3 24
I 82,8 85,7 1
Озимая II 86,0 94,7 4
пшеница III 74,3 84,0 186,0 5
1995-1998 гг. IV 88,6 93,2 2
V 85,9 86,3 0
В посевах озимой пшеницы мелкие обработки способствовали, в среднем за 4 года, улучшению влагообеспеченности по сравнению с обработками на 20-22 см. На этих вариантах накопилось на 7,5 - 9 мм больше доступной влаги, чем в контроле. Весенние запасы влаги при дифференцированной обработке и плоскорезном рыхлении на 20-22 см были практически на одном уровне. Необходимо отметить, что по годам получены различные результаты. Если в 1995 году отвальные обработки достоверно увеличивали запасы влаги, то в 1996, 1998 годах уже вспашка на 20-22 см существенно снижала количество продуктивной влаги. В 1997 году мелкие обработки не уступали контролю по количеству накопленной доступной влаги.
Для засушливых районов важен режим влажности нижних слоев. В опытах установлено, что в паровом поле, при плоскорезном рыхлении на 20-22 см количество доступной влаги увеличивается по сравнению с другими вариантами на 5,1-10,8 мм (табл.3.11).