Исследование структурных подразделений агроландшафтов и их влияние на формирование систем земледелия : На примере Воронежской области

• Автор: Рубцов, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 202 с. : ил

Оглавление.
Введение
Раздел 1. Агрономическая интерпретация экологических законов и использование их при совершенствовании систем земледелия
Раздел 2. Влияние природно-антропогенных факторов на формирование структурно-функциональных
подразделений агроландшафтов и систем земледелия
2.1. Влияние коренных пород почво-грунтов на ландшафт
2.2. Влияние колебаний абсолютных высот рельефа на агроресурсный потенциал
2.3. Влияние покровных пород почво-грунтов на ландшафт
2.4. Теплообеспеченность ландшафтной территории
2.5. Влагообеспеченность ландшафтной территории
2.6. Влияние подземных вод на водный режим ландшафта
2.7. Ветровой режим ландшафта
2.8. Агроэкологическая оценка почвенных условий
2.8.1. Г ранулометрический состав
2.8.2. Структура почвы
2.8.3. Влагообеспеченность почвы
2.8.4. Биологическая активность почвы
2.8.5. Почвоутомление. 79 Раздел 3. Исследование ложбин на пахотных землях и
предотвращение их отрицательного влияния
на ландшафтные агроэкосистемы
Раздел 4. Экоспонтанная сукцессия на овражно-балочных землях
Раздел 5. Об энтомологической саморегуляции агроландшафтов
в зависимости от их структуры, устройства и использования

Раздел 6. Гумус и агроландшафты:
6.1. О необходимости совершенствования интерпретации роли гумуса в почвенном плодородии при формировании
агроландшафтов
6.2. О гумусовом дефиците и совершенствовании методики
расчёта баланса органического вещества почв
Раздел 7. Особенности обработки в агроландшафтах:
7.1. Кинематические параметры контурной обработки
7.2. Изучение условий обработки в элементарных
агроареалах (ландшафтных полосах)
Раздел 8. О правовом обеспечении реализации новых систем
земледелия
Выводы и предложения
Использованная литература
Введение.
Актуальность темы. На современном этапе развития человеческого общества вовлечение природных ресурсов в экономический оборот стало на- . столько масштабным и всеобъемлющим, что нарушаются сложившиеся в биосфере связи, отношения, круговорот, происходит деградация лика земли, т. е. происходит нарушение закона равновесного природопользования.
В настоящее время земледельческая практика показывает несостоятельность существовавшего подхода к формированию систем земледелия и агротехнологий. Это связано, прежде всего, с ухудшением экологической ситуации используемых в сельском хозяйстве территорий. Участилось проявление микроклиматических аномалий, таких как засухи, заморозки, небывалые ливни; всё чаще проявляются сдвиги в цикличности зональных метеоро- . логических и вегетационных периодов. Не решены проблемы эрозиц почв, иссушения климата и опустынивания степей, снижения содержания почвами гумуса и общей деградации агроландшафтов. Подобная картина усугубляется кризисом сельскохозяйственного производства.
Обострившийся экологический кризис в земледелии потребовал смены научной парадигмы. Это означало изменение подхода к формированию систем земледелия в сторону экологизации и адаптации их к природным условиям используемых агроландшафтов.
В настоящее время многими научными учреждениями страны разра- ботаны концепции и методические рекомендации по формированию, ландшафтных систем земледелия. Однако, в меньшей степени исследованы экологические особенности структурных подразделений агроландшафта, их влияние на проектирование систем земледелия, агроресурсный потенциал ландшафтных экосистем.
В диссертационной работе устраняется этот пробел, а так же предпринята попытка показать органическую взаимосвязь структурных подразделе-

ческой саморегуляции. Большое значение правило "мягкого" управления природой имеет при проектировании изменений ландшафта и мн. др.
"Жёсткое", как правило, техногенное управление природными системами чревато цепными природными реакциями, значительная часть которых оказывается экологически, социально и экономически неприемлемыми в длительном интервале времени.
Любые вмешательства в природную среду вызывают цепные реакции, пусть самые незначительные. Как указывалось выше, "мягкое" управление основывающееся на законах природы не может разрушить последнюю. Совершенно по другому обстоит дело с техногенными методами вмешательства в биосистемы. Дело в том, что "жёсткое" управление, во-первых, предполагает воздействие значительной энергетической мощности, во-вторых, оно осуществляется за пределами действия естественных закономерностей, в-третьих, в этом случае невозможно проследить цепь реакций на бесконечно длительный отрезок времени. Поэтому, мало того, что мы не можем смоделировать сколь угодно долгую перспективу, ответ на техногенные вмешательства по энергетике будет не менее, а скорее более глобальным и необратимым. В конечном итоге, в большинстве случаев, это не выгодно и экономически. В качестве примера рассмотрим применение удобрений на полях. Идеалом может служить регулирование плодородия естественными методами (внесение органики, запашка соломы, посев сидиратов и мн. др.). Если же сделать упор на химические средства, это приведёт к загрязнению среды, подкислению почвы, снижению её биогенности и последующей деградации.
Принцип природного контура. Переход к экологически безопасным методам природопользования, приведение хозяйственной деятельности человека в соответствие с законами и правилами экологии обусловливают необходимость адаптировать современное земледелие к природным, естественным рубежам. Такую возможность даёт ландшафтный подход, обеспечивающий "экологически безопасное земледелие" (В. И. Кирюшин). Необходимо отказаться от прямоугольно-прямолинейной организации территории.