Агротехнические приемы регулирования вредоносности сорных растений в условиях лесостепной зоны Северного Зауралья

• Автор: Конищева, Вера Андреевна
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 240 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 Обзор литературы
1.1 Конкуренция между культурными и сорными растениями
1.2 Вредоносность сорных растений
1.3 Влияние сорных растений на урожайность и экономическую 26 эффективность возделывания сельскохозяйственных культур
2 Объекты, условия и методика исследований
2.1 Объекты исследований
2.2 Схемы опытов и условия проведения исследований
2.3 Методика исследований
2.4 Метеорологические условия в годы исследований
3 Вредоносность сорных растений в зависимости от нормы
высева яровой пшеницы
3.1 Видовой и количественный состав сорной растительности
3.2 Фитомасса и вертикальная структура сорного компонента
3.3 Запасов продуктивной влаги в почве
3.4 Температурный режим пахотного слоя почвы
3.5 Вынос питательных веществ сорными растениями
3.6 Урожайность пшеницы в зависимости от засоренности посева
и нормы высева
3.7 Влияние сорных растений на экономическую эффективность воз
делывания яровой пшеницы
4 Вредоносность сорных растений в зависимости от уровня
минерального питания яровой пшеницы
4.1 Видовой и количественный состав сорной растительности
4.2 Фитомасса и вертикальная структура сорного компонента
4.3 Запасы продуктивной влаги в почве

Температурный режим пахотного слоя почвы 1 з
Вынос питательных веществ сорными растениями
Урожайность яровой пшеницы в зависимости от уровня мине
рального питания и засоренности посевов
Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы
Выводы 17
Предложения производству
Список литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В современных условиях борьба с сорняками -один из важнейших элементов системы земледелия. Сорные растения обладают большим числом биологических особенностей, которые позволяют им удерживаться в полевых сообществах. Всесторонние и глубокие знания этих особенностей позволят установить, в какие моменты сорняки наиболее чувствительны к неблагоприятным внешним факторам и наименее стойки к различным агрономическим приемам (Баздырев, 2000).
Многочисленные исследования по изучению вредоносности сорных растений показали, что она не является постоянной величиной, а зависит от метеорологических условий вегетации, биологических особенностей конкурирующих растений, интенсивности нарастания биомассы сорняков и культуры, технологии обработки почвы, видов удобрений, гербицидов, норм высева семян и т.д. (Таскаева, Тараторин, 1981; Ионин, 1992; Власенко, 2000; Глухих, 2000). Для оценки вредоносности сорняков и успешной борьбы с ними, необходимо знать видовой состав и биологию сегетальной флоры, особенности развития в зависимости от природных и агротехнических факторов.
В настоящее время ставится задача - изыскать менее опасные для окружающей среды приемы борьбы с сорняками, основанные на биологических особенностях культуры. До настоящего времени в условиях лесостепной зоны Северного Зауралья не уделялось должного внимания изучению агротехнических методов борьбы с сорняками, что обусловило необходимость проведения исследований по данной теме.
Цель исследований. Изучение агротехнических приемов регулирования вредоносности сорных растений в условиях лесостепной зоны Северного Зауралья.
Задачи исследований:
- изучить видовой состав и фитомассу сорных растений в зависимости от нормы высева и уровня питания яровой пшеницы;

В к - 0,90/1,15 - 1,85 м. Неоднородной окраски - светло - бурые языки, идущие из верхнего горизонта, чередуются с желто - палевым и палево -серыми языками, поднимающимися из нижнего горизонта. Он тонкопористый, слегка уплотнен, свежий, структура не выражена, среднесуглинистый. Встречаются корни, редкая галька. Вскипает от НС1 , линия вскипания неровная, языковатая. Карбонаты вверху в виде журавчиков и псевдомицелия, книзу - трубочки и псевдомицелий. Переход ясный.
С] - 0,85-2,70 м. Серовато - палевый с желто-палевыми пятнами, уплотнен, тонкопористый, свежий, бесструктурный, среднесуглинистый. Встречаются корни, изредка галька, внизу прожилки и вкрапления. Вскипание сплошное, карбонаты в виде вкраплений и трубочек, вверху изредка жу-равчики и псевдомицелий. Переход постепенный.
С2 - 2,70-3,80 м. Желто-палевый, тонкопористый, уплотнен, свежий, тяжелосуглинистый. Встречается много отпечатков корней, единично тонкие корни, редко марганцево-железистые и охристые вкрапления, сизые пятна. Вскипание сплошное, карбонаты в виде редких трубочек.
Б! - 3,80-7,80 м. Серо - бурый с сизыми пятнами вверху, ниже буровато-сизый с крупными охристыми образованьями. Тяжелосуглинистый, в нижней части опесчаненный легкий суглинок. Вскипает.
Б2 - 7,80-10,0 м. Охристо- желтоватый с сизыми пятнами, среднесуглинистый. Вскипает.
По гранулометрическому составу верхняя часть профиля до глубины 0,45 м значительно отличается от всех нижележащих слоев малым содержанием песка и высоким - пыли, особенно крупной, что позволяет считать его лёссовидным.
По данным Л. Н. Каретина (1990), черноземные почвы области обладают благоприятными водно-физическими свойствами. Плотность черноземов закономерно возрастает с глубиной по мере уменьшения содержания гумуса. Соответственно по профилю величина плотности возрастает с 1,10 до 1,53 г/см3.