Экспериментальное исследование критических конструктивных параметров пламегашения огнезадерживающих элементов сухих огнепреградителей

• Автор: Хорошилов, Олег Анатольевич
• Шифр специальности: 05.26.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 287 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Назначение и классификация сухих огнепреградителей
1.2. Область применения сухих огнепреградителей и особенности локализации пламени
1.3. Анализ теоретических и экспериментальных работ по гашению пламени в сухих огнепреградителях
1.4. Выводы. Цель и задачи исследования
2. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Установка для исследования на пламенепроницаемость огнезадерживающих элементов сухих огнепреградителей
2.2. Объекты исследования
2.3. Описание методики проведения экспериментов
2.4. Оценка погрешности измерений и достоверности экспериментальных данных
3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПЛАМЕНЕПРОНИЦАЕМОСТИ РАЗЛИЧНЫХ ОГНЕЗАДЕРЖИВАЮЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ
3.1. Испытания на пламенепроницаемость стеклянных капилляров
3.1.1. Определение критического диаметра и длины пламегасягцих каналов для гексановоздушных смесей
3.1.1.1. Эксперименты со сбросом продуктов горения через фронтальный проем камер
3.1Л .2. Эксперименты со сбросом продуктов горения через боковое отверстие камер
3 Л .2. Определение критического диаметра и длины пламегасящих каналов для ацетоновоздушных смесей
ЗЛ.З. Определение критического диаметра и длины пламегасящих каналов для бензиновоздушных смесей
ЗЛ.4. Определение критического диаметра и длины пламегасящих каналов для смеси паров этанола с воздухом
3.2. Испытания на пламенепроницаемость стальных цилиндрических образцов с отверстиями
3.2.1. Определение критического диаметра и длины пламегасящих каналов для гексановоздушных смесей
3.2.2. Определение критического диаметра и длины пламегасящих каналов для ацетоновоздушных смесей
3.2.3. Определение критического диаметра и длины пламегасящих каналов для бензиновоздушных смесей
3.2.4. Определение критического диаметра и длины пламегасящих каналов для смеси паров этанола с воздухом
3.3. Испытания на пламенепроницаемость кассетных огнезадерживающих элементов
3.4. Обсуждение результатов экспериментов
4. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
4.1. Рекомендации по испытанию сухих огнепреградителей на пламенепроницаемость
4.2. Рекомендации по использованию установленных закономерностей при конструировании промышленных огнепреградителей
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

Реу=жЫи. (1-9)
Следует отметить, что критерий Пекле в формулах (1.7) и (1.9) имеет существенное отличие от критерия Ре в формуле (1.2), заключающееся в том, что в (1.7) и (1.9) используется действительная скорость пламени щ, а не нормальная скорость ин. Сравнение рассчитанных по формулам (1.6) и (1.8) значений сккр с экспериментальными данными показало некоторое несоответствие, хотя в целом порядок величин совпадает. Это объяснятся допущениями, принятыми при решении задачи пламегашения. Однако, результаты расчета по формулам (1.6) и (1.8) дают значительно лучшее соответствие с экспериментальными значениями, чем по формуле (1.3).
Я.С. Киселевым в работах [193, 199, 200] на основе новой модели распространения горения в газовой среде предложены два метода решения задачи гашения пламени в узких каналах. *
Из равенства скоростей тепловыделения и теплск&вода получено выражение:
где п - относительный градиент (и я 2);
X - теплопроводность исходной смеси, Вт / (м -К); Г3 - температура зажигания горючей смеси, К;
Т„ - начальная температура горючей смеси, К; и„ - нормальная скорость горения, м/с;
?я - низшая теплота горения смеси, Дж/м3;