Разработка эффективных стен из крупноформатных керамических камней

• Автор: Комов, Василий Макарович
• Шифр специальности: 05.23.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 105 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Состояние вопроса
Глава 2. Технико-экономические основы создания эффективных
изделий для возведения кирпичных и каменных стен
2.1 Эффективные типы пустотелых кладочных изделий для воз
ведения кирпичных и каменных стен с повышенным сопро
тивлением теплопередаче
2.2 Исследование влияния характеристик материалов кладки на
сопротивление стен теплопередаче
2.3 Снижение трудоемкости кладки стен зданий при применении
крупноформатных керамических камней
Глава 3. Исследование прочностных и деформативных свойств
неармированной и армированной кладки с применением
крупноформатного керамического камня
3.1 Физико-механические свойства материалов, применяемых
для изготовления опытных образцов
3.2 Опытные образцы кладки из керамического крупноформатно
го камня, и методика испытания
3.3 Прочность и деформативность неармированной
кладки из крупноформатных камней
3.3.1. Сравнение и анализ экспериментальных и расчетных данных
3.3.2. Деформативность и упругие свойства неармированной
кладки из крупноформатного керамического камня
3.3.3. Прочность неармированной кладки из крупноформатных
камней с облицовкой лицевым одинарным кирпичом
3.4. Прочность армированной кладки из крупноформатных
керамических камней
3.5. Деформации и упругие свойства армированной кладки
Глава 4. Исследования теплопроводности кладки из крупноформатных
камней и определение теплозащитных качеств в сочетании с лицевым
кирпичом
4.1 Сорбционная влажность пористой керамики крупноформатно
го камня, лицевого кирпича, теплоизоляционного кладочного
раствора

4.2 Теплопроводность керамики крупноформатного камня, пустотелого кирпича и теплоизоляционного кладочного раствора
4.3 Теплопроводность крупноформатного керамического
камня и лицевого пустотелого кирпича в кладке стены
4.4. Исследование воздухопроницаемости наружной стены из
крупноформатных керамических камней
4.4.1. Методика исследований воздухопроницаемости наружных
стен из крупноформатных керамических камней
4.5 Сопротивление паропроницанию кладки из крупноформатного керамического камня и лицевого пустотелого кирпича
4.6 Коэффициент теплоусвоения кладки из крупноформатного
керамического камня и лицевого пустотелого кирпича
4.7 Теплотехнический расчет наружной стены из крупноформат-
ного камня с наружным слоем из лицевого кирпича, с внутренним штукатурным слоем для жилого здания в климатических условиях г. Санкт-Петербурга и г. Москвы
Основные результаты и выводы
Литература

ВВЕДЕНИЕ
Снижение расхода топливоэнер'гетических ресурсов при эксплуатации кирпичных зданий является важнейшей народнохозяйственной задачей, успешное решение которой неразрывно связано с повышением теплозащитных качеств наружных стен зданий и сооружений. Достижение этой цели традиционными способами за счет увеличения материалоемкости кирпичных стен

невозможно, так как их толщина при обеспечении соответствующих требований новой редакции СНиГТ П-3-79* «Строительная теплотехника» должна возрасти в 2,5-ьЗ раза. При использовании методов, применяемых в панельном, каркасном и монолитном строительстве, т.е. при введении в стены утеплителей, снижается капитальность и долговечность кирпичных зданий, а, самое главное, при незначительном изменении технологии может нарушиться экологическая чистота помещений.
За последние годы потребность в стеновых кладочных изделиях не только не уменьшилась, но проведенные расчеты показывают, что для насыщения рынка требуется в несколько раз увеличить их выпуск.
Эффективность применения кирпича и камней обуславливается следующими факторами:
- возведение кирпичных и каменных стен не требует кранового оборудования и других средств механизации, что особенно важно при возведении индивидуальных домов;
- стены кирпичных зданий обладают хорошей архитектурной выразительностью и не требуют дополнительной отделки фасадов;
- кирпич и камни являются эффективным материалом при реконструкции зданий;
- квартиры в кирпичных и каменных зданиях обладают повышенной комфортностью по сравнению с железобетонными.
Вместе с тем, имеется ряд недостатков, снижающих эффективность применения кирпича, керамических и бетонных камней и блоков. Это - низ-
T = TKx 1,255 = 138 х 1,255 = 173,2 чел.-мин.
Т = Т х V = 173,2 х 3,65 = 632,28 чел.-мин.
2. Трудозатраты на 1 м3 кладки угла
Т = Ткх 1,255 = 142 х 1,255 = 178,2 чел.-мин.
Т = Т х V = 178,2 х 0,55 = 98 чел.-мин.
3. Трудозатраты на весь объем
Т0бщ = 632,2 + 98 = 730,2 чел
4. Трудозатраты на 1м3 кладки
Т = 730,2 : 4,2 = 173,86 чел.-мин.
2.3. Продолжительность
П1 = (П;вхУ„ + п; х V): Уобщ = (70 х 3,65 + 66 х 0,55): 4,2 = 69,5 мин.
Результаты исследований, проведенные в данной главе, показали, что применение в практике строительства крупноформатных керамических камней, изготавливаемых из пористой керамики, позволяет существенно повысить технико-экономические показатели кладки по сравнению с применением полнотелого кирпича, в том числе
- повысить производительность труда в 1,5-5-2 раза;
- получить экономию раствора в 1,4-5-1,5 раза.
Результаты исследований позволили выработать основные направления достижения более высокого уровня теплозащитных качеств наружных кирпичных и каменных стен без применения эффективного утеплителя.