Технология биостойких древесностружечных плит с использованием комплексного отвердителя

• Автор: Рабыш, Александр Александрович
• Шифр специальности: 05.21.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 150 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. БИОЗАЩИТА ДРЕВЕСНОПЛИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ
1.1. Особенности биодеструкции ДСП
1.2. Специфика придания биостойкости ДСП
1.3. Цели и задачи исследования
2. МЕТОДИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
2.1. Сырье и материалы
2.2. Физические и физико-химические методы анализа
2.3. Изготовление и физико-механические испытания древесных плит
2.4. Определение биологической стойкости ДСП
2.5. Математическая обработка экспериментальных данных
3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
3.1. Изучение влияния невымываемых антисептиков на качество ДСП
3.2. Исследование влияния антисептика на кислотно-основные свойства древесины
3.3. Изучение влияния антисептика на поверхностно-активные свойства древесного субстрата
3.4. Улучшение качества ДСП-б применением комплексного отвердителя
3.5. Модифицирование антисептика
3.6. Оптимизация технологических параметров изготовления конструкционных биостойких ДСП
4. ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
5. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
5.1. Экономический эффект для предприятия по производству ДСП-б
5.2. Экономический эффект у потребителя ДСП-б
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение 1: Материальный баланс предприятия по производству ДСП-б

Приложение 2: Расчет параметров процесса сушки
Приложение 3: Расчет параметров прессования методом нелинейной оптими-

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ И СИМВОЛОВ
ДСП-б - биостойкая древесностружечная плита
КО — комбинированный отвердитель
КФО - карбамидоформальдегидный олигомер
ТМА - термомеханический анализ
П - общая функция желательности
сі - частная функция желательности
Е - энергия активации
£ф - эмиссия формальдегида из плит
к— константа скорости химической реакции
Кф - коэффициент формостабильности
М- молекулярная масса
<7 - расход
Ж— абсолютная влажность Жа - работа адгезии
А51; - разбухание образцов через і часов
- водопоглощение образцов через і часов Аб'пс - показатель разбухания плит после сушки до постоянной массы Ат - потеря массы р - плотность
<тж - поверхностное натяжение аизг - разрушающее напряжение при изгибе асж - разрушающее напряжение при сжатии стсдв - разрушающее напряжение при сдвиге
Ох — разрушающее напряжение при растяжении перпендикулярно пласти %2о - жизнеспособность связующего
Тюо - стандартное время желатинизации КФС при 100 °С

При факторном планировании проверку однородности дисперсий опытов проводили по критерию Кохрена. Оценку дисперсии воспроизводимости эксперимента определяли как среднее арифметическое дисперсии опытов. Из дисперсии воспроизводимости определяли среднее квадратическое отклонение для каждого коэффициента регрессии, как мера значимости коэффициентов регрессии. Расчет коэффициентов регрессии проводили матричным способом исходя из соотношения: В = (Хт ■ Х)~] ■ (Хт ■ У), где В - вектор значений коэффициентов Ь', X и Хг - исходная и транспонированная матрица факторов в закодированном виде; 7 - вектор средних значений результатов эксперимента у, на каждом уровне. Полученную модель приводили к регрессионной с натуральным обозначением факторов. Проверку адекватности математической модели проводили с применением распределения Фишера [90].
Определение функции желательности проводили согласно [10]. Частные функции желательности находили в виде формул:
4 = ехр{- ехр(Ьо+ Ъ - у,)), где Ьо, Ь - эмпирические коэффициенты, нахождение которых проводилось решением уравнений:
Г Ь0+Ьр у = -/и(-/н( 0,2))
Ь0+ *1 - у, = -/«(-/«(0,8))
Для параметров: 0ИЗГ, сть Д^о, Апг были приняты следующие значения, соответствующие уровням желательности:
Свойство сТизг, МПа а±, МПа ЛДш, % Ат, %
с!тт = 0,20 12,5 0,28 50
ётах ~ 0,80 14,0 0,4 20
Учитывая принятые условия, частные функции желательности имеют
следующие зависимости: