Совершенствование управления показателями, регламентирующими селективность рыболовства

• Автор: Судаков, Геннадий Алексеевич
• Шифр специальности: 05.18.17
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 142 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СПОСОБОВ ОЦЕНКИ СЕЛЕКТИВНЫХ СВОЙСТВ
ОТЦЕЖИВАЮЩИХ ОРУДИЙ ЛОВА
1.1. Способы оценки селективных свойств
1.2. Уточнение селективных свойств
1.3. Влияние различных факторов на селективные свойства
1.4. Основные причины и закономерности колебаний селективных
свойств
1.5. Основные результаты и выводы
ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОМЫСЛОВО-БИОЛОГИЧЕСКОГО
ОБОСНОВАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ
СЕЛЕКТИВНОСТЬ ЛОВА
2.1. Современные методы оценки показателей, регламентирующих селективность лова
2.2. Математические модели для оценки показателей, регламентирующих селективность лова
2.3. Общие особенности выбора исходных данных и оценки показателей, регламентирующих селективность лова
2.4. Взаимосвязь показателей, регламентирующих селективность лова
2.5. Особенности объединения показателей, регламентирующих селективность рыболовства, для различных районов, сезонов
и объектов лова
2.6. Основные результаты и выводы
ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ РАБОТ И СБОРА
СТАТИСТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА
3.1. Общая характеристика методики
3.2. Определение размерного состава улова и облавливаемых
скоплений
3.3. Определение биометрических характеристик тела рыб
3.4. Определение коэффициента сжатия тела рыбы
3.5. Определение размера ячеи
3.6. - 3 - Определение коэффициента соответствия формы ячеи форме
тела рыбы
3.7. Определение деформации ячеи
3.8. Определение селективных свойств сетных мешков
3.9. Оценка колебаний селективности
3.10. Оценка необходимого объема экспериментального и
статистического материала
3.11. Определение периода стационарности и оптимальных размеров промысловых участков при решении задач
селективности
3. 12. Объединение экспериментального и статистического
материала
ГЛАВА 4. РЕГУЛИРОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ
СЕЛЕКТИВНОСТЬ РЫБОЛОВСТВА
4. 1. Общая характеристика регулирования
4.2. Регулирование селективных свойств сетных мешков
4.3. Особенности влияния некоторых факторов на расчетный
размер ячеи
4.4. Особенности регулирования размера ячеи сетных мешков
4.5. Особенности регулирования промысловой меры на рыбу и
допустимого прилова рыб непромысловых размеров
4.6. Основные результаты и выводы
ГЛАВА 5. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ОСОБЕННОСТИ ПРАКТИЧЕСКОГО
УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЕКТИВНОСТЬЮ РЫБОЛОВСТВА
5.1. Общая оценка состояния исследований по управлению
селективностью рыболовства
5.2. Основные практически важные проблемы управления
селективностью рыболовства
5.3. Организация работ по управлению селективностью
рыболовства
5.4. Основные результаты и выводы
Общие результаты и выводы
Литература
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Лов рыбы в промысловых водоемах обычно ограничивают Правила регулирования рыболовства и конвенционные соглашения по рыболовству. Регламентирующие лов документы сыграли и продолжают играть важнейшую роль в сохранении и рациональном использовании запасов промысловых объектов.
Существенное значение в таких документах играет регламентация показателей селективности лова - размера ячеи, промысловой меры на рыбу и допустимого прилова рыб непромысловых размеров. В основу существующих требований в отношении селективности лова обычно положено биологическое обоснование промысловой меры на рыбу и допустимого прилова рыб непромысловых размеров, которое содержится в работах многих известных ученых -П. В. Тюрина, JI. С. Бердичевского, Г. В. Никольского, Р. Бивертона и С. Холта, У.Е. Риккера и многих других. Такое обоснование направлено на сохранение запасов биологических ресурсов водоемов и, несмотря на некоторые недостатки мер регулирования рыболовства на его основе, имеет важнейшее значение для рыбохозяйственной науки и практики.
В известной степени удовлетворяя требованиям сохранения запасов, биологическое обоснование не учитывает некоторых проблем их рационального использования, например, влияния мер регулирования селективности рыболовства на величину улова, на гибель рыб после ухода через ячею, на объячеивание рыбы в отцеживающих орудиях лова и ловушках. Вот почему в последние годы, наряду с методами биологического обоснования показателей селективности рыболовства, развиваются методы
промыслово-биологического обоснования этих показателей. В основу одной из групп таких методов положены основные уравнения селективности сетных мешков, разработанные А.В. Мельниковым, которые увязывают между собой все регламентирующие селективность лова показатели. Однако пока такие уравнения используют в основном для оптимизации размера ячеи сетных мешков, сливов и садков. Лишь в работах A.B. Мельникова рассмотрены особенности решения некоторых задач промыслово-биологического обоснования мер регулирования рыболовства в отношении селективности орудий

найденный таким способом размер ячеи не увязан с регламентирующими селективность лова показателями.
Третья группа способов обоснования размера ячеи
предусматривает выбор размера ячеи из условия отцеживания рыбы
сетным полотном с учетом биометрических характеристик тела рыбы (Нестеров, 1980; Толмачев, 1970;Шевченко 1988).
Способы этой группы более обоснованы, чем способы второй группы, так как исходят из отцеживающих, а не объячеивающих
свойств сетного полотна. Однако, как и способы второй группы, они не учитывают размерного состава облавливаемых скоплений, регламентирующих лов показателей, разнообразия условий лова, влияния на селективные свойства ячеи многих факторов и т.д.
Четвертая группа способов выбора размера ячеи основана на применении уравнений Баранова-Бивертона-Холта и их модификаций (Бивертон, Холт, 1969; Ефимов, 1976; Мельников, 1987(в); Трещев, 1983). Размер ячеи, найденный такими способами одновременно с допустимым коэффициентом промысловой смертности, усреднен с учетом постоянства численности пополнения; оценка размера ячеи не всегда определенна; возможны сложности применения таких
уравнений при лове рыб нескольких видов и согласования полученных результатов с Правилами регулирования рыболовства.
Пятая группа способов основана на определении потерь и выгод при переходе с одного размера ячеи на другой (Блинов, 1984; 1985; Трещев, 1974; &Шапс1, 1961). В наиболее совершенных способах этой группы (Блинов, 1984, 1985) предусмотрена
разработка математических моделей запас-промысел с применением виртуально-популяционного анализа для оценки коэффициента промысловой смертности в зависимости от возраста рыбы и года промысла. В соответствии со способами последней группы, в отличие от способов, основанных на применении уравнений Баранова-Бивертона-Холта, в расчетах используют не теоретические данные, а статистический материал, что повышает точность результатов, но ограничивает область их применения.
Шестой способ обоснования размера ячеи связан с применением основных уравнений селективности, объединяющих между собой размерный состав облавливаемых скоплений, параметры кривой селективности и регламентирующие лов показатели - размер ячеи, промысловую меру на рыбу, прилов рыб непромысловых размеров,