Научные основы вибрационной диагностики газоперекачивающих агрегатов компрессорных станций

• Автор: Толстов, Алексей Георгиевич
• Шифр специальности: 05.15.13
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 479 с. : ил.

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НЕФТИ И ГАЗА ИМЕНИ И.М.ГУБКИНА
На правах рукописи УДК622,691.4.052
ТОЛСТОЕ АЛЕКСЕЙ ГЕОРГИЕВИЧ
"НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ВИБРАЦИОННОЙ ДИАГНОСТИКИ ГАЗОПЕРЕКАЧИВАЮЩИХ АГРЕГАТОВ КОМПРЕССОРНЫХ
СТАНЦИЙ"
05.15.13 - «Строительство и эксплуатация нефтегазопроводов,
баз и хранилищ»
05.11.16 - «Информационно-измерительные системы»
Диссертация
на соискание ученой степени доктора технических наук
Москва 1999 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ
В В Е Д Е Н И Е
ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ. ОСНОВНЫЕ
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ
1.1. Существование решения
1.1.1. Стратегия эксплуатации до отказа
1.1.2. Стратегия периодического технического обслуживания
1.1.3. Стратегия эксплуатации по состоянию
1.2. Сравнительные оценки эффективности методов диагнос-
тики ГПА
1.3. Состояние в области практических разработок систем
диагностики ГПА
1.3.1. Общая постановка задачи технической /' вибрационной диагностики
1.3.2. Состояние методологии и практики применительно
к задачам диагностик ГПА
1.4. Базовые принципы исследования
1.4.1. Управление и управляемое поведение
1.4.2. Место проблемы управляемого поведения в общей структуре научных знаний
1.4.3. Общие принципы поиска решения научных
проблем
1.4.4. Принцип минимакса полезной информации
1.4.5. Общие принципы задач классификации
1.5. Особенности задач диагностики ГПА и основные
требования к системам диагностики
Выводы
ГЛАВА 2. ИЗМЕРИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
2.1. Способы представления вибрационной информации
2.2. Выбор измерительных каналов
2.3. Вибрационные портреты объектов диагностического контроля
2.4. Преобразования приведения
2.5. Практические приложения
Выводы
ГЛАВА III. НОРМИРОВАНИЕ УРОВНЕЙ ВИБРАЦИИ УЗЛОВ ГПА ПО
СТАТИСТИКАМ ВИБРАЦИОННОГО КОНТРОЛЯ

3.1. Определение и выбор объекта нормирования
3.2. Контроль и диагностика
3.3. Математическая модель нормирования уровней
вибрации
3.4. Практические приложения
Выводы
ГЛАВА IV. МЕТОДОЛОГИЯ СИНТЕЗА АДАПТИВНЫХ СВД ГПА
4.1. Системы диагностики
4.1.1. Требования к функциональным возможностям подсистемы экспертного анализа (ПЭА и ОК)
в составе адаптивной СВД ГПА
4.1.2. Требования к функциональным возможностям исполнительной подсистемы диагностического контроля (ИПДК) в составе адаптивной СВД ГПА
4.1.3. Априорная и апостериорная информация
4.1.4. Основные трудности
4.1.5. Основания для принятия решения о практической разработке конкретной СВД ГПА
4.2. Системы экспертного анализа вибрационной информации
4.3. Практические приложения
Выводы
ГЛАВА V. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ. ОБРАБОТКА ВИБРАЦИОННОЙ И СОПУТСТВУЮЩЕЙ
ИНФОРМАЦИИ
5.1. Базовые условия анализа
5.2. Математическая модель статистического анализа
5.3. Структурные параметры узлов ГПА
5.4. Практические приложения
Выводы
ГЛАВА VI. МЕТОДОЛОГИЯ ПОСТРОЕНИЯ ДОСТАТОЧНЫХ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ДЕФЕКТОВ УЗЛОВ ГПА
6.1. Математическая модель
6.2. Практические приложения
Выводы

назначению, конструктивному исполнению и условиям эксплуатации. Поэтому специфика каждого класса оборудования определяет особенности методологии и синтеза соответствующих систем диагностики. В тоже время для каждого из указанных выше объектов системы диагностики должны учитывать возможность решения всех основных задач. Причем, если для трубопроводных обвязок нагнетателей и линейной части транспортных газопроводов две последние из указанных задач должны решаться в большей части на уровне предпроектного и проектного проектирования, то для ГПА, как основной, конструктивно надежной энергетической единице транспорта газа, все три задачи в большей степени должны решаться именно в процессе его эксплуатации.
Исходя только из материалов по оценке показателей надежности газоперекачивающих агрегатов парка РАО «Газпром» сделать заключение собственно о надежности ГПА КС того или иного типа довольно проблематично. Фактически материалы предоставляют лишь сравнительные характеристики надежности ГПА различных типов оставляя открытым вопрос о том являются ли эти характеристики сами по себе удовлетворительными и если нет, то какова мера отклонения от удовлетворительной оценки надежности. Ниже предлагаются оценки указанного вида.
В материалах ДАО «Оргэнергогаз» по оценке показателей надежности газоперекачивающих агрегатов парка РАО «Газпром» под понятием «отказ» понимается вынужденный или аварийный вывод ГПА из технологического цикла перекачки газа по причинам конструктивно-производственных неполадок, нарушений правил технической эксплуатации, а также отказов станционных систем, вызывающих исключение ГПА из системы транспорта газа.
В соответствии с указанными выше материалами определим число отказов ГПА заданного типа как
п = Тр/Т о,
(1.3)