Задача рационального размещения системы контроля на сети

• Автор: Крымов, Владимир Николаевич
• Шифр специальности: 05.13.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 189 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
1. ВВЕДЕНИЕ
2. АНАЛИЗ СОДЕРЖАНИЯ ЗАДАЧИ КОНТРОЛЯ СЕТИ ВЕДОМСТВЕННОЙ СВЯЗИ
2.1„ Особенности ведомственной городской сети связи
2.2. Требования по надежности, целостности, задача
контроля сети
2.3„ Проблема рационального размещения системы контроля
2.3.1. Пример размещения источников ТС
2.3.2. Простейшие варианты размещения ИТС
2.3.3. Применение системы контроля по отношению к сетям различной топологии
2.4. Последовательность расчетов по реализации системы контроля на сети
2.5. Оценка характеристик системы "контроля
2.6. Идентификация задачи размещения системы контроля на сети
Выводы по разделу
3. КРИТЕРИИ ВЫБОРА РАЦИОНАЛЬНОЙ ПРОКЛАДКИ ТРАСС ПРИ ФИКСИРОВАННЫХ МЕСТАХ УСТАНОВКИ ИСТОЧНИКОВ
3.1. Математическая модель сети с ТС
3.1.1. Перечень и свойства компонентов системы
3.1.2. Правила прокладки технологических сигналов в сети
3.1.3. Критерии оценки вариантов прокладки ТС
3.1.4. Области модели, подлежащие оптимизации
3.1.4.1. Число ТС необходимых для контроля абонентской
сети узла
3.1.4.2. Показатель наименьшего числа транзитных узлов в тракте подачи ТС
3.1.5. Связь исходных данных с выходными параметрами системы
3.1.5.1. Критерий суммарной длины трасс контроля
3.1. 5. 2. Критерий загруженности межузловых связей
3.1.5.3. Соотношение свободных и занятых ИТС
3.1. 5.4. Критерий числа неконтролируемых магистральных связей
3.1.5.5. Критерий общего числа ИТС по сети

3.1.6. Зависимость параметров системы от аргументов
3.2. Примеры расчетов по критериям
3.2.1. Пример расчетов по критерию суммарной длины
3.2.2. Пример расчетов по критерию загруженности
межузловых магистральных каналов
3.2.3. Пример расчета по количеству неконтролируемых магистралей и числа ТС для них
3.2.4. Расчеты по критерию соотношения свободных и занятых
ИТС в узлах сети
3.3. Способ расчетов по критериям
Выводы по разделу
4. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ РАСЧЕТОВ ДЛЯ ФИКСИРОВАННЫХ МЕСТ УСТАНОВКИ ИСТОЧНИКОВ
4.1. Оценка сложности вычислений по критериям оптимизации
4.2. Последовательный метод выбора комбинации трасс
4.3. Модифицированный пакетный метод расчетов
4.4. Гибридный метод выбора трасс контроля
4.5. Применение методов к другим критериям
Выводы по разделу
5. ЗАДАЧА РАЗМЕЩЕНИЯ ИСТОЧНИКОВ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СИГНАЛОВ В УЗЛАХ СЕТИ
5.1. Критерии рационального выбора расположения источников
5.2. Методы рационального размещения источников на сети
5.2.1. Анализ и модификация существующих методов для
решения задачи
5.2.2. Метод потенциалов и потребностей
Выводы по разделу
6. АНАЛИЗ ПРИМЕНИМОСТИ РАЗРАБОТАННОЙ МОДЕЛИ СЕТИ С
СИСТЕМОЙ КОНТРОЛЯ В ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАЧАХ
6.1. Общие характеристики программной модели
6.2. Описание схемы функционирования программной модели
6.3. Пример расчетов системы контроля на фрагментах сети 174 Выводы по разделу
7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. ВВЕДЕНИЕ
При создании информационно-вычислительных сетей (ИВС), объединяющих ресурсы различных организаций, а также при синтезе телефонных сетей, одной из основных задач является обеспечение безопасности данных. Особенно, в этом смысле, важна безопасность сетей ведомственной связи. Под безопасностью данных обычно понимают такое состояние хранимых, обрабатываемых и передаваемых по сетям, при котором невозможно их случайное или преднамеренное раскрытие, изменение или уничтожение [37,44]. Безопасность данных обеспечивается и поддерживается комплексом программно-аппаратных средств защиты, которые выполняются свои функции в тесном взаимодействии с основными компонентами ИТС. Совокупность этих средств образует систему защиты данных, причем, с одной стороны, средства защиты являются общесистемными ресурсами ИВС, а с другой стороны, в силу специфики решаемых задач система защиты может быть представлена в виде самостоятельной внутрисетевой структуры, которая нуждается в собственном управлении. При этом основным назначением подсистемы управления средствами защиты является координация всех процессов, выполняющихся в сети в интересах обеспечения безопасности данных.
Задачи управления можно разбить на два класса взаимосвязанных частных задач. К первому классу относится компенсация нарушений функционирования системы защиты, которые возникают в результате отказа каких-либо элементов системы или при воздействии на систему нарушителя. Здесь необходимо учитывать возможность преднамеренного нарушения целостности и непротиворечивости распределенной между элементами системы служебной информации, нарушения безопасности ключей и паролей, что связано с определением допустимого времени их использования, а также возможность потери или частичного искажения служебной информации в результате отказов аппаратных или программных средств элементов системы защиты. Кроме того, необходимо учитывать изменение уровней (вплоть до полной потери) работоспособности отдельных элементов системы защиты

абсолютно по-другому — более приемлемым становится второй вариант (в узле ВЗ)о
Окончательный выбор размещения также зависит от емкости магистралей, прилежащих к предполагаемым местам расположения источников» Например, при емкости магистралей АЗ-ВЗ и СЗ-ВЗ в 3 раза большей, чем А4--ВЗ и С4-ВЗ при равноценных узлах по всему фрагменту сети нагрузка на эти пары магистралей будет практически одинаковой при размещении источников в ВЗ . При этом оба рассмотренных варианта расположения источников становятся сравнимыми по значимости»
Таким образом, при усложнении исходных данных становится невозможным интуитивно определить наилучшее расположение источников» При попытке определить места установки ИТС в двух узлах фрагмента при элементарных исходных данных несколько труднее, но все же возможно выбрать варианты размещения» При этом учтем, что для примера взята регулярная структура и интуитивный выбор был бы невозможен в случае ее усложнения.
Следовательно, необходимо анализировать множество вариантов размещения источников и выбрать наиболее приемлемый. Естественно, что количество таких вариантов существенно возрастает с увеличением числа узлов в сети. Более того, как уже отмечалось при анализе варианта установки ИТС в одном узле в центре сети, с его ростом необходимо все большее количество узлов, в которых размещаются источники ТС. Их взаимное расположение определяет конечную стоимость системы контроля на сети»
В связи с этим возникает проблема перебора большого количества вариантов, с целью оценки качества размещения для каждого из них» После этого выбирается наилучший из всех» При этом для сетей большой размерности рассмотрение всех комбинаций невозможно без применения ЭВМ» Поэтому появляется необходимость в определенной формализации задачи, придании ей математического характера для реализации вычислений программным или аппаратным способом»