Методы оперативного инженерного анализа структурных, схемных и конструктивных решений РТС с использованием эконометрического моделирования

• Автор: Доронин, Андрей Николаевич
• Шифр специальности: 05.12.17
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 138 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Содержание
Перечень сокращений, условных обозначений и терминов
Введение
IГ лава. Методы и принципы проектирования РТС с использованием
оценки качества проектных решений
§1.1. Анализ принципов проектирования РТС
§1.2. Дискретизация этапов анализа проектных решений РТС 23 §1.3. Выбор систем показателей качества для этапов проектно-конструкторских работ и метода определения
их значений
§1.4. Постановка задач анализа и выбора вариантов
проектных решений РТС
Выводы
II Глава. Исследование проектных решений конструкций РТС
методом анализа иерархий
§ 2.1. Разработка обобщенного показателя
§ 2.2. Стратегии построения параметро-показательных
иерархий
§ 2.3. Формирование решающих правил оценки приоритетов
§ 2.4. Согласованность и устойчивость оценок
Выводы
III Глава. Автоматизация анализа проектных решений РТС
§ 3.1. Алгоритм и методика автоматизированного анализа
проектных решений РТС
§ 3.2.Принципы автоматизации задач анализа проектных
решений
§ 3.3. Оценка временных затрат на автоматизированную
разработку проектной документации
Выводы
IV Глава. Анализ и формирование обобщенных показателей качества
некоторых видов проектных решений РТС
§ 4.1. Структурные решения компоновок телекоммуникационных РТС
§ 4.2. Схемные решения электронных блоков
§ 4.3. Конструктивные решения функциональных узлов на
однослойных печатных платах нетрадиционной формы
§ 4.4. Конструктивные решения корпусов радиоустройств. 102 § 4.5. Обсуждение результатов и основные особенности поведения приоритетов вариантов конструкций на множестве возможных стратегий
Выводы
Заключение
Приложение. Документы, подтверждающие внедрение результатов
диссертационной работы
Библиография
ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ, УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ И ТЕРМИНОВ

РТС - радиотехнические системы;
РЭС - радиоэлектронные средства;
КД - конструкторская документация;
ПР - проектное решение (структурное, схемное или конструктивное); А1 - вариант объекта, альтернатива;
С1 - стоимость реализации ПР;
Р(А)) - уровень качествафой альтернативы;
С>1 - вариант 1-го проектного решения;
Р(0з) - уровень качества проектного решения;
ПК или Р1 - обозначение ъго показателя качества; р1 - значение 1-го ПК;
ОПК или Р(А1) - обобщенный показатель качества - варианта;
ВК или VI - весовой коэффициент;
Т - время, длительность проектирования;
¥у - приоритеты;
Ь - уровень согласованности экспертных оценок;
11(Р0 - индекс риска (уровень недостоверности значения Р1);
ЭПС - электрическая принципиальная схема;
ОПП - однослойная печатная плата;
ППИ - параметро-показательная иерархия;
САПР - система автоматизированного проектирования.
Система (техническая) - изделие, представляющее собой единство закономерно расположенных и находящихся во взаимной связи частей. Структура - строение, внутреннее устройство частей целого. Проектное решение - промежуточное или конечное описание объекта проектирования, необходимое и достаточное для рассмотрения и определения дальнейшего направления или окончания проектирования.
Параметр проектного решения - признак проектного решения, количественно характеризующий какие-либо его свойства или состояния.
II Глава

Исследование проектных решений конструкций РТС методом анализа иерархий.
Задачи анализа оптимальности проектных решений при проектировании или выборе из нескольких уже существующих вариантов, требуют численной оценки преимуществ или недостатков рассматриваемых вариантов. Как указывалось в §1.1., основой при решении такого рода задач является выделение некоторого множества показателей качества, их взаимные преобразования для последующего перехода к комплексной оценке и принятию решения.
Основная трудность при работе с показателями качества состоит в том, что при анализе конкретных РТС возникает потребность в декомпозиции некоторых показателей качества на частные, и наоборот, в композиции нескольких, возможно разнородных показателей качества, а так же в определении их весомости. Такие проблемы требуют дополнительных исследований.
В данной главе рассмотрен круг вопросов, связанных с исследованием проектных решений РТС, иерархической декомпозиции конструкций и соответствующих множеств показателей качества. Под иерархической декомпозицией множества ПК понимается его разбиение на разные уровни значимости, в соответствии с конструктивной иерархией. В различных РТС присутствует одно общее - иерархическое разбиение на типичные подконструкции.