Радиотехнические устройства для телеметрического контроля технических средств в системах обслуживания объектов городского хозяйства

• Автор: Киселев, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 05.12.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 205 с. : ил.

СПИСОК УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
АССОИ — автоматизированная система сбора и обработки информации; БСПВУ — блок средств подсистемы второго уровня;
ЛПР — лицо принимающее решение;
ПМК — подземные металлические конструкции;
ПМС — подземные металлические сооружения;
РПУ — радиопередающее устройство;
РПрУ — радиоприемное устройство;
РУЗ — радиотехническое устройство защиты;
СГХ — система городского хозяйства;
СЗК — система защиты от коррозии;
СМО — система массового обслуживания;
СО — система обслуживания;
СО ОГХ — система обслуживания объектов городского хозяйства;
ТС — технические средства;
УЗ — установка защиты.

СОДЕРЖАНИЕ
Список использованных сокращений
Введение
Глава 1: Системы обслуживания средств городского
хозяйства. Состояние проблемы, перспективы использования радиосредств для телеметрического контроля технических средств систем
1.1. Системы обслуживания объектов городского хозяйства. Структура, общие принципы построения, классификация, проблемы
1.2. Состояние проблемы системы обслуживания ПМК
1.3. Постановка задачи создания современных систем активной защиты, использующих радиопередачу данных
1.4. Выводы по главе
Глава 2: Формирование критериев качества СО ОГХ при использовании в них радиосредств для сбора информации
2.1. Структура СЗК
2.2. Выбор и обоснование основных показателей качества радиосредств, РУЗ и системы в целом
2.3. Альтернативные варианты построения подсистем первого уровня. Выбор групп показателей, влияющих на критерий качества СЗК
2.4. Альтернативные варианты построения СО. Структура радиосредств телеметрического контроля
2.5. Факторы, влияющие на основные критерии качества
2.6. Выводы по главе
Глава 3: Построение моделей работы СЗК с радиопередачей данных телеметрии
3.1. Задачи моделирования
3.2. Аналитические модели СЗК
3.3. Описание алгоритмов моделей системы защиты от коррозии, 69 использующей для сбора информации радиосредства.
3.4. Выбор среды программирования моделей. Описание используемых функций
3.5. Выводы по главе

Глава 4: Структурный синтез СЗК при использовании в ней радиосредств для телеметрического контроля
4.1. Входные данные и изменяемые параметры моделей
4.2. Выбор стратегий замен модулей для СЗК с радиопередачей данных телеметрии
4.3. Выбор рациональной по критерию стоимости эксплуатации выходной мощности модулей РУЗ
4.4. Выбор рациональной кратности резервирования модульных
ТС по критерию их стоимости эксплуатации
4.5. Рациональный выбор мощности модулей модульных РУЗ по критерию стоимости эксплуатации в системе, обслуживающей
объекты с разными потребляемыми мощностями. Сравнение
системой моноблочных РУЗ
4.6. Исследование СО с использованием радиосредств для СО ОГХ
4.7. Обеспечение заданного коэффициента готовности
помощью введения дополнительной избыточности в модульные ТС, сравнение со способом сбора информации с радиопередачей данных
4.8. Внедрение систем телеметрического контроля
использованием радиоканала
4.9. Выводы по главе
Заключение
Список литературы
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

%="=П0+—) (2-5)
Л '=1 &
Из формул видно, что для оценки качества того или иного устройства необходимо иметь базовое устройство, с которым будет происходить сравнение, а также необходимо определить показатели качества g по которым будет производиться сравнение и определить коэффициенты весомости каждого из них.
Этот метод хорошо применять в случае, когда необходимо определить качество продукции по сравнению с аналогичной продукцией, в этом случае весомость показателей качества определяется степенью полезности этого показателя по отношению к потребителю, при этом весовые коэффициенты возможно рассчитывать исходя из конкретного вида применения произведенного продукта.
Случай с СО ОГХ в большинстве случаев более сложен. Работа данных систем характеризуется степенью выполнения ими своих функций, то есть эффективностью их работы, а также величиной экономических затрат при этом. Сложность в ряде случаев состоит в определении экономического эффекта, обусловленного увеличением эффективности работы конкретной системы. Качество работы системы повышается в случае когда этот эффект превышает затраты на то, чтобы улучшить работу системы. Если такой анализ произвести невозможно, то можно сказать, что качество работы системы повышается при увеличении хотя бы одной характеристики, при этом остальные параметры не должны ухудшаться.
Анализ систем показал, что основной задачей СО ОГХ является минимизация времени простоя технических средств, обслуживающих ОГХ, в неисправном состоянии. В частности, система защиты ГГМС от коррозии должна обеспечивать постоянную подачу тока катодной поляризации на объект, то есть время простоя РУЗ должно быть минимизировано. Для оценки работы системы с описанной точки зрения удобен коэффициент готовности работы такой системы [19, 63, 70]:
Кг=-—, (2.6)

где 1п — период работы системы,
1р — время простоя объекта без защиты по причине отказа
системы или подсистем, обеспечивающих защиту от коррозии за этот же период. Система, в которой значение этого показателя будет ближе к единице будет предпочтительнее, то есть этот критерий в дальнейшем будет