Широкополосная вибраторная антенна для многоканального радиовещания

• Автор: Ершов, Алексей Валентинович
• Шифр специальности: 05.12.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 160 с. : ил.

Список основных обозначений
ГЛАВА 1. ФИЗИЧЕСКАЯ, МАТЕМАТИЧЕСКАЯ И ЧИСЛЕННАЯ МОДЕЛИ ШИРОКОПОЛОСНОЙ ВИБРАТОРНОЙ АНТЕННЫ
1.1 Введение
1.2 Физическая модель
1.3. Формализация геометрии антенны
1.4. Математическая модель
1.5. Введение нагрузок
1.6. Напряжённость электрического поля, создаваемого пробным диполем
1.7. Определение основных электродинамических параметров антенны
1.8. Погрешности, возникающие в численной модели
1.9. Выводы
ГЛАВА 2. ЧИСЛЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЛИЯНИЯ РАЗМЕРОВ ЭЛЕМЕНТОВ АНТЕННЫ НА ЕЁ ПАРАМЕТРЫ
2.1. Введение
2.2. Исходный вариант модели антенны
2.3. Исследование влияния размера согласующего отрезка фидера
на полосу согласования ШСВА с фидером
2.4. Исследование влияния длин вибраторов на полосу согласования ШСВА с фидером
2.5. Исследование влияния расстояния между вибраторами на полосу согласования ШСВА с фидером
2.6. Исследование влияния расстояния между короткозамыкающими проводниками на полосу согласования ШСВА с фидером
2.7. Исследование совместного влияния расстояния между вибраторами и между короткозамыкателями на полосу согласования ШСВА с фидером

2.8. Исследование влияния радиуса проводников вибраторов и короткозамыкателей на полосу согласования ШСВА с фидером
2.9. Исследование влияния длины симметрирующего шлейфа на полосу согласования ШСВА с фидером
2.10. Исследование влияния радиуса проводников симметрирующего шлейфа на полосу согласования ШСВА с фидером
2.11. Исследование влияния расстояния между проводниками симметрирующего шлейфа на полосу согласования ШСВА с фидером
2.12. Согласование антенны с фидером 50 Ом
2.13 Расширение полосы согласования антенны с фидером 75 Ом
2.14. Диаграмма направленности ШСВА в плоскостях НиЕ, коэффициент направленного действия антенны
2.15. Выводы
ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЛИЯНИЯ РАЗМЕРОВ ЭЛЕМЕНТОВ АНТЕННЫ НА ЕЁ ПАРАМЕТРЫ
3.1. Введение
3.2. Конструкция макета широкополосной симметричной вибраторной антенны
3.3. Условия проведения экспериментов (описание оборудования и полигона)
3.4. Параметры коаксиальных кабелей и нагрузок, применявшихся при измерениях
3.5. Влияние согласующего отрезка коаксиальной линии на согласование макета антенны с фидером
3.6. Влияние длин вибраторов на согласование макета антенны
с фидером
3.7. Влияние расстояния между вибраторами на согласование макета антенны с фидером
3.8. Влияние расстояния между короткозамыкающими проводниками на согласование макета антенны с фидером

3.9. Влияние длины симметрирующего устройства на согласование макета антенны с фидером
3.10. Влияние диэлектрических конструктивных элементов на согласование макета антенны с фидером
3.11. Определение допусков для изготовления антенны
3.12. Рекомендации по настройке антенны
3.13. Антенны для установки на башню
3.14. Диаграмма направленности антенны в плоскости Н
4.15. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
Список таблиц
Список рисунков

известных антенн (например, полуволнового вибратора) или методом Рунге, когда производятся два последовательных расчета, при этом второй должен отличаться от первого удвоенным количеством сегментов разбиения. За абсолютную погрешность в этом случае принимают модуль разницы между полученными в расчётах результатами, уменьшенный в 5 раз (при применении в численной модели метода Симпсона).
Самым значительным источником возникновения погрешности является внутренний дефект модели, проявляющийся в несимметричности условий расчета в месте стыка проводников разного диаметра (рис. 1.7). В самом деле, при вычислении взаимных импедансов диполей 1 и 2 в одном из случаев не учитывается скачек диаметра, а именно, когда истинным является первый диполь (расположен на поверхности), а пробным — второй диполь (расположенный на оси), т.к. расположение на оси не учитывает диаметр проводника. При таком способе задания пробных диполей значение взаимного импеданса никак не зависит от диаметра проводника, что не верно. При этом также нарушается симметричность расстояний между точками интегрирования, т.е., например, 1-й диполь по отношению ко 2-му находится дальше, чем 2-й от 1-го.
Данный дефект легко устранить, придав симметрию расположению истинных и пробных диполей. Пусть истинные диполи располагаются теперь не на поверхности проводника, а на средней линии между осью и поверхностью на расстоянии Я 0,5а, где Я - нормаль к оси проводника, а - радиус проводника. Тогда пробные диполи должны принадлежать не оси проводника, а тоже располагаться на средней линии, но с обратной стороны от оси, т.е. на расстоянии -Я-0,5а (рис. 1.8). Только в этом случае достигается симметричность расстояний между точками интегрирования и всегда учитывается скачек диаметра провода.
Данная предложенная модификация метода Ричмонда физического смысла не имеет и предназначена только для обеспечения математической симметрии.