Эффективные устойчивые алгоритмы адаптации выравнивателей частотных характеристик каналов связи

• Автор: Парфенов, Денис Васильевич
• Шифр специальности: 05.12.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 162 с. : ил.

Список сокращений
Список обозначений
Модель СПДИ
Современные методы адаптивного выравнивания вслепую
1 Критерии настройки АВ
1 1 Целевой функционал
1.2 Арбитражный функционал
1 3 Эмпирическая характеристика сходимости АВ
2 Целевые функционалы АВ
2.1 Обобщенный градиент
2.2 Функционал Годара-Трайхлера и его обобщения
2.3 Функционалы, учитывающие только информацию о фазе
2.4 Одновременный учёт постоянства амплитуды и дискретности фазы
в ЦФ
2.5 Наборы ЦФ
3 Алгоритмы минимизации целевых функционалов АВ
3.1 Методы минимизации первого порядка (градиентные)
3.2 Методы минимизации нулевого порядка
3 3 Адаптивный выбор шага при итеративной минимизации ЦФ
4 Регуляризация алгоритмов адаптации

4.1 Невозможность полной компенсации МСИ с помощью АВ на основе КИХ-фильтров
4.2 Настройка АВ на основе КИХ-фильтров в присутствии шумов и помех
4.3 Настройка АВ на основе БИХ-фильтров в присутствии шумов и помех
4 4 Устойчивость и физическая реализуемость АВ
4 5 Сглаживание ЦФ
4 6 Классическая регуляризация ЦФ
4.7 Итеративная регуляризация ЦФ . . .
4.8 Регуляризующие функции
5 Моделирование работы и вопросы практической реализации АВ
5 1 Имитационные модели
5.2 Результаты моделирования
5 3 Инициализация коэффициентов фильтра АВ
5.4 Требования, предъявляемые к вычислителю АВ
5.5 Алгоритмические и архитектурные возможности ускорения вычислений
5.6 Оценка быстродействия АВ при реализации на основе цифровых сигнальных процессоров
Заключение
Список литературы
Приложения
Приложение 1. Обзор методов борьбы с МСИ
Приложение 2. Набор тестовых каналов для моделирования . Приложение 3. Параметры быстродействующих ЦСП

пологостью в окрестности минимума, подавляющей шумы и помехи тем эффективнее, чем меньше модуль производной, ценой снижения скорости сходимости в этой области. В обратной ситуации хорошо себя проявляет выбор р=г=1. Сочетание параметров р=2, г—1 соответствует наиболее простому в вычислительном отношении алгоритму адаптации при использовании методов минимизации нулевого и первого порядков.

Рис. 4: зависимость ЦФ ФGTg от фазы и амплитуды отсчёта, р= 2, г=1, /22=1.
Недостатком ЦФГТ является частичная подмена адаптивным выравнивателем функций, выполняемых системой автоматической регулировки усиления, что связано со стремлением АВ удерживать значение р-ой степени модуля отсчёта