Методы интегральной оценки качества звуковоспроизведения в кинотеатрах

• Автор: Грибов, Владимир Дмитриевич
• Шифр специальности: 05.11.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 210 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Перечень сокращений
ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ 1. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
1.1. Анализ тенденций развития трактов звуковоспроизведения в кинотеатрах
1.2. Анализ методик оценки качества кинообслуживания за рубежом и в России
1.3. Анализ метода приоритетов и формирование требований к методам
оценки качества трактов звуковоспроизведения
РАЗДЕЛ 2. МЕТОД ИНТЕГРАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА
ЗВУКОВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ ПО АНСАМБЛЮ ИСКАЖЕНИЙ И ЕГО ИССЛЕДОВАНИЕ
2.1. Разработка метода интегральной оценки качества звуковоспроизведения
2.2. Разработка методик оценки точности и достоверности методов определения интегрального показателя качества звуковоспроизведения и их анализ
2.3. Сравнение метода многомерных экспертиз и многомерной аппроксимации
ВЫВОДЫ
РАЗДЕЛ 3. АНАЛИЗ И МОДЕРНИЗАЦИЯ МЕТОДА ПРИОРИТЕТОВ
3.1. Разработка методики определения и исследования точности
метода приоритетов
3.2. Методики определения и анализа достоверности метода приоритетов
3.3. Модернизация метода приоритетов
3.4. Расчет эффективности модернизированного метода приоритетов
ВЫВОДЫ
РАЗДЕЛ 4. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЯ
МОДЕРНИЗИРОВАННОГО МЕТОДА ПРИОРИТЕТОВ
4.1. Методика применения модернизированного метода приоритетов
4.5. Программа расчета интегральной оценки качества звуковоспроизведения
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Спецификация измерительных приборов к структурной схеме
экспериментальной установки
Приложение 2. Результаты экспертных показаний и соответствующие им
величины заметностей искажения звуковоспроизведения
Приложение 3. Результаты расчета достоверности метода многомерных
экспертиз
Приложение 4. Результаты расчетов полиномиальных моделей показателей
достоверности для ММА
Приложение 5. Результаты расчета погрешности метода приоритетов
Приложение 6. Результаты расчета погрешности метода приоритетов
по сравнению с ММЭ и точности модернизированного МП
Приложение 7. Результаты расчета эффективности модернизированного метода
приоритетов
Приложение 8. Алгоритм программа расчета интегральной оценки качества
звуковоспроизведения
Приложение 10. Акты внедрения

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРЕЩЕНИЙ, ПРИНЯТЫХ В РАБОТЕ:
ММЭ - метод многомерных экспертиз;
ММА - многомерная аппроксимация;
МП - метод приоритетов;
ИОК - интегральная оценка качества;
ТЗВ - тракт звуковоспроизведения;
ИПК - интегральный показатель качества;
ИПК ЗВ - интегральный показатель качества звуковоспроизведения;
СМПЭ — статистические методы планирования экспериментов;
НИ - нелинейные искажения;
БШ - “белый” щум;
ЛИ - линейные искажения;
СКГ - субъективное качество работы громкоговорителей;
СКЗВ - субъективное качество звуковоспроизведения.

В случае одновременного предъявления искажений экспертам логично предположить (что в последствии и доказал эксперимент [18]), что эксперты заметят наличие искажений в звуковом сигнале раньше, чем это ими отмечено при предъявлении единичного искажения. Поэтому целесообразно уменьшить, во второй части эксперимента, диапазон водимых искажений лишь со стороны их большей величины, оставляя меньшие величины без изменения.
Результаты расчета сокращения диапазона действующих искажений при уменьшении его максимального значения от 100 до 70% с шагом 5% при сохранении неизменной минимальной величины искажения представлены в табл. 2.1.
По графикам зависимостей ЗрКС(ф), для верхних границ диапазонов вводимых юкажений, определены величины соответствующих им заметностей искажений вуковоспроизведения (табл. 2.2).
Проанализировав полученные результаты, а также учитывая, что в ;елънейшем придется в основном использовать 2-х и 3-х факторные эксперименты, де га=2 или ш=3, пришли к выводу, что для экспериментов с ш=3 следует произвести граничение диапазона на 20%, а для экспериментов с ш=2 следует произвести граничение диапазона на 10% от наибольшего значения фактора при неизменном иапазоне.