Обеспечение отказоустойчивости электротехнических систем за счет введения встроенных средств контроля и поддержания их работоспособности : На примере систем управления токарного модуля и маркировочной машины

• Автор: Колотов, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 05.09.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 220 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.ВСТРОЕННЫЕ СРЕДСТВА-КАК МЕТОД ПОВЫШЕНИЯ
НАДЕЖНОСТИ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ
1.1 .Выбор класса исследуемых объектов и базового варианта структуры обобщенного представителя класса
1,2.Пути повышения надежности электротехнических систем
1.3 .Методика определения состава встроенных средств, необходимых для обеспечения отказоустойчивости структуры проектируемых объектов
2. ФОРМАЛИЗОВАННЫЙ ПОДХОД К ОПИСАНИЮ И АНАЛИЗУ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ
2.1. Обоснование вида моделей объекта
2.2.Модели представления алгоритмов функционирования
и программно-аппаратных средств объектов
2.3. Аналитическая оценка прогнозируемых показателей надежности проектируемых объектов
2.4. Управление глубиной анализа проектируемого объекта
2.5. Анализ на основе системного подхода структуры привода подач токарного модуля ТПАРМ
2.6. Выводы
3. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОЦЕССОВ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ И ПОДДЕРЖАНИЯ РАБОТОСПОСОБНОСТИ
ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ

3.1. Распределение средств обнаружения отказов по структуре объектов
3.2. Обучение при распознавании отказов проектируемого объекта
3.2.1. Обоснование видов и точек установки избыточных средств
3.2.2. Обоснование видов и объемов ускоренных испытаний
3.2.3. Прогнозирование тенденции развития аномальных состояний
3.2.4. Параметрическая идентификация функциональных зависимостей и формирование исходного перечня информативных признаков
3.3. Синтез отказоустойчивой структуры проектируемого объекта
3.3.1. Определение состава и точек установки встроенных средств
3.3.2. Условия и правила реконфигурации структуры
объекта
3.3.3. Синтез избыточной структуры объекта
3.4. Обучение распознаванию отказов привода подач токарного модуля ТПАРМ
3.4.1. Анализ структуры отказов канала управления привода подач токарного модуля и распределение средств обнаружения отказов
3.4.2. Формирование исходного перечня признаков выхо-дых параметров, характеризующих работоспособность привода подач
3.5. Определение состава встроенных средств привода подач токарного модуля ТПАРМ-100, необходимых для поддержания его работоспособности на этапе эксплуатации

3.5.1. Анализ полученных результатов
3.6. Выводы
4. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕТОДИКИ В ПРОЦЕССЕ ПРОЕКТИРОВАНИЯ РДТ
4.1 Анализ структуры и построение модели РДТ
4..2. Распределение избыточных средств по структуре jgg

4.3. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
На блочном уровне объект выступает в виде совокупности функционально-связанных модулей или узлов. Так на рис.2.2, на блочном уровне представлена модель блока счетчиков из системы управления перемещением суппорта. В качестве составных компонентов модели выступают ячейки (платы), реализующие функции интерполятора (ИП1А и ИП2), счетчики координаты (Р01А, Р25А и 2Р6А) и вычита-тель частот (В4). Их функции описываются моделями РГР6, составленными на модульном уровне.
На рис.2.2 подсистемный уровень представляет модель формообразующей подсистемы. В качестве составных компонентов выступают следующие блоки и модули: блок счетчиков (БС), формирователь управлюящих сигналов (ФУС), блок усилителей приводов (БУСП), приводы по координатам 2 и X, продольная и поперечные каретки (ИО), тахогенератор (ТГ), лазерный интерферометр (ДОС), датчик конечного положения (ДКП), блок автоматики (БА), привод главного движения и шпиндель, подсистема режущего инструмента (ПРИ). Их функции описываются моделями ФгФп, составленными на предыдущих уровнях: модульном или блочном.
Многоуровневая структура моделей объекта отвечает двум в определенном смысле противоречивым требованиям: модель конкретна в виду использования при ее построении реальных исходных данных (электрические схемы элементов конструкции, нормативно-техническая документация), следовательно модель применима для детальных расчетов, моделирования реальных механизмов отказов и т.п.; модель обозрима и применима для представления сложных объектов, в то же время позволяет управлять глубиной анализа, расчета, извлечения знаний и полнотой правил принятия решений.