Геотектоническое развитие Печоро-Колвинского авлакогена и сравнительная оценка перспектив нефтегазоносности его структурных элементов

• Автор: Мотузов, Сергей Иванович
• Шифр специальности: 04.00.17
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. Изученность проблемы
1.1. Печоро-Колвинский авлакоген и современные представления о строении и развитии рифтогенных
структур
1.2. Состояние геолого-геофизической изученности Печоро-Колвинского авлакогена '
2. Краткий геологический очерк
3. Методика работ
4. Литолого-фациальная характеристика осадочного
чехла
4.1.Формационный состав осадочного чехла
4.2.Структурно-литологическая зональность
5. Геотектоническое развитие Печоро-Колвинского
авлакогена
5.1. Каледонский цикл
5.2. Герцинский цикл
5.3 Альпийский (киммерийский) цикл
6. Закономерности формирования и размещения залежей нефти и
газа
6.1 .Нефтегазоносн ость
6.2.Условия формирования и размещения нефти
и газа
7. Оценка перспектив и рекомендации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Объект исследований - Печоро-Колвинский авлакоген (ПКА) располагается в центральной части Печорской синеклизы и входит в состав Тимано-Печорского (ТП) нефтегазоносного бассейна (НГБ). Административно его южная и центральная части находятся в республике Коми, а северная - в Ненецком автономном округе. В настоящее время установлено, что многие НГБ непосредственно приурочены к современным или погребенным рифтовым системам (НГБ Северного моря, Маракайбо, Суэцкого залива и др.). Эволюционно-генетический подход к рассмотрению геологического строения и условий нефтегазоносное™ рифтогенных областей позволяет расширить представления об их формировании и повысить эффективность нефтегазопоисковых работ.
ПКА на протяжении нескольких десятилетий остается основным объектом добычи углеводородного сырья в ТП НГБ и обладает наиболее высокими перспективами для открытия новых залежей углеводородов (УВ). Повышение успешности поисково-разведочных работ является наиболее актуальной задачей теоретических исследований. Это необходимо и для продолжения нефтегазодобычи, и для поддержания инвестиционной привлекательности ПКА. Исследуемые в работе зональность и цикличность разновозрастных отложений, генетические закономерности геотектонического развития, условия образования и размещения залежей УВ в ПКА являются определяющими факторами обоснования направлений поиска.
Результаты работы будут способствовать расширению поисков новых скоплений УВ в Тимано-Печорском НГБ и других подобных регионах страны.
Цель работы: на основании анализа геологического строения и геотектонической эволюции Печоро-Колвинского авлакогена с позиции его принадлежности к палеорифтовой системе, выполнить сравнительную оценку перспектив нефтегазоносности и обосновать основные направления дальнейших геологоразведочных работ в ПКА.
Основные задачи исследований:
• выявление структуры и формационного состава осадочного чехла;
• выявление литолого-фациального состава и особенностей распространения синриф-товых отложений, геодинамики их образования;
• анализ геотектонического развития структурных элементов ПКА;
• определение условий формирования и закономерностей размещения нефтегазовых скоплений с оценкой перспектив нефтегазоносности структурных элементов и разработка рекомендаций по направлению дальнейших геологоразведочных работ на нефть и газ в ПКА.
Научная новизна.
1 .Обоснована модель геологического строения и геодинамики формирования системы палеорифта ПКА.
2. На основе интерпретации сейсмических профилей и по результатам бурения глубоких скважин построены региональные геолого-геофизические крупномасштабные профильные разрезы, освещающие структуру ПКА, и выполнены палеореконструкции.
3. Произведен анализ мощностей и фаций, построены с учетом разломной тектоники новые карты равных мощностей литолого-стратиграфических (нефтегазоносных) комплексов. Они отражают палеогеографические условия накопления отложений и охватывают основные этапы эволюции ПКА. Обосновано его геотектоническое развитие.
4. Выполнена сравнительная оценка нефтегазоносности структурных элементов ПКА.
Практическое значение работы. Выполненные работы позволили обосновать развитие ПКА от заложения до настоящего времени и оценить перспективы .нефтегазоносности его составных элементов. Комплекты взаимоувязанных графических документов могут быть использованы при региональных обобщениях для проведения тектонического и нефтегазогеологического районирования. Установленные зависимости нефтегазоносности от геоди-намической активности формирования и эволюции рифтовых впадин позволяют до ввода в глубокое бурение по территориальной приуроченности локальных структур, выделить наиболее перспективные объекты для поисков нефти и газа. С учетом одной из рекомендаций 1989 года в результате бурения скважины ДП “Севергазпром” в 1995 году открыто газоконденсатное месторождение на Югид-Соплесской площади.
Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации докладывались на “Международной конференции по потенциалу нефти и газа в Баренцевом и Карском морях и прилегающей суши”, (Мурманск, 1992г.). Отдельные положения работы изложены в 5-ти тематических отчетах ТПО ВНИГРИ и ГГП “Печорагеофизика”. Результаты исследований опубликованы в 4 статьях. Выданные в процессе работы рекомендации по поискам месторождений УВ и направлениям работ учтены при составлении ежегодных планов работ ГГП “Ухтанефтегазгеология”, ГГП “Печорагеофизика” и ДП “Севергазпром”.

Период Эпоха Век Фаза Начало века(фазы)и вероятная ошибка, млн.лет Продолжительность века (фазы) и вероятная ошибка, млн.лет
1 2 3 4 5 6 7 |
S Альбский 106 I 0,4 10,32 0
О Аптский 112,9 0,5 6,9 0
со Барремский 119,1 0,6 6,2 0
сг Г отеривский 125,6 | 0,6 6,5 0
ш Валанжинский 134 | 0.6 8,4 0
5 Берриасский 138,2 I 0,3 4,2 0
Титонский 148,6 Ё 0,6 10,4 0
поздняя Кимериджский 155,2 = 0,7 6,6 0
Оксфордский 160,8 | 0,6 5,6 0
S Келловейский 165,7 : 0,8
Батский 171,5 | 1.3 5,8 1
О СРЕДНЯЯ Байосский 177,6 ! 1 6,1 1
Ааленский 183,6 Ё 2,5 6 2
0_ Тоарский 189,5 Ё 1,7 5,9 2
2 РАННЯЯ Плимбокский 195,6 ! 0,9 6,1 1
Синемюрский 202,7 : 1,8
Геттангский 208,7 ! 2,4 6 2
Рзтский 218,2 i 1,7 9,5 2
J3 поздняя Норийский 222,1 I 1,7 3,9 1
m Карнийский 230,6 ! 1
о Ладинский 235,4 1 1.5 4.8 1
< Анизийский 240,6 1 1,1 5,2 1
о. Оленекский 243,2 ; 2,8 2,6 1
н Индский 245.8 ; 0,6 2
Татарский 251,4 1 0,8
>s ПОЗДНЯЯ Казанский 254,8 ! 3.6 3,4 1
о 2 Уфимский 257 1 1,6
Кунгурский 266.8 | 1,4 9,8 2
CL РАННЯЯ Артинский 271,1 | 1.4
ш с Сакмарский 280 ; 2,3 8,9 2
Ассельский 286,8 I 0,7 6,8 2
Г жельский 295,2 ! 3,4 8,4 3
б з Касимовский 300,8 ! 1,3 5,6 2
Московский 307 ! 1,1 6
ш :£ Башкирский 317 | 1,4
i о Серпуховский 328,4 ! 1,7 11,4 2
* £ РАННЯЯ Визейский 346,2 ! 3,3 17,8 3
Турнейский 353,5 I 1,4 7,3 3
Фаменский 364,6 = 2,5 9,1 2
S Франский 371,3 ! 1,8 8,7 3
о Живетский 377,4 ; 3,3 6,1 2
X Эйфельский 381 ! 2,7 3
о ш ш Омский 390,1 ё 4,9 9,1 4
РАННЯЯ Зигенский 401,1 ! 2
CI Жединский 409,6 1,2
Даунтонский 414 4,7
СИЛУРИЙ- Лудовский 419 1 3,9 5 2
скии РАННЯЯ Венлокский 425,4 | 1,6 6,4 2
Лландоверийский 437,8 : 1,3 12,4 2
ПОЗДНЯЯ Ашгильский 444,3 Ё 2,6 6,5 2
Карадокский П 450 1 2,8 5,7 2
mf о i СРЕДНЯЯ Карадокский Р 455 Ё 2,4 5 2
Лландейльский 462,7 1 3,3 7,7 3
5 ° Лланвирнский 474,3 | 1,9 11,6 3
о РАННЯЯ Аренигский 493,1 Ё 2,8 18,8 3
Тремадокский 504,4 : 1.7 11,3 3
Тремпелионский 507,1 Ё 2,6 2
>s ПОЗДНЯЯ Франконский 512,2 Ё 2,7 5,1 2
a i Лресбачский 517,6 Ё . 2,4 5,4 2
ш § Майский 528,6 = 4
2 О ш Амгинский 541,9 ; 2,4 13,3 5
РАННЯЯ Ленский 558,6 Ё 6,4 16,7 6
Алданский 571,3 Ё 2,1 12,7 5
Табл.3.1. Геохронологическая шкала фанерозоя ( по С.Л.Афанасьеву, 1987)